- •Министерство Российской Федерации
- •Исходные данные:
- •Этап 1.
- •Основные недостатки по требованиям выдвигаемыми сНиП 2-89-80 генеральные планы промышленных предприятий
- •Основные недостатки по требованиям выдвигаемыми сНиП 21-01-97 пожарная безопасность зданий и сооружений
- •Идентификация опасностей
- •Идентификация опасностей и сценарий их развития
- •Пожар в котельной с топливом
- •Вывод по первому этапу
- •Этап 2.
- •Расчет зон действий фронта ударной волны
- •2.2. Определение вторичных поражающих факторов в чс
- •Оценка состояний зданий и технологического оборудования после аварии со взрывом
- •2.5. Определение потерь работников предприятия среди нрс
- •3.2.Эффективность мероприятий по пуф
- •3.3. Проведение расчетов по оценке эффективности специальных мероприятий
- •Литейный цех (кровля в аварийном состоянии).
- •Прессовый цех.
- •Мероприятие 2 - установка защитных кожухов вантового типа над уникальным оборудованием
- •Этап 4.
- •Состав комиссии пуф
- •Календарный план работы комиссии по пуф машиностроительного завода представить в следующем виде:
- •Заключение
- •Восстановление основного производства и скорейший пуск его в строй;
Расчет зон действий фронта ударной волны
Приведенный радиус зоны детонации взрыва определяется по формуле
Из данной формулы выразим L
=
*![]()
Избыточное давление во фронте воздушной
ударной волны в зоне взрыва при
![]()
6,2
определяется
по формуле
=![]()
=![]()
Из данной формулы выразим ![]()




![]()

Подставим
в
формулу
=
*
=
*
=
*
=49,308*
Отсюда,
=49,308*
Определяем зоны действий фронта воздушной ударной волны при взрыве ВВ для значений 1 кг/см2; 0,5 кг/см2; 0,3 кг/см2; 0,1 кг/см2; 0,05 кг/см2;
L1=49,
308*
=49,
308*
=49,
308*
=106,54м
L0,5=49,
308*
=49,308*
=49,
308*
=154,954м
L0,3=49,308*
=49,308*
=49,308*
=208,619м
L0,1=49,
308*
=49,308*
=49,308*
=401,995м
L0,05=49,308*
=49,308*
=49,308*
=647,527м
2.2. Определение вторичных поражающих факторов в чс
Анализируя полученные результаты можно сделать выводы что в результате взрыва конденсированного ВВ на промышленном объекте возникнут следующие поражающие факторы:
- разгерметизация газгольдеров с сжиженным газом;
- разгерметизация емкостей ЛВЖ;
- разгерметизация хранилища хлора с последующим химическим заражением;
- разрушение технологического оборудования обломками ограждающих конструкции
2.2.2. Определение параметров пожара и взрыва ГЖ
Площадь разлития всего объёма жидкости, м2
=5![]()
Форма разлива жидкости – окружность.
![]()
Радиус окружности разлива, м
=
![]()
![]()
2.3. Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования
Определение ожидаемого состояния зданий (зд) и технологического оборудования (то) проводится с использованием приведенного показателя устойчивости по формулам:
,
,
где Рф – избыточное давление во фронте воздушной ударной волны, воздействующее на здание (технологическое оборудование), кг/см2;
Р*зд (то) - значение Рф, вызывающее сильные разрушения зданий (технологического оборудования), кг/см2;
к2 = 1,7 – коэффициент, позволяющий использовать значения Рф из справочника ГО для неядерного взрыва*.
Коэффициент получен экспериментально в ходе испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне.
К1 - коэффициент, учитывающий повреждение технологического оборудования обломками конструкций зданий.
Значения Р*зд (то) принимаем:
-
№
п/п
№
цеха
Р*
Р*зд
Р*то
1
13
0,5
0,7
2
10
0,5
0,7
3
8
0,35
2
4
16
0,3
0,25
5
9
0,35
0,25
6
12
0,35
0,25
7
15
0,35
0,2
8
24
0,3
0,25
9
23
0,3
0,25
10
27
0,03
0,25
11
11
0,3
2
12
18
0,3
-
13
19
0,35
-
14
20
0.5
-
15
22
0,3
-
16
29
0,5
-
17
30
0,4
-
18
ГРП
0,35
-
19
33
0,5
-
20
6
0,03
-
21
34
0,4
-
|
Взрыв конденсированного ВВ | ||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1,15 |
|
|
|
1,15 |
|
|
|
1 |
|
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
Таблица 4
