- •Министерство Российской Федерации
- •Исходные данные:
- •1.1.Технические характеристики объекта экономики представлены в выписке из производственно-технического паспорта предприятия.
- •1.2.Коммунально-энергетическое хозяйство объекта.
- •1.3.Основные недостатки по требованиям, выдвигаемыми сНиП 2-89-80 “генеральные планы промышленных предприятий”
- •1.4.Основные недостатки по требованиям выдвигаемыми сНиП 21-01-97“пожарная безопасность зданий и сооружений“
- •1.5. Идентификация опасностей и сценарий их развития.
- •Идентификация опасностей и сценарий их развития
- •Вывод по 1-му этапу:
- •Оценка состояний зданий и технологического оборудования после аварии со взрывом
- •2.5. Определение потерь работников предприятия среди нрс
- •Вывод по 2-му этапу:
- •3.2.Эффективность мероприятий по пуф
- •3.3. Проведение расчетов по оценке эффективности специальных мероприятий
- •Литейный цех (кровля в аварийном состоянии).
- •Прессовый цех.
- •Мероприятие 2 - установка защитных кожухов вантового типа над уникальным оборудованием
- •Вывод по 3-му этапу:
- •Состав комиссии пуф
- •Календарный план работы комиссии по пуф машиностроительного завода представить в следующем виде:
- •Вывод по 4-му этапу:
- •Заключение:
- •Список литературы:
Вывод по 1-му этапу:
Данный объект экономики с опасными технологиями производства по нескольким показателям не соответствует требованиям НТД. Оценка производственных показателей объекта и определение соответствия ОПФ требованиям НТД выявила, что мероприятия ИТМ ГО, которые должны проводиться заблаговременно проводились не в полном объёме. Системы снабжения предприятия газом, электроэнергией, водой мало того, что не соответствуют некоторым требованиям НТД, но еще и имеют значительный износ. Данный объект к устойчивому функционированию в условиях ЧС подготовлен неудовлетворительно. Инженерно-технические мероприятия, которые необходимо провести, для того чтобы завод соответствовал требованиям СНиП, можно свести к следующим:
-создание систем оборотного водоснабжения;
-закольцевание сетей электроснабжения и газоснабжения;
-установка автоматических отключающих устройств на сетях газоснабжения;
-обваловка газгольдера, хранилища с хлором и ЛВГЖ;
-создание автономных источников электроснабжения;
-установка фильтров поглотителей;
-проведение ремонта в цехах, замена оборудования;
2-ой этап.
Определение параметров взрыва конденсированных взрывчатых веществ, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС, оценка состояния зданий, технологического оборудования, сетей коммунально - энергетического хозяйства и производственных возможностей ОЭ после аварии со взрывом.
2.1.Определение параметров взрыва конденсированных ВВ
,
![]()
-
приведенный радиус зоны детонации
взрыва,
![]()
L - удаление здания (геометрического центра) от центра взрыва ВВ, м;
-коэффициент,
учитывающий характер подстилающей
поверхности,
С-масса конденсированного ВВ, кг;
-
коэффициент привидения различных видов
ВВ к тротилу,
=1,15
(тетрил).
|
№ п/п |
№ цеха |
Наименование |
|
|
1 |
13 |
Агрегатный цех |
|
|
2 |
10 |
Литейный цех |
|
|
3 |
8 |
кузнечный |
|
|
4 |
16 |
шлифовальный |
|
|
5 |
9 |
механический №1 |
|
|
6 |
12 |
механический №2 |
|
|
7 |
15 |
сборочный |
|
|
8 |
24 |
Электроцех |
|
|
9 |
23 |
инструментальный |
|
|
10 |
27 |
Столярный цех |
|
|
11 |
11 |
прессовый |
|
|
12 |
18 |
котельная |
|
|
13 |
19 |
склад готовой продукции |
|
|
14 |
20 |
Складская зона |
|
|
15 |
22 |
диспетчерская |
|
|
16
|
29
|
баки с горючим
|
|
|
17 |
30 |
газгольдер |
|
|
18 |
ГРП |
ГРП |
|
|
19 |
33 |
Хранилище хлора |
|
|
20 |
6 |
ГВЦ |
|
|
21 |
34 |
Склад лакокрасочных изделий |
|
В зависимости от
полученного значения приведенного
радиуса рассчитывается избыточное
давление во фронте воздушной ударной
волны в зоне взрыва
.
- при
![]()
![]()
![]()
![]()
6,2
![]()
=![]()
,
кг/см2
- при
![]()
![]()
![]()
>6,2
![]()
=![]()
,кг/см2
|
№ п/п |
№ цеха |
|
|
|
1 |
13 |
5,4 |
|
|
2 |
10 |
2,1 |
|
|
3 |
8 |
3,1 |
|
|
4 |
16 |
9,6 |
|
|
5 |
9 |
7,4 |
|
|
6 |
12 |
5,6 |
|
|
7 |
15 |
8,3 |
|
|
8 |
24 |
4,1 |
|
|
9 |
23 |
3,4 |
|
|
10 |
27 |
3,6 |
|
|
11 |
11 |
4,04 |
|
|
12 |
18 |
3,2 |
|
|
13 |
19 |
5,3 |
|
|
14 |
20 |
7,4 |
|
|
15 |
22 |
1,1 |
|
|
16 |
29 |
5,2 |
|
|
17 |
30 |
3,2 |
|
|
18 |
ГРП |
10,03 |
|
|
19 |
33 |
2,4 |
|
|
20 |
6 |
8,4 |
|
|
21
|
34
|
7,1 |
|
Газгольдер, хранилища с ОХВ (хлор), склад ГСМ (ГЖ) будут повреждены при давлении во фронте ударной воздушной волны:
- газгольдера – 0,19 кгс/см2(0,4кгс/см2 по расчетам);
- хранилища хлора – 0,24 кгс/см2 (0,8кгс/см2по расчетам);
- склада ГСМ – 0,18 кгс/см2(0,2кгс/см2 по расчетам).
По расчетным данным газгольдер,хранилища хлора,баки с горючим будут повреждены!
2.3. Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования
Определение ожидаемого состояния зданий (зд) и технологического оборудования (то) проводится с использованием приведенного показателя устойчивости по формулам:
,
,
где Рф – избыточное давление во фронте воздушной ударной волны, воздействующее на здание (технологическое оборудование), кг/см2;
Р*зд (то) - значение Рф, вызывающее сильные разрушения зданий (технологического оборудования), кг/см2;
к2 = 1,7 – коэффициент, позволяющий использовать значения Рф из справочника ГО для неядерного взрыва*.
Коэффициент получен экспериментально в ходе испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне.
К1 - коэффициент, учитывающий повреждение технологического оборудования обломками конструкций зданий.
Значения Р*зд (то) принимаем:
-
№
п/п
№
цеха
Р*
Р*зд
Р*то
1
13
0,5
0,7
2
10
0,5
0,7
3
8
0,5
2
4
16
0,3
0,25
5
9
0,5
0,25
6
12
0,5
0,25
7
15
0,5
0,2
8
24
0,5
0,25
9
23
0,5
0,25
10
27
0,5
0,25
11
11
0,5
2
12
18
0,35
-
13
19
0,5
-
14
20
-
-
15
22
0,3
-
16
29
0,9
-
17
30
0,4
-
18
ГРП
0,35
-
19
33
0,4
-
20
6
0,5
-
21
34
0,35
-
|
Показатель устойчивости для зд. и то. | ||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1,15 |
|
|
|
1,15 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1,6 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1,6 |
|
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
|
|
- |
- |
