Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
KURSAVAYa_UST / 3 этап.doc
Скачиваний:
36
Добавлен:
09.05.2015
Размер:
76.8 Кб
Скачать

Инструментальный цех

Мероприятие 1 - установка противообвальных устройств на конструкциях зданий.

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытия цеха требуется дополнительно затратить 7 тыс. руб. на 1 м2производственной площади цеха. Площадь цеха –3192м2.

Таким образом дополнительные затраты на мероприятие 1 составят:

. Q = 70003192= 22344 тыс. руб.

При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий достигнет q2= 0, 9. Вероятность же сохранения цеха до проведения мероприятий по повышению устойчивости функционирования из расчетовq1= 1 – 0,24 = 0,76

q2-q1=0,9-0,76=0,14

W= 22344/0,14 =159600 тыс. руб.

Мероприятие 2 - установка защитных кожухов вантового типа над уникальным оборудованием

Дополнительные затраты на устройство защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс. на 1м2площади станка, на устройство решетчатых пластических конструкций 5 тыс. на 1м2...

Дополнительные затраты на установку защитных кожухов составят:

Qвант =35∙9000∙6= 1890 тыс. руб.

При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий достигнет q2= 0,9. Вероятность же сохранения цеха до проведения мероприятий по повышению устойчивости функционирования из расчетовq1= 1 – 0 = 1

Так как q1 = 1 и вероятность сохранения здания q1>q2, то устанавливать защитные кожухи не требуется.

Мероприятие 3- устройство решетчатых пластических конструкций над уникальным оборудованием легкими станками.

Дополнительные затраты на установку решетчатых пластических конструкций составят:

. Qреш. = 35∙5000∙6= 1050 тыс. руб.

q2=0,8

Вероятность же сохранения цеха до проведения мероприятий по повышению устойчивости функционирования из расчетов q1= 1 – 0 = 1

Так как q1= 1, то вероятность сохранения зданияq1>q2, то устанавливать решетчатые пластические конструкции нет смысла.

По результатам расчетов можно сделать следующий вывод:

- прессовый цех с большой долей вероятности получит слабые разрушения, а литейный цех получит только средние разрушения здания и технологического оборудования;

-инструментальный цех и электроцех получит сильные разрушения здания и технологического оборудования

- наиболее эффективным является мероприятия 2 и 3 - установка защитных кожухов, решетчатых или вантовых устройств над уникальным оборудованием, т.к. дополнительные затраты на их установку существенно меньше, чем на установку противообвальных устройств(рис. 2 а, б, в).

Соседние файлы в папке KURSAVAYa_UST