Содержание

1. Ведение ………………………………………………………………….. 2

2. Глава 1. Сущность, значение пересмотра судебных решений и порядок рассмотрения дела в порядке надзора …………………................................... 4

3. Глава 2. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора. Процессуальный порядок рассмотрения протестов……………………… 9

4. Глава 3. Процессуальный порядок исполнения приговора ……………... 15

5. Заключение …………………………………………………………………. 26

6. Список используемой литературы ……………………………………….. 28

Ведение

Актуальность данной работы является изучение деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, которое свидетельствует о наличии в их работе фактов нарушения конституционных прав и законных интересов. Взяв курс на построение правового государства, Россия установила одним из наиболее приоритетных направлений своей государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ). Точное и неуклонное выполнение этой основополагающей идеи Конституции РФ особенно важно в сфере уголовного судопроизводства, где конституционные права личности, прежде всего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, наиболее существенно ограничиваются применением мер уголовно-процессуального принуждения. Чрезвычайно важно, чтобы данные меры осуществлялись строго в рамках закона.

Надзорное производство — исключительная стадия уголовного процесса, в которой суд надзорной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговоров, вступивших в законную силу.

Предметом рассмотрения при пересмотре дела в порядке надзора выступают любые приговоры, в том числе и приговоры судов кассационных инстанций, но лишь такие приговоры, которые уже вступили в законную силу. Если поводом для начала кассационного производства выступают жалобы участников процесса или представление прокурора, поданные в предусмотренные законом сроки после провозглашения приговора, то поводом для надзорного производства выступают только протесты Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора и других уполномоченных на то законом лиц, которые независимо от сроков подаются в связи с обнаружением незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, который уже исполняется. Надзорное производство не может иметь места там, где приговор суда еще не вступил в законную силу. В этом отличительные особенности данной стадии процесса от стадии кассационного производства.

Субъекты, наделяемые правом приносить протесты:

1) Председатель Верховно го Суда, Генеральный прокурор, их заместители — на приговоры (определения, постановления) любого суда, кроме постановлений Пленума Верховного Суда;

2) Председатель областного суда (Киевского городского суда), прокурор области (г. Киева), а также их заместители — на приговоры районных судов и кассационные определения областных судов (Киевского городского суда).

Сроки опротестования приговоров законом не ограничены. Опротестован может быть даже уже исполненный приговор. Исключение составляют оправдательный приговор и определение о прекращении дела, которые могут быть опротестованы лишь в течение года после вступления их в законную силу. В пределах этого срока могут также быть опротестованы приговоры обвинительные по мотивам их мягкости — в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, назначения более тяжкого наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного. Сроки опротестования иных приговоров и решений законом не ограничены.