Заключение

Анализируя право как общественный институт, можно сделать вывод, что это не отдельная, монолитная и самодостаточная система. Право - это обобщенное понятие, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Именно такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. Поскольку такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Норма права - это основополагающая структура в системе социальных норм, гарант ее эффективного функционирования. Правовые нормы создают условия взаимодействия существующих и новых составных частей системы всех социальных норм, создают для них правовую базу, не допуская тем самым чрезмерного усиления одной группы норм (а также государственных органов) за счет остальных, обеспечивая стабильное движение общества по демократическому пути развития.

Нормы права представляют собой правила поведения людей в обществе, рассчитаны на многократность применения, действуя непрерывно во времени и в отношении персонально неопределенного круга субъектов, а также являются результатом сознательно-волевой деятельности людей.

Норма права всегда «упакована» в словесную оболочку, грамматические формы, утверждения, суждения, определения, понятия и т. д. И выделить ее из различных словесных форм, четко сформулировать - большая научная и прикладная задача. Именно такую задачу и решает структура нормы права её строение из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. И норма права может активно воздействовать на общественные отношения, быть их государственным регулятором только при единстве и логической взаимосвязи всех ее структурных элементов.

Существующая классификация норм права помогает профессионально точно и грамотно осуществлять правовое регулирование, изучать и в необходимых случаях обоснованно критиковать законодательство, т.е. ценность каждой теоретической классификации выражается в ее практическом значении, возможности более точно применить ту или иную норму на практике. Ведь каждый из нас желает, чтобы право стало средством обеспечения общего блага и справедливости, а значит, каждый из нас должен проявлять бдительность и нетерпимость к воздействию на правовую систему индивидуального, группового и классового эгоизма, причем негативными примерами такого рода весьма богата история государства и права.

Библиографический список

Конституция РФ, 1993 г.

Уголовный кодекс РФ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Гражданский кодекс РФ

Трудовой кодекс РФ

Алексеев С.С. Теория права. - М.: Бек, 1995. - Гл.4. с.87-98; гл.8. с.209-239.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1998. – С. 30

Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый юрист, 1998. – С. 430-461

Венгеров А.Б., Барбашова И.С. Нормативная система и эффективность общественного производства, - М., 1996.

Дрейшев Б.В. Проблемы законотворчества в новых условиях// Правоведение – 1994г. - № 5,6.

Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. – М.: Мастерство, 2002. – С. 144-149

Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994.

Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М, 1996. – С. 222

Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. – М, 1981.

Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник. – М., 1998 г. – С. 303

Масюкевич О.П. Теория государства и права. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. – С. 147-161

Мальтузов Н.И., Малько А.В. Курс лекций - М.1996г.

Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 1983.

Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.

Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. – Омск, 1995. – С. 112

Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 1997.

Спасов Б.П. Закон и его толкование. - М, 1986.

Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права .1960.

Теория государства и права: Учебник/ Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – М. Новый юрист, 1997. – С. 126-130

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: 1996.

Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. // Правоведение - 1970. №1.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 2001. – С. 225-239

1 Спиридонов Л. И. Теория государства и права - М., 1996.

2 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. \Под ред. З. М. Черниловского. - М: ЮЛ, 1984г. – С. 34-36

3 Клименко А.В. Теория государства и права. – М.: Мастерство, 2002. – С. 150

4 Венгеров А.Б. Теория государства и прва. – М.: Новый юрист, 1998. – С. 434

5 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. \Под ред. З. М. Черниловского. - М: ЮЛ, 1984г. – С. 41

6 Различие здесь проводится в зависимости от того, что устанавливают правовые нормы: обязанность или право.

7 «Логическое значение правовых норм таково же, - писал ещё в 1907 г. известный дореволюционный юрист Г.Ф. Шершеневич, — какое придается аксиомам в науках теоретических: как и аксиомы, правовые нормы не подлежат обоснованию и доказыванию, а являются исходным моментом для заключения».

8 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.:Интерстиль, 2001. – С. 227

9 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.:Интерстиль, 2001. – С. 231

10 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.:Интерстиль, 2001. – С. 234