Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебник КЭАХД (1).docx
Скачиваний:
1252
Добавлен:
03.05.2015
Размер:
546.2 Кб
Скачать

13.2.Методика сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния организаций .

Методика рейтинговой оценки финансового состояния требует, прежде всего, определение системы показателей деятельности организации.

Выбор и обоснование исходных показателей деятельности должны осуществляться согласно положениям теории финансов предприятия, исходить из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке. Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятия. Это делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всем участникам финансово-хозяйственной деятельности, дает возможность оценить результативность и объективность самой методики комплексной оценки. Исходные показатели для рейтинговой оценки объединены в четыре группы (убыточные предприятия в данной системе не рассматриваются) [24].

В первую группу включены наиболее обобщенные и важные показатели оценки прибыльности (рентабельности) хозяйственной деятельности предприятия. В общем случае показатели рентабельности представляют собой отношение прибыли к стоимости тех или иных средств (имущества) предприятия, участвующих в получении прибыли. Поэтому наиболее важными для сравнительной оценки выступают показатели рентабельности, исчисленные по отношению чистой прибыли к стоимости всего имущества или к величине собственных средств предприятия.

Во вторую группу включены показатели оценки эффективности управления предприятием. Эффективность управления определяется отношением прибыли ко всему обороту предприятия – выручке от продаж продукции, работ, услуг без налога на добавленную стоимость. При этом используются показатели: прибыль от продаж, бухгалтерская прибыль, чистая прибыль.

В третью группу включены показатели оценки деловой активности предприятия:

* отдача всех активов (всего капитала) предприятия определяется отношением выручки от продаж к валюте баланса;

* отдача основных фондов исчисляется отношением выручки от продаж к стоимости основных средств и нематериальных активов;

* оборачиваемость оборотных средств (количество оборотов) рассчитывается отношением выручки от продаж к стоимости оборотных средств;

* оборачиваемость запасов определяется отношением выручки от продаж к стоимости запасов;

* оборачиваемость дебиторской задолженности определяется отношением выручки от продаж к общей сумме дебиторской задолженности;

* оборачиваемость банковских активов определяется отношением выручки от продаж к сумме наличности, невостребованной выплаты за проданные товары, авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, полученных чеков, ценных бумаг, неучтенных срочных займов и других краткосрочных финансовых вложений;

* отдача собственного капитала рассчитывается как отношение выручки от продаж к величине источников собственных средств.

В четвертую группу включены показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости предприятия:

* коэффициент текущей ликвидности определяется отношением суммы оборотных активов к сумме срочных обязательств;

* коэффициент критической ликвидности исчисляется отношением суммы денежных средств и дебиторской задолженности к сумме срочных обязательств;

* индекс постоянного актива определяется отношением стоимости основных средств и прочих внеоборотных активов к источникам собственных средств;

* коэффициент автономии (финансовой независимости) предприятия рассчитывается отношением суммы собственных средств к валюте баланса;

* обеспеченность запасов и затрат собственными оборотными средствами определяется отношением суммы собственных оборотных средств к стоимости запасов.

В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным лучшим предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям.

Алгоритм сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния организации можно осуществить по методике, представленной А.Д.Шереметом и Е.В.Негашевым [25].

1. Исходные данные представляются в виде матрицы (aij) т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i= 1,2,3,....n), а по столбцам – номера организаций (j= 1.2.3......m)

2. По каждому показателю находится максимальное значение, которое заносится в столбец условной эталонной организации (m+ 1).

3. Исходные показатели матрицы aijстандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонной организации по формуле :

х ij = a ij / opt j a i,

где xij– стандартизированные показателиj-й организации.

4.Для каждой анализируемой организации значение ее рейтинговой оценки определяется по формуле:

Pj = √ ( 1 ±x1j )2 + (1 ±x2j)2+ …..+ (1 ±xnj)2

где x1jx2j …..xnj -стандартизированные показателиj-й анализируемой организации

5.Организации упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет организация с минимальным значением P.

Сравнительные рейтинговые оценки финансово-хозяйственной деятельности нашли применение для решения следующих задач управления финансовым состоянием организаций:

а) управление кредитным риском путем ранжирования ссудозаемщиков;

б) инвестиционная поддержка наиболее эффективных организаций;

в) распределение финансовых ресурсов и формирование системы мотивации по оценкам результатов работы организации, персонала и т.д.