- •Негосударственное образовательное учреждение
- •Глава 1. Рассматриваются мнения разных авторов по данному
- •Глава 2. Рассматриваются материалы по объекту, все, что было в теории
- •16. Цитирование. Ссылки. Библиография
- •К у р с о в а я р а б о т а по дисциплине «Практическая и функциональная стилистика русского языка»
- •2013 Г.
- •Примерные темы курсовых работ по дисциплине «Практическая и функциональная стилистика русского языка»
- •Приложение 3 Содержание
- •Глава I. Теоретические аспекты формирования и продвижения корпоративного сайта компании ……………………….………………….9
- •Глава II. Практические аспекты формирования и продвижения корпоративного сайта компании ооо «пкк ресурс» …….……..40
- •Заключение
Глава 1. Рассматриваются мнения разных авторов по данному
теоретическому вопросу. Делается обобщение, свой вывод
Глава 2. Рассматриваются материалы по объекту, все, что было в теории
– подкрепляется материалами объекта, делается вывод:
соответствует теоретическим выводам или нет. И почему.
Заключение – перечисляются выводы по 1-й главе и по 2-й главе.
Приводится обобщение по всей работе.(ПРИЛОЖЕНИЕ 5.)
Список используемой литературы включает 10 -15 источников. По
алфавиту. Обязательно указываются Интернет-ресурсы,
сайты, статьи на сайтах, если они использовались.
Приложение состоит из иллюстративного материала, анкет, наблюдений,
фото, графиков, диаграмм и прочего. Все, что рассказывает
об объекте и подтверждает выводы автора.
Параметры работы: А-4, Внутренние поля – 3 см., Верхние и нижние
– 2 см., внешние – 1,5 см. Шрифт – 14, 1,5 интервала!!!
Работа эстетически оформляется. Все подшивается в папку.
Листы нумеруются, на Титульном листе не ставится номер,
а на листе Содержание – номер 2.
Листы Приложения не нумеруются, а на самих листах в
верхнем правом углу пишется: ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Работа сдается за 10 дней ( или 1 неделю) до консультации по экзамену.
На консультации дается анализ курсовых работ, проводится
показательная защита 2-х – 3-х курсовых работ.
Критерии оценки:
Оценка «отлично» ставится за курсовые работы, которые отвечают следующим требованиям:
в работе обоснована актуальность темы, имеются признаки новизны;
работа носит самостоятельный характер и отражает творческий подход автора; автор владеет методикой стилистического анализа, полно и последовательно излагает материал, делает аргументированные выводы;
работа выдержана в научном стиле с соблюдением норм орфографии и пунктуации; оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
при защите студент смог обосновать актуальность избранной темы, определить ее место в кругу других лингвистических проблем, доказать выдвигаемые в работе положения, отстоять ее теоретическую и практическую значимость.
Оценка «хорошо» ставится за работу, в основном отвечающую предъявленным выше требованиям, но имеющую незначительные недоработки в подаче анализируемого материала и в оформлении. Поводом для снижения оценки могут быть недостаточно уверенные ответы на вопросы в ходе защиты.
Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, которая свидетельствует о том, что автор с трудом разобрался в теме, сделал выводы, которые нуждаются в уточнении, обнаружил неуверенность во время защиты. Низкая грамотность или небрежное оформление также могут повлечь за собой снижение оценки до «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» ставится в случаях, когда студент не смог выполнить курсовую работу или когда в представленном им сочинении имеются принципиальные ошибки и неправильные выводы. Орфографическая и пунктуационная неграмотность могут быть основанием для неудовлетворительной оценки.