2.6 Теория прибыли
Адам Смит писал: ”Лишь только в руках частных лиц начинают накопляться капиталы, некоторые из них, естественно, стремятся использовать их для того, чтобы занять работой трудолюбивых людей, которых они снабжают материалами и средствами существования в расчете получить выгоду на продаже продуктов их труда или на том, что эти работники прибавили к стоимости обрабатываемых материалов”. В этих словах четко выражен исторический процесс возникновения капитализма. По утверждению Смита: из этого труда стоимости, созданным трудом и определяемым количеством товаров, рабочему в виде заработной платы достается лишь некоторая его часть. Прочая часть добавленной трудом стоимости – это прибыль капиталиста-предпринимателя. В определенных случаях часть ее он должен отдать в виде земельной ренты, часть - как ссудный процент, если использовал заемный капитал. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой. В этих случаях он подразумевал прибавочную стоимость. В других случаях Смит подразумевал под прибылью остаток после уплаты ренты или процента, и тогда прибылью он называл, предпринимательский доход капиталиста. Смит отвергал мнение, что прибыль - это просто другой вид заработной платы, возмещающая труд по управлению и слежению предприятием, и в доказательство своей мысли приводил убедительные аргументы. Размеры прибыли определялись, по его мнению, не тяжестью, количеством или сложностью предполагаемого труда по управлению и слежению, а размерами употребленного в дело капитала. А так же, на многих крупных предприятиях функции слежения и управления передаются наемному управляющему. Смит считал, что прибыль это закономерный результат производительности капитала и что он вознаграждение капиталистам за их деятельность, риск и труд. Смит так же подчеркивал тенденцию нормы прибыли к понижению, указывал, что прибыль в развитых капиталистических странах очень низкая. Он считал, что прямое исчисление нормы прибыли невозможным, однако предлагал заменить сравнение нормы прибыли во времени и пространстве - сравнением ставок ссудного процента. Смит писал, что в Англии процент может составлять около половины прибыли, по крайне мере так считалось. Смит дает следующее объяснение нормам прибыли и тенденции понижения процента: в богатых странах и в странах с экономическим развитием образуется избыток капитала, который и вызывает рост конкуренции капиталов и снижение доходности. Низкий уровень процента и нормы прибыли Смит рассматривал как проявление экономической развитости и здоровья нации.
2.7 Земельная рента
Смит отвергал идеи, согласно которому рента - это законная плата, некий процент на капитал, вложенный когда-то землевладельцами на земельное улучшение. "Как только земля становится частной собственностью, землевладелец требует долю почти со всякого продукта, который работник может взрастить на этой земле или собрать с нее. Его рента составляет первый вычет из продукта труда, затраченного на обработку земли". Землевладелец взимает ренту за землю, даже если земля никогда не подвергалась улучшению, так же взимает ренту и за природные объекты, которые вообще не могут быть улучшены. Землевладелец требует увеличения ренты даже в том случае, когда улучшение земли сделано арендатором за свой счет. Смит выделял участки земли, отличающиеся как по плодородию, так и по местоположению, и оба различия, к слову, могут быть причиной образования дифференциальной ренты.
Смит охарактеризовал ренту, как и прибыль, т.е. как нетрудовой доход, вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, как указывал Смит, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом.
Он определял ренту как излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью капиталистического фермера. Смит утверждал, что наряду с заработной платой и прибылью она формирует стоимость товара.
Заключение
В ХVIII - ХIХ в.в. политическая экономика развивалась как наука о богатстве, поэтому вполне естественно, что в качестве исходного пункта своего учения А. Смит выбрал разделение труда. Вместе с тем, он не различал товарную и натуральную стоимость, считая, что труд единственный источник потребительской стоимости и видел в человеке природную склонность к обмену и т.п. Несмотря на эти недостатки, Адам Смит достиг в своем анализе закономерностей капитализма весьма значительных результатов, к примеру: он обнаружил общий принцип экономической системы капитализма - стоимость и дал ей определение "действительного мерила" меновой стоимости всех товаров. Так же внес свой вклад в развитие методологии: наряду с индукцией и анализом он широко использовал синтез и дедукцию, т.е. шел на основе ранее сформулированных положений от простого к сложному и далее к целому. Главной заслугой А. Смита, экономиста мануфактурного периода, стало создание первой целостной экономической системы на основе суммы знаний, которые были накоплены к тому моменту общественного развития. И рассматривая работы А. Смита глазами современного человека, можно отдать должное той грандиозной работе, которую он проделал и плодами которой мы пользуемся, посей день. Поэтому мы можем с полным основанием назвать А. Смита классиком экономической мысли. В основу своих воззрений А. Смит положил идею естественного порядка. Он исходил из того, что люди, оказывая друг другу услуги, обмениваясь трудом и его продуктами, руководствуются стремлением к личной выгоде. Но, преследуя личную выгоду, каждый человек, способствует интересам всего общества, а именно росту производительных сил. В связи с этим он пишет о "невидимой руке", которая управляет сложным взаимодействием хозяйственной деятельности отдельных людей. Экономическая жизнь, развивается отдельно и независимо от воли людей и их сознательных устремлений. Это позволило Смиту сделать вывод об определении экономических явлений, стихий по складывающимся объективным законам. Однако, руководствуясь такими воззрениями, А. Смит не смог отобразить исторически преходящего характера способов производства: он рассматривал экономические категории в качестве вечных, а не исторических законов. Как и представители классической школы, А. Смит стремился проникнуть во внутреннюю физиологию общества и в связи с этим широко пользовался методом логической абстракции. Но не менее важной задачей политической экономии он считал необходимость показать конкретную картину экономической жизни, выработать рекомендации для экономической политики. Для достижения этой цели он сводил в систему поверхностные явления без связи их с внутренним способом исследования, которым пользовался в первом случае. Это привело к определенному дуализму его методологии. В результате экономическая система А. Смита унаследовала все противоречия его метода исследования. И ярким примером тому является двойственность трактовки стоимости. Свое влияние на экономические взгляды А. Смита окажет и недостаточное понимание им исторических процессов замены одних экономических отношений другими. своей книгой Смит разоблачил несостоятельность меркантилистской идеи о необходимости накопления золота и серебра. Он убедительно показал, что подлинным источником богатства страны является процесс производства материальных благ. Требуя ликвидации феодальных пережитков, мешающих развитию капитализма, он отстаивал интересы промышленной буржуазии. Адам Смит был ее идеологом. Адам Смит выполнил в науке большую историческую задачу, определив и очертив границы политической экономии и приведя в систему, накопленную к тому времени сумму экономических знаний. Его труды представляют собой одну из вершин общественной мысли XVIII в. Они послужили основой для возникновения и развития новых экономических теорий.
Список литературы
1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. http://www.bibliotekar.ru/adam-smit/index.htm
2. Румянцев. М., "Советская энциклопедия". Том 3.
3. Всемирная история экономической мысли. Том 2. http://www.booksite.ru/fulltext/mys/lye/cjn/omik/index.htm
4. Электронный мемориал «ПомниПро» http://pomnipro.ru/memorypage14982/biography