III. Планы семинарских занятий

Тема 1. Понятие, предмет и система мчп (4 часа)

1. Понятие и предмет международного частного права.

2. Место МЧП в правовой системе. Соотношение МЧП с международным и национальным правом.

3. Принципы международного частного права: основные (общие) и специальные.

4. Методы регулирования в МЧП.

5. Унификация и гармонизация в МЧП.

Литература

1. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (Сравнительное исследование правовых категорий): дисс…д-ра юрид. наук. М., 2004.

2. Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. СПб., 2004.

3. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.

4. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 3-17.

5. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.

6. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М. 1982.

7. Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения //Российский ежегодник международного права. 1993-1994.

8. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.

9. Рубанов А.А. Теоретические основы взаимодействия национальных правовых систем. М, 1984.

10. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

11. Храбсков В.Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государство и право. 1997. № 12.

Задания:

1. Используя круги Эйлера, нарисуйте схемы:

а) соотношение национального и МЧП;

б) соотношение международного публичного права и МЧП;

в) место МЧП в глобальной правовой системе.

2. Арбитражный суд МТП применяет следующие принципы без ссылки на какое-либо национальное законодательство:

1. добросовестность;

2. поведение стороны может рассматриваться как молчаливое согласие на изменение условий договора;

3. договоры должны исполняться;

4. использование поставленного товара приравнивается к его принятию;

5. возможность зачета требований;

6. договор недействителен, если его роль противоречит добрым нравам или нравственности международного сообщества.

Являются ли вышеперечисленные принципы «общими принципами права»? Могут ли они рассматриваться в качестве источника права? Вправе ли российские суды и арбитражи выносить решения на основе общих принципов права?

3. Составьте сравнительную таблицу методов международного частного права.

Тема 2. Источники международного частного права (2 часа)

1. Понятие и специфика источников международного частного права.

2. Национальное право. Российское законодательство по МЧП.

3. Международный договор как источник МЧП, виды международных договоров.

4. Международно - правовой обычай и его роль в МЧП.

5. Судебная практика, судебный прецедент.

6. Иные правовые источники МЧП (lex merсatoria, доктрина).

Литература

1. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного частного права. 1994. № 4.

2. Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб., 2002.

3. Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права // Международное публичное и частное право. 2001. № 1.

4. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1990.

5. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004.

6. Лунц Л.А. Курс международного частного права. М., 2002.С.63-117.

7. Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права. 1986. М, 1987. С. 228-240

8. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.,1982.

9. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1998.

10. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 2000.

Задания:

1. Составьте схему (таблицу) источников международного частного права.

2. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» указано, что согласно ч.3 ст.5 ФЗ «О международных договорах РФ» положения международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в России непосредственно. При рассмотрении судом гражданских дел непосредственно применяется такой международный договор, который вступил в силу и стал обязательным для РФ, положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (п.4. ст.15 Конституции РФ, п.2 ст.7 ГК РФ).

Какие международные договоры не требуют издания внутригосударственных актов для применения? Что означает «непосредственное применение норм международного договора»? Является ли ст.402 ГПК РФ таким примером? В постановлении говорится, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ, применимы судами при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, однако норма о непосредственном применении норм международного договора установлена только в гражданском законодательстве (ст.7 ГК РФ). Почему в уголовном и административном законодательстве РФ отсутствует аналогичная норма?

3. С одной стороны, международный обычай и lex merсatoria являются самостоятельными источниками МЧП, а с другой – международный обычай входит в понятие lex merсatoria. Обычай, являясь правовой нормой, носит обязательный характер, а правила транснационального коммерческого права носят рекомендательный характер. Однако поскольку они отражают сложившуюся в области торговли практику и основаны на принципе разумности, они находят широкое применение и являются источником МЧП. Необходимо пояснить, что источником МЧП является каждый дельный обычай международной торговли сам по себе. В lex merсatoria частная неофициальная кодификация обычаев входит как единое целое. Так, арбитражный суд при МТП отделяет ИНКОТЕРМС от lex merсatoria. В число источников последнего включают торговые обыкновения, которые отличаются от обычаев международной торговли тем, что не имеют юридической силы, хотя и являются «сложившимся в практике единообразным устойчивым правилом». Как правило, обыкновения являются первой стадией формирования обычаев.

Согласны ли вы с данными утверждениями? Какие акты входят в число источников lex merсatoria?