Порядок защиты выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы проходит в два этапа.

Первый этап – предварительная защитастудентом готовой работы. По ее итогам кафедра решает, возможно ли допустить данную работу к защите перед Государственной аттестационной комиссией, или она требует доработки.

В случае положительного решения на титульном листе дипломной работы заведующий кафедрой ставит резолюцию: «Допущен(а) к защите», подпись и число.

Работа предоставляется на кафедру не позднее 2-х недель до начала государственной аттестации.

После предоставления студентом окончательного варианта дипломной работы (в двух экземплярах) научный руководитель пишет краткий отзыв, отмечая ее сильные и слабые стороны, характеризует самого студента.

Оппонент пишет рецензию на работу дипломника, в которой указывает положительные качества работы и ее недостатки, отмечает значимость работы, актуальность и степень изученности темы, общий теоретический уровень, убедительность выводов, стиль изложения, профессиональный уровень творческой части, качество научного аппарата (полнота списка литературы, точность цитат), оформление работы (внешний вид, отсутствие опечаток и т. п.).

Защита дипломной работы проводится на публичном заседании Государственной аттестационной комиссии.

На защите студент в течение 10-15 минут знакомит членов комиссии с основными положениями работы, выводами и рекомендациями. Приветствуется сопровождение работы презентацией, выполненной в программе «MicrosoftPowerPoint». Содержание презентации и защитной речи следует предварительно согласовать с научным руководителем, а наличие на защите демонстрационного оборудования (проектора, экрана) – с методистом лаборатории ТСО. Необходимо подчеркнуть, что выступление дипломника ни в коем случае не должно превратиться в изложение фрагментов выпускной квалификационной работы. Главное – раскрыть основной ее замысел и цели, а также познакомить с результатами исследования.

После защитной речи студента следуют вопросы членов комиссии, ответы на них автора, а также выступления научного руководителя и оппонента. Студент обязательно отвечает на замечания оппонента (если таковые присутствуют в отзыве), демонстрируя знание текста своей работы.

Завершает защиту дискуссия, в которой принимают участие все присутствующие на защите, кроме самого дипломника. По завершении обсуждения слово вновь предоставляется студенту. В заключительном слове принято благодарить комиссию, председателя, оппонента, научного руководителя, а также всех, кто помогал автору в работе над исследованием.

После защиты члены Государственной аттестационной комиссии на закрытом заседании обсуждают результаты и выставляют окончательную оценку выпускникам. При этом учитывается качество содержания, оформления выпускной квалификационной работы и ход защиты. После этого заполняется протокол и дипломникам объявляются результаты.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

– степень новизны и актуальности;

– возможное практическое и теоретическое значение;

– широта охвата и глубина проработки темы;

– структурированность текста – размеры и соотношение частей, их последовательность, распределение материала, общий объём;

– логика изложения;

– характер изложения – однозначность (прозрачность) стиля, его понятность, доступность;

– четкое обоснование избранной темы, определение объекта и предмета, методов исследования, цели и задач работы;

– теоретическая основательность, научно-практическая оснащенность работы; историографический обзор как концепция автора;

– самостоятельный анализ конкретных явлений журналистики;

– концептуальность работы, самостоятельность и обоснованность выводов;

– орфографическая и стилистическая грамотность;

– культура оформления библиографии, сносок, всей работы.

Работа, соответствующая предъявляемым требованиям, оценивается положительно. Главное условие хорошей дипломной работы – самостоятельность автора в анализе избранного материала. Работы, имеющие реферативный характер, как правило, не получают высокой оценки.

На итоговую оценку также влияют:

а) качество, содержание вступительного слова, отражающего основные итоги проделанной работы;

б) свобода обращения с основными теоретическими понятиями, терминами, особенно имеющими отношение к теме исследования;

в) знание основных научных источников, истории вопроса, умение в ответах определить позиции ученых и обосновать свою;

г) доказательность выводов, практических результатов исследования.

Важными компонентами защиты являются доказательные ответы рецензенту, корректность, знание содержания работы. Это особенно актуально для дискуссионной части защиты, когда дипломники отвечают на вопросы членов ГАК. Для тех, кто не владеет собственным материалом, такая ситуация может завершиться неудовлетворительной оценкой за защиту. Нередки случаи, когда, наоборот, убедительные, интересные и аргументированные ответы дипломника по решению ГАК ведут к повышению оценок.

Приложение 1

Образец оформления титульного листа выпускной квалификационной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ