1.Почему эколого-экономические проблемы носят глобальный характер?

Эколого-экономические проблемы носят глобальный харак­тер, поскольку природа едина и неделима, для нее не существует политических и национальных границ. Биосфера Земли — цело­стность, которая представляет собой общемировое богатство и ус­ловие существования всего живого на нашей планете. Каждая страна вносит свой «вклад» в загрязнение биосферы, вызывая в ней разрушительные процессы, однако в экологии есть понятие так называемого трансграничного загрязнения и переноса вред­ных веществ, и известно, что от 20 до 40% вредных выбросов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности одной страны, могут переноситься на территории других стран. Напри­мер, Норвегия имеет на своей территории только 20% собст­венных аэротехногенных загрязняющих веществ, остальные 80% безответно получает от ближних и дальних соседей. Опасные и токсичные стоки также попадают в мировой океан и неминуемо проникают в подземные воды многих, стран, вызы­вая тем самым социальный и экономический ущерб. Поэтому весьма трудно бывает определить, кто является источником, а кто жертвой негативного антропогенного влияния на ОС; экологиче­ский «преступник» и экологическая «жертва» постоянно меняют­ся местами. А печальный итог для всех общий — страдает приро­да, страдают и все живые существа на планете, включая самого человека. Таким образом, экологические проблемы являются одной из важнейших причин замедления экономического роста.

Важнейшее с этой точки зрения требование к качеству экономического роста, не противоречащего законам экологии, должно звучать следующим образом: каждый пункт роста ВНП должен обеспечиваться равноценным повышением эффективности использования природных ресурсов.

2.Какова связь между уровнем безработицы и уровнем инфляции?

Исследования английского экономиста А. Филлипса показа­ли, что динамика темпов роста средней денежной заработной платы и уровня безработицы противоположна. Графическую интерпретацию этой зависимости называют кривой Филлипса.

Классическая кривая Филлипса демонстрирует, что любое пра­вительство стоит перед альтернативой: в случае если целью прово­димой политики является снижение уровня безработицы, «платой» за это будет ускорение темпов инфляции, и наоборот, решить за­дачи сокращения инфляции невозможно без увеличения уровня безработицы.

Однако 70—80 гг. XX в. в развитых странах были отмечены одновременным ростом инфляции и безработицы. Представители монетаристской теории (М. Фридмен и Э. Фелпс) объяснили это явление с помощью теории адаптивных ожиданий.

Они отметили, что в своих представлениях об ожидаемом уровне инфляции экономические субъекты базируются на прош­лом опыте. Инфляция будет сопровождаться расширением произ­водства и занятости только в случае, если ее ожидаемый уровень ниже фактического, т.е. лишь в краткосрочном периоде, пока экономические субъекты не скорректировали свои инфляцион­ные ожидания. При длительном применении государственной стабилизационной политики работники и фирмы адаптируются к новым темпам инфляции, ожидают их. Работники выдвигают требования по повышению номинальной заработной платы с уче­том новых представлений о темпах инфляции, фирмы ожидают роста издержек и повышают цены на свою продукцию, не расши­ряя производство.

Таким образом, уровень безработицы в долгосрочном периоде становится абсолютно неэластичным к изменению цен. Это — ес­тественный уровень безработицы в экономике полной занятости: попытки снизить безработицу ниже этого уровня приведут в дол­госрочном периоде лишь к росту темпов инфляции.

Экзаменационный билет № 12