Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Упр рисками / 31-03 / LR1-meth.doc
Скачиваний:
49
Добавлен:
19.04.2013
Размер:
134.66 Кб
Скачать

Методические указания по выполнению лабораторной работы № 1

Цель работы– формирование навыков проведения групповой экспертизы на примере формирования листа 10 важнейших рисков.

1.Работа выполняется подгруппами по 3 – 5 чел. (Формирование подгрупп – 2 мин.)

2. Студентам выдается задание, которое они изучают в течение 3 – 5 мин.

Вариант № 1

ООО «Золотая рыбка» было только что зарегистриро­ванного как предприятия по выпуску товаров народ­ного потребления. ООО арендовало часть цеха обо­ронного завода № 223322 вместе с универсальным оборудованием для механообработки. Предприятие имело портфель заказов на ближайшие 3 месяца, сос­тоящий из замков различной конструкции. Числен­ность персонала ООО «Золотая рыбка» составляла 22 чел., в том числе генеральный директор г‑н Фила­дельфов П. А., главный инженер г‑н Атлантов Г. А., главный бухгалтер г‑жа Пасаденова С. А., остальные – основные и вспомогательные рабочие.

Генеральный директор этого ООО г‑н Филадельфов П. А. на одной из выставок встретил изобретателя г‑н Акапулькина М. Х., который был го­тов продать права на свое изобретение – универсаль­ное водоотталкивающее наружное покрытие, пред­ставляющее собой полимерную массу, наносимую на

защищаемую поверхность обычной малярной кистью, и распыляемого из аэрозольного баллончика поли­милизатора. Покрытие можно было наносить как на деревянные, так и на бетонные и кирпичные стены. Проникновение влаги сквозь слой покрытия, согласно заключению института Росэкспертизы, не превышало 0,2%, что существенно превосходило все существую­щие аналоги. Г‑н Акапулькин готов был передать всю техническую документацию за 100 тыс. руб., с возможной отсрочкой выплаты в течение 1 года.

Потенциальными потребителями нового продукта могли бы стать собственники загородных домов, городские строительные организации, коммунальные службы.

Производство компонентов покрытия ориентировано на местное сырье, однако в состав полимеризатора входит ингредиент, закупаемый в Бельгии.

3. Оформляется заголовок отчета по лабораторной работе (2 мин.)

17 сентября 2001 года

Лабораторная работа № 1. ЭКСПЕРТИЗА РИСКОВ

Вариант № 1

Состав подгруппы:

Иванов А. А. – руководитель группы

Петрова Е. Е. – секретарь группы

Сидоров М. М. – эксперт по расчетам

Федорова О. О. – эксперт по логике

4. Совместно методом мозгового штурма вподгруппах применительно к своему конкретному заданиюуточняются предложенные критерии оценки значимости мнений экспертов, формулируется один свой собственный критерий и разрабатывается шкала для оценки экспертов по этому критерию. Результаты заносятся в отчет (5 мин.)

1. Оценка значимости мнений экспертов

Критерии оценки значимости мнений экспертов и шкалы оценок:

I. Профессиональный опыт в области производства строительных материалов 0 – нет опыта, 1 – имеет общее теоретическое представление, 2 – имеет опыт в смежных областях деятельности, 3 – имеет практический опыт в данной области;

II. Общая эрудиция

0 – практически неграмотен

1 – имеет элементарные знания

2 – узкий специалист

3 – эрудит

III. Теоретические знания в области производства строительных материалов

0 – не имеет представления о проблеме,

1 – представляет теорию организации производства строительных материалов,

2 – поверхностно изучал теорию организации производства строительных материалов

3 – глубоко изучал теорию организации производства строительных материалов

IV. Знание рынка строительных материалов

0 – не имеет представления о рынке строительных материалов,

1 – имеет самое общее представления о рынке строительных материалов

2 – имеет поверхностный опыт работы на рынке строительных материалов

3 – глубоко изучал рынок строительных материалов

5. Каждый эксперт оценивает важность критериев из предыдущего пункта (включая сформулированный), ранжируя их в порядке убывания значимости: 1-й – самый важный, последний – наименее важный. Каждым индивидуально заполняется оценочная таблица 1 – у каждого эксперта свои собственные оценки (3 мин.):

Таблица 1

Соседние файлы в папке 31-03