- •Методические указания по выполнению лабораторной работы № 1
- •Вариант № 1
- •Критерии оценки значимости мнений экспертов и шкалы оценок:
- •Ранжирование критериев
- •Расчет рангов критериев (обобщение мнений экспертов)
- •Сводная таблица расчетов рангов экспертов
- •Список критериев важности рисков
- •Ранжирование критериев важности рисков
- •Расчет рангов и весов критериев важности рисков
- •Оценка рисков по критериям (индивидуальное мнение)
- •Оценка рисков по критериям (коллективное мнение)
- •Лист 10 важнейших рисков
Методические указания по выполнению лабораторной работы № 1
Цель работы– формирование навыков проведения групповой экспертизы на примере формирования листа 10 важнейших рисков.
1.Работа выполняется подгруппами по 3 – 5 чел. (Формирование подгрупп – 2 мин.)
2. Студентам выдается задание, которое они изучают в течение 3 – 5 мин.
Вариант № 1
ООО «Золотая рыбка» было только что зарегистрированного как предприятия по выпуску товаров народного потребления. ООО арендовало часть цеха оборонного завода № 223322 вместе с универсальным оборудованием для механообработки. Предприятие имело портфель заказов на ближайшие 3 месяца, состоящий из замков различной конструкции. Численность персонала ООО «Золотая рыбка» составляла 22 чел., в том числе генеральный директор г‑н Филадельфов П. А., главный инженер г‑н Атлантов Г. А., главный бухгалтер г‑жа Пасаденова С. А., остальные – основные и вспомогательные рабочие.
Генеральный директор этого ООО г‑н Филадельфов П. А. на одной из выставок встретил изобретателя г‑н Акапулькина М. Х., который был готов продать права на свое изобретение – универсальное водоотталкивающее наружное покрытие, представляющее собой полимерную массу, наносимую на
защищаемую поверхность обычной малярной кистью, и распыляемого из аэрозольного баллончика полимилизатора. Покрытие можно было наносить как на деревянные, так и на бетонные и кирпичные стены. Проникновение влаги сквозь слой покрытия, согласно заключению института Росэкспертизы, не превышало 0,2%, что существенно превосходило все существующие аналоги. Г‑н Акапулькин готов был передать всю техническую документацию за 100 тыс. руб., с возможной отсрочкой выплаты в течение 1 года.
Потенциальными потребителями нового продукта могли бы стать собственники загородных домов, городские строительные организации, коммунальные службы.
Производство компонентов покрытия ориентировано на местное сырье, однако в состав полимеризатора входит ингредиент, закупаемый в Бельгии.
3. Оформляется заголовок отчета по лабораторной работе (2 мин.)
17 сентября 2001 года
Лабораторная работа № 1. ЭКСПЕРТИЗА РИСКОВ
Вариант № 1
Состав подгруппы:
Иванов А. А. – руководитель группы
Петрова Е. Е. – секретарь группы
Сидоров М. М. – эксперт по расчетам
Федорова О. О. – эксперт по логике
4. Совместно методом мозгового штурма вподгруппах применительно к своему конкретному заданиюуточняются предложенные критерии оценки значимости мнений экспертов, формулируется один свой собственный критерий и разрабатывается шкала для оценки экспертов по этому критерию. Результаты заносятся в отчет (5 мин.)
1. Оценка значимости мнений экспертов
Критерии оценки значимости мнений экспертов и шкалы оценок:
I. Профессиональный опыт в области производства строительных материалов 0 – нет опыта, 1 – имеет общее теоретическое представление, 2 – имеет опыт в смежных областях деятельности, 3 – имеет практический опыт в данной области;
II. Общая эрудиция
0 – практически неграмотен
1 – имеет элементарные знания
2 – узкий специалист
3 – эрудит
III. Теоретические знания в области производства строительных материалов
0 – не имеет представления о проблеме,
1 – представляет теорию организации производства строительных материалов,
2 – поверхностно изучал теорию организации производства строительных материалов
3 – глубоко изучал теорию организации производства строительных материалов
IV. Знание рынка строительных материалов
0 – не имеет представления о рынке строительных материалов,
1 – имеет самое общее представления о рынке строительных материалов
2 – имеет поверхностный опыт работы на рынке строительных материалов
3 – глубоко изучал рынок строительных материалов
5. Каждый эксперт оценивает важность критериев из предыдущего пункта (включая сформулированный), ранжируя их в порядке убывания значимости: 1-й – самый важный, последний – наименее важный. Каждым индивидуально заполняется оценочная таблица 1 – у каждого эксперта свои собственные оценки (3 мин.):
Таблица 1