6.3 Библиографическое описание документов в списке использованных источников

В список использованных источников включаются нормативно-законодательные документы, учебники, монографии, учебные и методические пособия, периодические издания, ресурсы сети Интернет, источники на иностранных языках.

Количество источников в списке для ВКР работы должно быть не менее 40-45, для курсовой работы – не менее 20-25.

Сносками на источник должны быть оформлены прямые цитаты из текста используемых изданий: чье-то мнение, высказывание; приведенные факты, в том числе статистические материалы, таблицы, сравнительные данные и т. п., а также материалы, размещенные в Интернете с соответствующими адресами.

Дословное изложение прочитанной литературы недопустимо, так как противоречит смыслу курсовой или ВКР, не создает условий для получения знаний, выработки убеждений, развития способностей.

Перечень использованных источников ВКР работы составляется в алфавитном порядке с соблюдением сплошной нумерации.

Список литературы целесообразно приводить в следующем порядке:

Конституция Российской Федерации (РФ), кодексы РФ;

Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ;

- постановления федеральных исполнительных органов власти (министерств и ведомств);

- законы местных органов власти и постановления местных исполнительных органов;

- прочие законодательные акты;

- литературные источники, изданные на русском языке;

- зарубежные литературные источники;

- интернет-сайты.

Все литературные источники имеют сквозную нумерацию, располагаются в алфавитном порядке и оформляются в строгом соответствии с ГОСТ 7.1-84 или по их библиографической карточке.

7 Порядок защиты вкр бакалавра

7.1 Процедура публичной защиты

Процедура публичной защиты предусматривает:

- доклад дипломника по теме ВКР бакалавра продолжительностью до 7-10 минут;

- ответы студента на вопросы членов ГАК;

- оглашение отзыва руководителя и рецензии;

- ответы дипломника на замечания руководителя и рецензента.

Доклад должен содержать: постановку проблемы и оценку ее актуальности; цель и задачи, которые были поставлены в процессе выполнения работы; основные результаты проведенного исследования по каждой из сформулированных задач ВКР; выводы и рекомендации, сформулированные автором по методам решения рассматриваемого в работе вопроса/проблемы.

В процессе доклада студент должен ссылаться на раздаточный материал, который передается членам ГАК перед началом доклада. В состав раздаточного материала рекомендуется включать:

- постановочный лист, на котором указываются наименование темы, автор работы, руководитель и консультанты, цель и задачи исследования;

- характеристику предмета и объекта исследования;

- методику проведения социологического исследования, направленную на достижение цели ВКР;

- результаты анализа поставленных задач и основные выводы;

- перечень материалов, подтверждающих внедрение результатов работы или её практическую значимость (см. табл.1).

7.2 Структура и требования к докладу на защите вкр

№ п/п	Основные положения	Пояснения
Структура доклада
1.	Обоснование актуальности выбранной темы	Краткое изложение актуальности темы (0,5стр.).
2	Цель, основные задачи, объект и предмет ВКР.	Могут быть перечислены в докладе, либо можно представить их на ЛИСТЕ иллюстративного материала.
3	Представление итогов анализа и выбранных методов и инструментов по второй главе работы:	Выступление может включать фразы: - в работе анализировалось предприятие (краткая характеристика деятельности, орг.структура); - проведен анализ; - в результате анализа было уставлено, показано, выявлено; - для устранения выявленных проблем необходимо использовать…и т.д.
4.	Выводы и рекомендации	Представляются основные направления улучшения (совершенствования, повышения эффективности…) в форме путей совершенствования, рекомендаций, моделей, методических положений, инструктивных материалов и т.д. Затем делается обобщающий вывод.
Общие требования к докладу
1.	Доклад продолжается в течение 7-10 минут.	Превышение установленного лимита времени на доклад показывает неумение соискателя концентрированно формулировать и излагать мысли и может негативно отразиться на оценке результатов защиты.
2.	С целью обеспечения наглядности доклад сопровождается иллюстрациями отдельных, наиболее важных по содержанию таблиц и рисунков.	Основные требования к иллюстрационному материалу: - необходимо наличие иллюстрационного материала к ВКР (таблица 1); - комплекты иллюстрационного материала раздаются каждому члену ГЭК; -во время доклада соискателю необходимо делать ссылки на соответствующие листы иллюстрационного материала; - иллюстрационный материал должен быть дополнен презентационной версией доклада.

В процессе защиты ВКР бакалавра дипломнику может быть задан любой вопрос, как по содержанию работы, так и по содержанию дисциплин, входящих в программу обучения. При оценке результатов защиты члены ГАК руководствуются содержанием ВКР бакалавра, качеством доклада, расчетных и графических материалов, а также учитывают уровень общенаучной, теоретической и практической подготовки дипломника по направлению (см. ПРИЛОЖЕНИЯ 8-9).

Студент, не допущенный к защите ВКР или получивший при защите неудовлетворительную оценку, имеет право представления ВКР к защите повторно в соответствии с установленным порядком.

Для получения оценки в баллах студент должен продемонстрировать:

НА отлично. Обоснована актуальность темы ВКР. Содержание работы полностью раскрывает заявленную тему. Структура работы логично раскрывает методы достижения цели и последовательность решения поставленных задач. Предложения, рассматриваемые в работе, сформулированы лично автором, и отражают требования действующих нормативных документов, содержат современные методы (методики) решения, а также вычисления стоимости .и экономической эффективности. В работе полностью соблюдены действующие требования к оформлению ВКР. Список использованной литературы оформлен в соответствии с требованиями государственного стандарта и отражает основные положения, использованные в работе.

Доклад положений ВКР выполнен на высоком уровне. Автор продемонстрировал понимание проблемы, владение современным вычислительным аппаратом, умение оперативно отвечать на вопросы оппонентов.

НА хорошо.Выявлены недостатки при обосновании актуальности темы ВКР. Содержание работы в достаточной мере раскрывает заявленную тему работы, структура работы логична, цели и задачи обоснованы. Текст работы раскрывает последовательность решения поставленных задач. Предложения, рассматриваемые в работе, сформулированы при непосредственном участии автора (например, совместно с руководителем ВКР), и отражают требования действующих нормативных документов, содержат современные методы (методики) решения, а также вычисления стоимости и экономической эффективности. В работе полностью соблюдены действующие требования к оформлению ВКР. Список использованной литературы оформлен в соответствии с требованиями государственного стандарта и в основном отражает основные положения, использованные в работе.

Доклад положений ВКР выполнен на хорошем уровне. Автор продемонстрировал понимание проблемы, владение основами современного вычислительного аппарата, умение оперативно отвечать на вопросы оппонентов.

НА удовлетворительно.В обосновании актуальности темы ВКР имеются ссылки на устаревшие нормы. Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, однако, описание некоторых вопросов отсутствует или недостаточно полно. Структура работы имеет логическую связь разделов, однако к раскрытию методов достижения цели и последовательности решения поставленных задач, имеются существенные замечания. Предложения, рассматриваемые в работе автором не формулировались (например, использованы идеи, описанные в периодических изданиях), и не всегда соответствуют требованиям действующих нормативных документов. Методы решения задач, поставленных в ВКР, не относятся к современным или рациональным, используется устаревший вычислительный аппарат стоимости и экономической эффективности. В работе полностью соблюдены действующие требования к оформлению ВКР. Список использованной литературы оформлен в соответствии с требованиями государственного стандарта и отражает основные положения, использованные в работе.

Доклад положений ВКР выполнен на удовлетворительном уровне. Автор не продемонстрировал понимание проблемы. Показал владение основами современного вычислительного аппарата, а также сумел отвечать на большинство вопросов оппонентов.

Ниже порогового значения, которое в действующей балльной системе оценок соответствует оценке в 3 балла, лежит область несоответствия уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО, что влечет за собой неприсвоение ему квалификации, соответствующей данной образовательной программе. Содержание работы не раскрывает заявленную тему ВКР или не соответствует поставленным цели и задачам. Текст работы носит компилятивный характер, выводы по работе отсутствуют или не обоснованы в достаточной мере, работа не предоставлена в установленные кафедрой сроки.