- •Методические рекомендации по подготовке и защите выпускной квалификационной работы для специальности 030401.65 История
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •Методика подготовки выпускной квалификационной работы Выбор темы выпускной квалификационной работы
- •Назначение руководителя выпускной квалификационной работы и постановка исследовательской задачи
- •Планирование подготовки выпускной квалификационной работы
- •Подбор и изучение источников по теме выпускной квалификационной работы
- •Компоненты содержания теоретического анализа проблемы исследования
- •Обработка и анализ фактического материала
- •Работа над рукописью выпускной квалификационной работы
- •Требования к оформлению выпускной квалификационной работы
- •Защита выпускной квалификационной работы Подготовка выпускной квалификационной работы к защите
- •Процедура защиты выпускной квалификационной работы
- •Общие критерии оценки выпускных квалификационных работ
- •Приложения
- •Рецензент __________________________________________________________
Процедура защиты выпускной квалификационной работы
Порядок зашиты ВКР определяется Положением об итоговой Государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ.
Защита ВКР проходит публично на открытых заседаниях ГАК с участием не менее двух третей ее состава.
Сама процедура защиты ВКР представляет собой следующее.
Председатель Государственной комиссии объявляет фамилию, имя, отчество студента, название темы ВКР, научного руководителя и рецензента. После этого студент делает доклад с изложением основных положений своей работы. По окончании доклада – ответы на вопросы.
Вопросы задают как члены комиссии, так и другие присутствующие на защите лица. Количество вопросов не ограничивается, и они могут касаться как непосредственно темы ВКР, так и других дисциплин специальности. Студент отвечает на вопросы сразу, однако имеет право пользоваться своей работой. Ответы на вопросы должны быть убедительными, теоретически обоснованными и при необходимости подкреплены фактическим материалом. Полнота и глубина ответов на вопросы в значительной степени влияет на оценку при защите работы, поэтому ответы следует тщательно продумывать.
По окончании вопросов и ответов на них может выступить научный руководитель, затем выступает рецензент работы. При отсутствии рецензента и/или научного руководителя председателем комиссии зачитывается рецензия и отзыв.
В обсуждении работы может принять участие любой присутствующий на защите, число выступающих не ограничивается. Студенту представляется слово для заключительного выступления, в котором он отвечает на замечания рецензента, а также на высказанные в процессе выступления замечания.
Результаты защиты обсуждаются ГАК на закрытом заседании, и оценки объявляются в тот же день после оформления протокола работы комиссии.
Общие критерии оценки выпускных квалификационных работ
Решение об окончательной оценке по защите ВКР членами ГАК основывается на рецензии, выступлении и ответах студента в процессе защиты, уровне его текущей успеваемости. Оценка по защите ВКР определяется баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Выпускная квалификационная работа должна быть подготовлена студентом самостоятельно, иметь аналитический, а не описательный характер, содержать научно-исследовательские элементы. В работе быть детально освещены основные вопросы исследуемой темы, включая критический анализ существующих документальных источников и монографической литературы. Содержание дипломной работы должно соответствовать заданию, выданному научным руководителем.
Оценки «отлично» заслуживает работа, в которой полностью и всесторонне раскрыто содержание темы, дан глубокий анализ источников и монографической литературы, общие выводы обоснованы и соответствуют поставленным задачам и на все вопросы при защите студент дал аргументированные ответы, проявив при этом творческие способности в понимании вопросов и изложении ответов на них.
Именно в основной части работы всесторонне и глубоко анализируются все подлежащие изучению проблемы, последовательно и с исчерпывающей полнотой раскрывается заявленная тема.
Оценки «хорошо» заслуживает работа, в которой тема в целом раскрыта достаточно полно, правильно сформулированы выводы. Однако неполностью использованы имеющиеся источники, особенно на иностранных языках, общие выводы повторяют те, что были сделаны в конце каждой главы. На заданные вопросы студент отвечал не всегда точно.
Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой тема в основном раскрыта,
Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, которая в основном раскрывает поставленную тему, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях.
Студенту, успешно сдавшему государственные экзамены, предусмотренные учебным планом по специальности, и защитившему ВКР, решением Государственной аттестационной комиссии присваивается соответствующая квалификация с вручением диплома установленного образца.
В случае неудовлетворительной защиты ВКР студент отчисляется из университета. Повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой Государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ.