IV. Различение системы и мира 79

самым, наблюдать условия повторяемости операций (здесь: коммуникаций). Темы делают возможным различения тем и вкладов, а значит, различение структур и операций, которые потом на внутренней стороне границы обращаются к окружающему миру. Это делает возможным эпизодически последовательный порядок коммуникации и формирует расчлененную на темы, словно локально ("топически") упорядоченную память28. Функции, напротив, относятся к аутопойезису системы и к необходимому для этого воспроизводству, изменению или же новому развитию структур. В коммуникации о коммуникации ее темами становятся, соответственно, также и темы и функции коммуникации - "повторные вхождения" различения в себя само. И, тем самым, система замыкается на рефлексивном уровне, то есть достигает состояния двойной закрытости29, которое гарантирует высокую внутреннюю гибкость, но также обеспечивает каждому наблюдателю непрозрачность.

Мы еще увидим, что этот анализ требует от нас гипотезы наличия одной единственной системы мирового общества, которое, словно пульсируя, растет или сжимается в зависимости от того, что получает воплощение в качестве коммуникации. О множественности обществ можно было бы утверждать лишь том

Луман Н. Л Общество как социальная система. Пер. с нем./ А. Антоновский. М: Издательство "Логос". 2004. - 232 с. Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 41

случае, если бы между ними не существовало никаких коммуникативных связей.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛ. IV:

1 См.: Brown, G. S. Laws of Form.

2 Спенсер Браун различает соответственно две (единственные!) аксиомы: (1)

"Значение называния, осуществленного повторно, остается значением называния" и (2) "Значение пересечения, осуществленного повторно, не является значением пересечения".

3 Такую замену противоположных понятий предлагает Кристофер Александер: Alexander, Ch. Notes on the Synthesis of Form. Cambridge, Mass., 1964.

4 Мы еще вернемся к этому применительно к различению медиума и формы.

5 См. ясное и подробное изложение в: Simon, F. В. Unterschiede, die Unterschiede machen: Klinische Epistemologie: Grundlage einer systemischen Psychiatrie und Psychosomatik. Berlin, 1988, S. 47.

6 Из этого вытекает, что различение система/окружающий мир не может полу-

80 Никлас Луман

чить приоритета, не может "иерархизироваться", ибо в противном случае возникает эффект "перепутанной иерархии" (tangled hierarchy) в смысле Хофштадтера. См.: Godard, О. L'environnement, du champs de recherche au concept: Une hiérarchie enchevêtrée dans la formation du sens. In : Revue internationale de systémique, 9 (1995), p. 405-428.

7 См.: Foerster, H. von. On Self-organizing Systems and Their Environments.

In: Yovits, M. С., Cameron, S. (Ed.). Self-organizing Systems: Proceedings of an Interdisciplinary Conference. Oxford, 1960, p. 31-60; Altan, H. Entre le crystal et la fume. Paris, 1979. [Буквально "order from noise"-"порядок из шума" (англ.). -Прим. пер.]

8 Анри Алтан даже заходит настолько далеко, что заявляет: в связи с этим из-

менения в организации системы могли бы получить лишь объяснение извне. Altan, H. L'émergence du nouveau et du sense. In: Dumouchel, P.,Dupuy J.-P. (Ed.), L'auto-organisation : De la physique au politique. Paris, 1983.

9 См. общий обзор: Maturana, H. Erkennen: Die Organisation und Verkörperung

von Wirklichkeit. Braunschweig, 1982. Обзор последних дискуссий см.: Mingers, J. Self-producing Systems. Implications and Applications of Autopoiesis. New York, 1995.

10 На немецком языке можно сказать "Ausdifferenzierung" ("от-дифференциация"). В английском языке не существует никакого соответствующего слова. Возможно, это объясняет то, что этой стороне аутопойезиса не уделили должного внимания. И все-таки Матурана четко различает между аутопойезисом и аутопойетической организацией (структурообразованием).

11 Парадигмальным примером этого служит сегодня мозг. Компактное введение в тему см.: Schwarz, J. R. Die neuronalen Grundlagen der Wahrnehmung. In: Schiepeck, J. (Hrsg.) Systeme erkennen Systeme: Individuelle, soziale und methodische Bedingungen systemischer Diagnostik, S. 75-93.

12 Сегодня это признают все, причем зачастую не обращая внимания на специфику геделевского доказательства. Сравните в качестве дополнения следующую системно-теоретическую аргументацию: Ashby, W. R. Principles of the Self-Organizing System. In: Foerster H. von, Zopf, G. W. (Ed.) Principles of Self-Organization. New York, 1962, p. 255-278.

13 Serres, M. Der Parasit. Frankfurt am Main, 1981, S. 365.

14 Понимание социальных систем как операций радикально отличается от совершенно иного способа рассмотрения, при котором социальные системы определяются через множество непосредственно взаимодействующих элементов и через сохранение его сети даже при выбывании элементов. См.: Zeleny, M. Ecosocieties: Societal Aspects of Biological Self-Production. In: Soziale Systeme, I (1985), S. 179-202. Как следствие, и организмы, и даже клетки, начинают пониматься в качестве социальных систем. Мы же хотим избежать такого понятийного передергивания.

15 См. прояснение этих понятий: Luhmann, N. Grundriß einer allgemeiner