13. Темпы и пропорции общественного воспроизводства.

Поскольку в современном обществе воспроизводство осуществляется преимущественно в расширенном масштабе, то анализ позволяет отслеживать этапы развития производительных сил и общественных отношений. В том числе выявлять как революционные перевороты в способе производства, в технике и технологии обуславливают изменения в типе пропорциональности, который, в свою очередь, оказывает воздействие на характер производственных отношений, а через них – на производительные силы. При этом дело не ограничивается анализом качественного роста СОП, НД, но и охватывает изменения характера их распределения и отношений между участниками производства, обострения противоречий между ними.

Темпы и пропорции простого воспроизводства см. вопрос 11, а расширенного – см. вопрос 12.

14. Теория воспроизводства Дж. Кейнса.

Причины кризисов и безработицы Дж. Кейнс увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Эта недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов у людей уменьшается "склонность к потреблению" и усиливается "стремление к сбережениям". То есть, действует первый психологический закон, суть которого "состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход". Однако недостаток потребительского спроса можно компенсировать расширением инвестиций. Величина инвестиций, в свою очередь, зависит от второго психологического закона" склонности к инвестированию". Эта склонность определяется так называемой эффективностью капиталовложений. Предельно эффективными Дж. Кейнс считал такие капиталовложения, которые обеспечивают получение прибыли в размерах, не превышающих нормы процента на ссудный капитал. Высокий процент, по Дж. Кейнсу, главное зло, уменьшающее рост инвестиций. Уровень же процента зависит от третьего психологического закона "предпочтения ликвидности". Если снижается прибыльность производства, нет уверенности в росте дохода в будущем, то предприниматели предпочитают не вкладывать деньги в производство, а держать свои сбережения в денежной форме. В этих условиях центральная задача государства, по мнению Дж. Кейнса, состоит в обеспечении эффективного спроса. Причем такого спроса, который на деле мог бы обеспечить реализацию созданных товаров. Достичь этого возможно посредством инвестиций в национальное хозяйство я государственных расходов на эти и другие социально-экономические цели. Основным инструментом регулирования Дж. Кейнс считал бюджетную, а также налоговую политику.

Дж. М. Кейнс полагал, что система рыночных отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить государство с помощью "эффективного" (т.е. регулируемого) спроса. Воздействуя на совокупный спрос, особенно на наиболее изменчивую его часть, инвестиции, государство способствует росту производства и занятости, при этом заработная плата и уровень цен неэластичны по отношению к спросу в краткосрочном периоде.

Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального продукта и занятости может рассматриваться как определенный экономический эффект, который Кейнс называл мультипликатором инвестиций. Когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосходит прирост инвестиций. Причина такого положения, подчеркивает Кейнс, заключается в "психологическом законе", в силу которого по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть

К= Y / I,

где Y - прирост национального дохода, 1 - прирост инвестиций.

15. Агропромышленный комплекс

Совре­менный АПК объединяет несколько сфер: 1) отрасли промышленности, производящие средства производства для сельского хозяйства; 2) собст­венно сельское хозяйство; 3) отрасли по переработке, транспортировке, хранению сельскохозяйственной продукции; 4) инфраструктуру.

Структура АПК объективно обусловливает соответствующую струк­туру агропромышленного рынка. Современными экономистами в настоя­щее время выделяются следующие его аспекты: 1) рынок товаров, произ­водимых в отраслях АПК (как сами товары сельского хозяйства, так сред­ства труда и предметы труда, предназначенные для их получения); 2) ры­нок производственных услуг (например, ремонт и обслуживание машинно-тракторного парка, транспортные, энергетические услуги и т.д.), 3) рынок ресурсов (например, инвестиций).

Агропромышленный рынок, таким образом, является неотъемлемой составной частью единого рыночного пространства страны. В то же время рыночные отношения в рамках АПК имеют специфику, обусловливаемую особенностями воспроизводственного цикла и внутренними взаимосвязя­ми.

В странах с развитой рыночной экономикой отношения в рамках АПК опосредуются движением частных капиталов, решающая роль среди кото­рых принадлежит финансовому капиталу. Крупные промышленные и тор­говые компании, банки являются основным источником инвестиций в сельскохозяйственные предприятия индустриального типа.

В нашей стране долгие годы взаимодействие между предприятиями АПК осуществлялось планомерно, преимущественно путем централизо­ванного руководства со стороны государственных и партийных органов. Экономические отношения базировались на отношениях государственной собственности на землю. Сельскохозяйственные предприятия были наде­лены землей в пожизненное пользование, однако не имели возможности владеть и распоряжаться ею. Государство в лице соответствующих инсти­тутов власти, напротив, обладало не только юридическими правами собст­венности на землю, но также и экономической властью - возможностью контролировать выполнение собственных решений.

Результатом сложившейся системы отношений стало изменение рент­ных отношений. Национализация земли исключила возможность образо­вания абсолютной ренты. Дифференциальную ренту 1-го рода присваивало государство, учитывая этот вид дохода через систему закупочных цен. Дифференциальную ренту 2-го рода по канонам социалистической спра­ведливости должно было получать само хозяйство, однако практически этот механизм не был до конца отлажен.

В результате политики «перестройки» произошло разрушение старых методов управления АПК, а также разрушение стабильных связей между его отраслями, усугубившееся вследствие распада СССР на отдельные го­сударства. В настоящее время складывается новая система отношений в рамках АПК, формирующаяся на новых отношениях собственности на ос­новные средства производства. Развитие отношений собственности обу­словливает образование новых структур. В настоящее время структура аграрного сектора России (по данным за 1995 год) представлена следующим образом: около 85% общего числа предприятий основано на общей совместной или до­левой собственности на землю и имущество; 4% - коллективные сельхозпредприятия; 4% ассоциации крестьянских хо­зяйств; 10% составляют сельхозпредприятия, базирующиеся на государ­ственной собственности.