Хмельницкий Николай / CourseWork / !Части из Galperin / Анализ ретро

Содержание

Введение

Теоретические аспекты проблемной ситуации

Анализ динамики экономических показателей и структурных особенностей экономики

Формулировка рабочей гипотезы

Функциональные связи и тождества макроэкономической модели

Идентификация и верификация эконометрической модели

Оценка эффективности развития экономики в ретроспективном периоде

Количественная оценка сценариев развития экономики

Литература

Приложения

Литература:

1. Гальперин В.М. Макроэкономика (учебник)., 1997 г.

2. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов, 1997 г.

3. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Прогнозирование социально-экономического развития», 1997 г.

4. Методические указания к выполнению лабораторных работ «Анализ временных рядов» и «Прогнозирование с использованием эконометрических моделей»., 1992 г.

5. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия (учебное пособие)., 1995г.

6. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории (учебное пособие)., 1995г.

Структура ВНП за рассматриваемый период практически не менялась и составила:

Потребление	57,5%
Чистые инвестиции	14,9%
Государственные расходы	18,5%
Экспортно-импортное сальдо	9,1%

Т.о. основная часть ВНП идет на на удовлетворение потребительского спроса. Причем следует отметить слабую тенденцию роста доли потребления.

Рост потребления: ежегодный прирост в среднем составляет 3%. Рост дохода: ежегодный прирост в среднем составляет 3,1%. Особенные всплески, связанные с ростом национального дохода приходятся на 1996-1998 гг.

Происходит падение фондоотдачи (в среднем на 0,7% ежегодно) и повышение производительности труда (1,1% ежегодно). Однако сами тенденции изменяются во времени.

В течении всего рассматриваемого периода экспортно-импортное сальдо испытывало значительные колебания, однако было положительным. Положительное сальдо говорит о превышении экспортных расходов в стране над импортными. Однако однозначную положительную оценку давать этому не следует, поскольку страна может являться экспортером как сырья, так и высокотехнологичной продукции.

Инфляция колеблется вокруг 6,27%. Диапазон изменения - от 0,9% (в 1976г.) до 8,6% (в 1988 г.).

Уровень безработицы постоянно растет ( на 0,2% ежегодно) и в среднем составляет 6,2%. Для экономики данный показатель мог бы считаться более-менее удовлетворительным (норма 5%-6%), если бы не ярко выраженная тенденция роста. Хотелось бы также отметить скачкообразный характер роста в следующих годах: 1987 – 1989 гг. – переход с 5% на 7% и в 1993 –1995 гг.- переход с 6% на 8% уровень.

Объем чистых инвестиций не имел постоянной тенденции, однако в за весь период вырос почти вдвое. В период с 1981 по 1984г. наблюдался рост чистых инвестиций (14,03% ежегодно).

Государственные расходы росли на протяжении всего периода замедляющимся темпом ( в среднем 2,3% ежегодного прироста), а доходы, состоящие из налоговых поступлений - то росли с изменяющимися темпами прироста, то стабилизировались на одном уровне, средний же прирост составлял 2,6%. Средняя ставка налогообложения (23,07% в среднем) имела устойчивую тенденцию падения на протяжении всего рассматриваемого периода и упала с 25,33% до 22,65%.

Рост профицита бюджета наблюдался в периоды 1982 – 1985 гг. и с 1996 по 1998 г. Это было связано с увеличением налогооблагаемой базы. Государство быстро отреагировало на увеличение доходов: государственные расходы стали расти с большими темпами. Т.о. государство использует инструменты бюджетной политики.

Реальная процентная ставка на капитал сначала росла (до 1978 г.), затем новый рост в 1982 – 1983 гг. и в 1985 – 1989гг., причем в 1989г. ставка достигла максимального значения (25,01%). Следует отметить, что при высоких процентных ставках наблюдается заторможенное развитие экономики, при низких – ускоренное. Т.о. государство активно и эффективно использует инструменты кредитно- денежной полиики.

Фондовооруженность (отношение стоимости капитала к численности занятых) постоянно растет (0,9% ежегодно), что можно объяснить тем, что численность занятых возрастала медленнее (2,03% в год), чем стоимость капитала (3,9% в год).

Фондоотдача, характеризующая стоимостной выпуск, приходящийся на единицу стоимости основных фондов, или эффективность использования капитала в целом снижается (в среднем снижение на 0,8% в год), за исключением всплеска 1981-1984 гг. Это может быть вызвано эффектом снижающейся предельной полезности ресурса. Также можно предположить, что экономика находится на пути экстенсивного развития, т.е. происходит рост за счет вовлечения большего количества ресурсов, а не качественного улучшения их использования.

Производительность труда (годовой объем выпуска на одного рабочего или средняя эффективность трудового ресурса) растет незначительно (1,1% ежегодно), за исключением резкого всплеска 1981-1984 годов.

Норма накопления (доля инвестиций в национальном доходе). Норма накопления в рассматриваемый период колебалась в пределах 0,127 (1992г.) - 0,205 (1996г.) и не имела устойчивой тенденции.

На основе сказанного выше полезным будет разделить ретроспективу на определенные периоды, для каждого из которых характерна та или иная ситуация в экономике страны:

1974-1980 год;

1981-1985 года;

1986-1995 года;

1996-1998.

1974-1980 гг.: Данный период характеризуется незначительным ростом национального дохода и ВНП с приблизительно стабильным потреблением. Наблюдается рост безработицы, снижение объемов инвестиций. Происходит падение производительности труда и фондоотдачи, высокие процентные ставки - все это говорит о спаде в экономике. В 75г. – увеличение налоговых сборов, в последующие годы – их табилизация. Рост государственных расходов. В 1975г. снижается располагаемый доход, затем незначительно растет до 1977г., а в 1980г. – падает; в последующих годах видим его рост. В 1979г. наблюдается резкое падение уровня инфляции, но с 1977г. – его рост. В 1979г. уровень инфляции практически достиг своей максимальной отметки (исключение составил 1993г.), с 1977г. резко падает спрос на деньги. Можно сделать вывод, что экономика в дальнейшем своем развитии должна перейти в фазу подъема (как это произошло в 1981г.).

1981-1985 гг.: На данном этапе своего развития экономика претерпевает период роста, но с некоторой особенностью: если с начала данного периода темпы роста достаточно высоки, то к концу они постепенно замедляются. Фактически экономика совершает скачок, а затем опять замирает. Этот период характеризуется стабильным ростом НД, и его темпов роста. Видим рост инвестиций, капитала, потребления, падение уровня инфляции инфляции (но в 1985г. – его новое увеличение), похожая ситуация со спросом на деньги: он падает, но в 1984г. начинает расти.при этом увеличивается профицит бюджета. С 1981 по 1983 гг. наблюдается сильное увеличение реальной процентной ставки на капитал. Это говорит о том, что предприятия стали более рентабельны. Увеличиваются потребление, сбережения и располагаемый доход. Наблюдается рост числа занятых, численности трудоспособного населени, стабилизация безработицы и увеличение ставки оплаты труда. Производительность труда также растет. Наблюдается увеличение располагаемого дохода. Т.о. можно сказать, что благосостояние населения выросло. Неизбежным следствием бума является кризис, когда рост производства сменяется его падением. За фазой кризиса идет фаза депрессии. На этой стадии национальный доход продолжает снижаться, а безработица увеличивается, объем инвестиций близок к нулю. Через определенное время депрессия сменяется фазой оживления, на которой спад производства сменяется подъемом. В рамках данной теории применительно к исследуемой экономики можно сказать, что период 1986-1995 годов, следующий за периодом подъема.

1986-1995 гг.: После резкого всплеска видим заторможенное развитие экономики. Падение национального дохода, ВНП, экспорто-импортного сальдо. Потребление стабилизируется на одной отметеке, инвестиции перестают увеличиваться. Государственные расходы перестают расти, но сбор налогов остается приблизительно на одном уровне. Это естественным образом отражается на бюджете; профицит резко снижается и в 1995г. практически достигает нулевой отметки. Дефицита не наблюдается, но бюджет страны близок к этому. Уровень инфляции растет до 1988г., затем новый рост до 1993г. спрос на деньги незначительно падает. Также падает производительность труда. Располагаемый доход стабилизируется, а затем начинает снижаться. Аналогичная ситуация происходит со сбережениями. Рост безработицы продолжается до 1989г., а затем с 1992г., ставка оплаты труда сильно падает, численность работников растет. Наблюдается падение фондоотдачи. Перечисленные характеристики рассматриваемого периода говорят о спаде в экономике.

1996-1998 гг. Период активного роста экономики. Фактически наблюдается экономический бум. Быстрыми темпами растут НД, ВНП. Возрастают налоговые сборы, что привело к еще большему профициту бюджета. Такой подъем объясняется промышленным бумом: большими темпами растет производительность труда, фондоотдача (хотя последняя растет с меньшими темпами, чем падала во время спада, а потому прежнего уровня не достигает). Это сопровождается ростом зарплаты рабочих и снижением уровня безработицы. В связи с таким бумом спрос на денежную массу также значительно вырос, что привело к увеличению инфляции (она выше среднего показателя). Благосостояние населения также значительно выросло, что положительно сказалось на потребительском спросе и росте объемов сбережений, что в свою очередь повлияло на рост объемов инвестиций и, как следствие, на снижение реальной процентной ставки на капитал. Понижение процентной ставки ведет к повышению деловой активности. Резкий рост инвестиций, потребления, капитала – все говорит о начавшемся этапе роста.

Объединяя все сказанное выше, можно сделать вывод, что система в течении рассматриваемого периода развивалась неравномерно, в следствии чего строить модель по всей ретроспективе нельзя. На основе последнего периода строить эконометрическую модель нельзя, т.к. он слишком непродолжителен по времени. Для построения модели выделим период 1986-1998 годов. Хотя этот период объединяет две фазы, поставим задачу проверить гипотезу о дальнейшем растущем развитии экономики либо установить, что это предел для данной экономической системы и она будет развиваться на том же уровне.