Возможные пути решения ранее указанных проблем:

1. Эффекты, индуцированные государством.

Сравнение эффектов налогового мультипликатора и мультипликатора государственных расходов (приложение N6):

	Рост государственных расходов на G	Сокращение налогов на T
Рост национального дохода	3,48G	2,85T
Увеличение дефицита госбюджета	0,53G	0,79T

Зависимость изменения национального дохода от изменения дефицита госбюджета представляет зависимость:

dY = 1,28 * dH Следовательно, при увеличении дефицита бюджета, рост национального дохода составит величину большую, чем произошедшее увеличение дефицита бюджета.

При сравнении значений инвестиционного и налогового мультипликаторов обнаруживается, что по абсолютной величине первый превосходит второй. Таким образом, если выбирать между одинаковыми по размеру увеличением государственных расходов на покупку благ и сокращением налоговых поступлений (G=T), то надо иметь в ввиду, что национальный доход возрастет в большей мере при росте государственных закупок, чем при снижении налогов.

2. Эффект процентной ставки (эффект Кейнса)

Выражается следующей цепочкой последовательных событий: рост уровня цен => уменьшение реального количества денег в обращении => увеличение предложения на рынке ценных бумаг => снижение их курса => повышение процентной ставки => снижение спроса на инвестиционные блага => мультипликационный эффект => сокращение совокупного спроса на блага.

Проведем несколько экспериментов с построенной моделью. Результаты экспериментов будем сравнивать с уже полученным прогнозом на 2001-2004гг.

ЭКСПЕРИМЕНТ 1.

Предположим, что мы хотим увеличить национальный доход на 3% за счет увеличения государственных расходов (для расчета возьмем 2004г.).

Рассчитаем необходимое увеличение государственных расходов:

3% от национального дохода в 2004 г. = 13,77 * 0,03 = 0,41 млрд. ден. ед.

Тогда необходимое увеличение государственных расходов составит:

G = 0,41 / 3,48 = 0,119 млрд. ден. ед.

Или, в процентном соотношении:

0,119/2,48182*100 = 4,97% т.е. необходимо увеличение государственных расходов на 5%.

Проверим расчеты на полученной модели:

	Эксперимент 1. (Увеличение G на 5%)
Год	t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
2001	27	117,046	9,92661	0,37	0,36325	2,96151	0,20173	21,3824	15,3777	107,119
2002	28	118,846	10,2098	0,37	0,41357	2,84824	0,20173	19,93	14,8172	108,636
2003	29	120,674	10,4997	0,37	0,38243	2,7297	0,20173	18,6427	14,5933	110,174
2004	30	122,53	10,7976	0,37	0,38323	2,60591	0,20173	17,0032	14,1954	111,732
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
2001	0,1005	10,2431	3,07303	4,73078	62,4088	52,5502	3,10209	0,00495	5,10472	6,00463
2002	0,1017	9,7781	2,9515	4,44548	60,5426	50,3889	2,98902	-0,03082	4,35218	5,1128
2003	0,10175	9,56114	2,83778	4,28822	60,0033	49,1772	2,94384	-0,00899	3,51412	4,04948
2004	0,10176	9,16561	2,73198	4,04909	59,4349	49,1014	2,86359	-0,00956	2,49971	2,80778

В результате эксперимента, увеличение национального дохода в 2004 году, по сравнению с прогнозным, составило:

14,1954 / 13,7738 * 100% = 4,79%

Как видим, получен прекрасный результат, – ошибка составила менее 5%.

ЭКСПЕРИМЕНТ 2

В исследовательских целях, проследим реакцию экономики на построенной модели, в случае, если правительство решит увеличить номинальную ставку процента на 12%.

	Эксперимент 2.(снижение номинальной ставки процента на 12%).
Год	t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
2001	27	117,046	10,0396	0,25	0,2486	2,82048	0,20173	20,6824	14,7799	107,006
2002	28	118,846	10,3178	0,25	0,34583	2,71261	0,20173	17,7177	14,4351	108,528
2003	29	120,674	10,6027	0,25	0,31436	2,59972	0,20173	18,4665	13,2625	110,071
2004	30	122,53	10,8946	0,25	0,34915	2,48182	0,20173	17,638	12,487	111,635
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
2001	0,07216	8,6628	2,94036	4,33581	62,1699	52,5197	4,17218	0,00112	6,25875	5,90246
2002	0,08703	9,01887	2,83229	4,3551	58,0375	52,0694	3,57411	-0,0712	3,15388	3,28259
2003	0,08081	8,36896	2,7209	4,04683	55,3284	49,5863	3,72517	-0,04896	4,77692	5,204
2004	0,09303	8,64337	2,59083	4,00905	51,5408	47,0262	3,55803	-0,07349	3,92194	5,15093

В результате эксперимента наблюдается снижение уровня цен, объема чистых инвестиций, национального дохода.

На рынке труда наблюдается снижение количества занятых и ставки заработной платы.

Очевидно, что в сложившейся ситуации не стоит снижать номинальую процетную ставку. С учетом результатов, уже поставленных экспериментов, проведем еще один.

ЭКСПЕРИМЕНТ 3.

Увеличим номинальную ставку процента на 0,12 и также увеличим государственные расходы на 5%.

	Эксперимент 3.(Увеличение Ir номинал на 0,12 и увеличение G на 5%)
Год	t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
2001	27	117,046	9,95761	0,49	0,49894	2,96151	0,20173	17,9892	15,6958	107,088
2002	28	118,846	10,2438	0,49	0,40549	2,84824	0,20173	23,0403	15,2668	108,602
2003	29	120,674	10,5377	0,49	0,43845	2,7297	0,20173	20,0976	15,5657	110,136
2004	30	122,53	10,8386	0,49	0,42688	2,60591	0,20173	13,2329	15,507	111,691
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
2001	0,135	11,5236	3,05349	4,87074	61,732	56,2418	3,16624	-0,00596	0,45065	2,29349
2002	0,1229	10,3015	2,92871	4,40107	65,6811	51,397	3,07971	0,06013	6,96186	7,77351
2003	0,12709	10,3372	2,83543	4,35817	68,1226	49,7005	3,14001	0,03584	4,1953	4,53193
2004	0,12645	9,80356	2,7476	4,08875	71,2756	54,7222	3,12816	0,04424	-1,92419	-2,2741

Проведенные эксперименты показали, увеличение государственных расходов на 5%, влечет увеличение национального дохода в среднем на 3%. Эта мера также вызывала рост объема собираемых налогов, снижение темпов инфляции, сокращение уровня безработицы. В целом наблюдается значительное оздоровление экономики.

Если одновременно с проведением новой бюджетной политики, грамотно провести реформы в кредитно–финансовой сфере, то в отдача произойдет в ближайшее время. В рассматриваемой стране имеется значительный потенциал ресурсов для экономического оздоровления, нужна только новая экономическая программа, способная полноценно задействовать пока не использующиеся макроэкономические рычаги. Так, эксперимент МЗ (увеличение номинальной ставки процента на 12% при одновременном увеличении госрасходов на 5%) показал хорошие результаты - через три года национальный доход стал больше на 12,6%, по сравнению с тем, как если бы правительство продолжило прежний экономический курс.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ Б/Р!!!