10. Практическое значение типов леса. Методика изучения типов леса. (неточный ответ, Саша сам посмотри…)

Лесная типология, или классификация лесов, появилась из практической необходимости. Все разнообразие лесов необходимо было для ведения лесного хозяйства классифицировать по естественным, т.е. вытекающим из самой природы леса, признакам. Лесная таксация не могла быть основой этой классификации, поскольку все классификации являются искусственными: бонитировочная шкала М.М.Орлова, классы товарности и т.д., и т.п. Одним словом, нет разницы, в каких единицах измерять высоту или диаметр дерева – в метрах, дюймах или «попугаях». Тип леса, в отличие от них, классификация естественная. Искусственная классификация не предает всего разнообразия жизни леса. Она дает лишь представление о количественных связях, но не дает качественной характеристики. Так, например, в лесных массивах можно встретить два лесных выдела (сосняк сфагновый и сосняк лишайниковый), одинаковых по всем таксационным показателям, но резко отличных по своим природным условиям – почве, влажности их и т.д. Иначе говоря, различные условия роста могут дать одинаковый количественный эффект.

В лесоводстве существуют генеральные правила – это ведение хозяйства на зонально-типологической основе. К 1904 году накопилась много фактических данных о взаимосвязях в лесу, появилось учение В. В. Докучаева о почвах и почвообразовательном процессе. Обобщая опыт народа и предшественников, теоретические положения почвоведения, Г. Ф. Морозов создает «Учение о типах насаждений». Идея типов леса оказалась чрезвычайно плодотворной.

Тип насаждения, по Г. Ф. Морозову, есть совокупность насаждений, объединенных в одну обширную группу общностью условий местопроизрастания или почвенно-грунтовых условий.

Значение лесной типологии

Значение лесной типологии хорошо выразил в своей работе «Значение типов леса в теории и практике лесного хозяйства» (1929) проф. Л. И. Яшнов: «Лес как растительное сообщество представляет нам разнообразнейшие картины, представляется в бесконечном множестве форм. Чтобы изучить это разнообразие, чтобы подметить закономерности в этом разнообразии, необходимо распределить его в однородные группы лесных комплексов. Только тогда, изучая свойства и особенности этих групп, и можно разобраться в бесконечном разнообразии лесных форм и сделать некоторые обобщения, к чему собственно стремится всякая наука». Далее приведем основные положения, высказанные Л. И. Яшновым в этой работе.

«…Эти однородные группы лесных сообществ мы называем типами леса. С логической точки зрения тип есть обобщение, есть комбинация некоторых признаков, которой подходит целый ряд конкретных форм леса. Но понятно, что в каждой конкретной форме наряду с типовыми признаками имеются и привходящие признаки. Подобно тому, как в ботанике или зоологии возникает вопрос, какие признаки должны обобщаться для установления вида, так и в лесоведении приходится решить вопрос - какие признаки лесных сообществ следует обобщить для установления типа леса. Воззрения по этому вопросу различны, а потому мы имеем в настоящее время несколько различных определений лесных типов и несколько классификаций леса по типам.

…Как известно, у нас творцом учения о типах является покойный профессор Ленинградского Лесного Института Г. Ф. Морозов. По его учению, классификация лесных сообществ должна быть основана на совокупности всех факторов лесообразования: 1) экологических свойств древесных пород, 2) географической среды: климата, рельефа и почвенно-грунтовых условий, 3) биосоциального отношения между растения-ми, составляющими лесное общество и между растениями и фауной, 4) историко-биологических причин и 5) вмешательства человека. Но обоснованную таким образом классификацию он считает только идеалом, пока недостижимым, и, суживая принципы объединения, он определяет тип насаждения как совокупность насаждений, объединенных в одну группу общностью условий произрастания или для данной климатической области общностью почвенно-грунтовых условий. Г.Ф.Морозов дает в своих трудах прекрасные описания отдельных типов насаждений, иллюстрирующие понятие о типе, но не дает систематики лесов по типам.

…Первую попытку дать классификацию типов леса сделал А. А. Крюденер. Он, следуя Морозову, основывает классификацию типов леса синтезом наиболее существенных признаков почвенно-грунтовых условий. Я коротко лишь напомню, что Крюденер группирует типы местопроизрастания по следующим существенным признакам: по рельефу – типы суходольные, пойменные и типы, как результат заболачивания, и эту гигрометрическую группу он подразделяет далее по характеру и степени увлажнения, различая типы сухой, свежей, влажной, сырой и мокрой почвы. Субстрат, в котором распространены корни деревьев, он делит на минеральный, смешанный, минерально-растительный и растительный. Далее он вводит признак, характеризующий верхний растительный слой почвы, различая мягкий и кислый гумус и признак хорошей и недостаточной аэрации почвы. Сочетая вышеуказанные признаки с главными петро-графическими группами почвы-грунта – песчаным, супесчаным и суглинистым, он подходит к конкретным типам местопроизрастания, а именно различает: