КУРСОВАЯ / Литература / Subqekt_2009

когда реализация необходимого поведения осуществляется за счет других более развитых функций, в том числе и не своих собствен ных, а партнера по ситуации.

Положительные и отрицательные корреляции между показа телями супругов позволяют поставить вопрос о способах органи зации семейного ресурса и месте и роли супругов в этом процессе, а именно в каком случае и почему возникает тот или иной тип со гласования.

Этот вопрос был нами рассмотрен при корреляционном анали зе показателей психического состояния (ПС), контроля поведения (КП) и локуса контроля (ЛК) супругов. Мы считаем, что КП и ПС человека находятся в сложных отношениях. С одной стороны, ПС является интегральным явлением, отражающим протекание психических процессов, переживаний и поведения в определен ной ситуации. Качество (модальность) и интенсивность ПС соот ветствуют требованиям ситуации и возможностям или ресурсам человека (Прохоров, 2005). Таким образом, абстрагируясь от других детерминант, ПС может быть связано с результатом реализации КП.

С другой стороны, само ПС является одним из условий, под лежащим оценке, наряду с другими обстоятельствами и, в свою очередь, может являться причиной формирования новой стратегии поведения и привлечения определенных ресурсов. И в том и в дру гом случае ПС выполняет функцию адаптации к условиям внутрен ней и внешней среды. Своеобразие связей между показателями ПС и КП отражает взаимодействие ресурса и конкретных психических проявлений человека в рассматриваемой ситуации.

Опираясь на вышесказанное, мы предположили, что в семье как субъекте ПС супругов являются результатами реализации ими своего собственного поведения, но могут быть также связаны с осо бенностями регуляции поведения партнера. Одновременно с этим ПС одного из супругов может являться регулятором поведения другого или основанием для перераспределения семейного ресурса.

Исследование проводилось на базе ЦПС ЮЗАО г. Москвы, участвовало 20 семейных пар в третьем триместре беременности. Тестовый материал был собран О.А. Соколовой. Использовалась методика «Опросник рельефа психического состояния личности» А.О. Прохорова (Прохоров, 2004). Методика направлена на изуче ние выраженности основных сторон ПС: Психических процессов,

471

Физиологических реакций, Переживаний и Поведения. Высокие оценки, полученные испытуемыми по шкалам опросника, свиде тельствуют о высокой интенсивности протекания определенного компонента ПС, и наоборот. Когнитивный и волевой контроль, а также показатели интернальности изучались по указанным выше методикам. Эмоциональная регуляция изучалась с точки зрения ее итоговых проявлений — состояний эмоциональной устойчивости или неустойчивости. Для состояния эмоциональной устойчиво сти характерно отсутствие тревоги и депрессии, эмоциональные ресурсы личности являются достаточными для компенсации рас согласований между потребностями и наличными возможностями для их осуществления. Использовались «Методика диагностики самооценки» Ч.Д. Спилбергера в адаптации Ю.Л. Ханина (по казатели Реактивная и Личностная тревожность) и «Методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний» В.А. Жмурова (показатель Уровень депрессии) (Практическая психо диагностика, 1999).

Описательная статистика показателей свидетельствует отом, что составляющие ПС в группах мужчин (N=20) и женщин (N=20) находятся на уровне, соответствующем равновесному ПС (табли ца 2). Несмотря на то, что проверка на нормальность распределения дала отрицательные результаты, нами были подсчитаны средние значения распределений с целью их сравнения с медианами. Незна чительные различия между средним значением показателей и ме дианой свидетельствуют об отсутствии большого числа «крайних»

Таблица 2

Средние значения и медиана показателей ПС в группах

472

значений показателей, так называемых выбросов, способных иска зить величину среднего. Таким образом, в группах отсутствовали испытуемые с ярко выраженными неравновесными состояниями. Различий в уровне показателей в группах по критерию Манна–Уит ни не обнаружено, таким образом, ПС в группах мужчин и женщин не различалось.

Данные описательной статистики позволяют предположить, что равновесное ПС участников эксперимента свидетельствует об адекватном выборе и организации психического ресурса, исполь зуемого ими в ситуации. Проведенный корреляционный анализ позволил выявить особенности ресурсной композиции в группах. Нами были получены корреляции между показателями составляю щих ПС и КП отдельно в группах мужчин и женщин (таблицы 3 и 4) и в супружеских парах (таблица 5).

Анализ корреляционных связей показывает, что равновесные ПС в группах опираются на качественно и количественно различ ный ресурс.

Вгруппе женщин все показатели ПС оказываются связанными

споказателями эмоциональной регуляции, т.е. равновесное ПС во время беременности согласуется с оценкой этой ситуации как в целом благоприятной и отвечающей актуальным потребностям. Также все показатели ПС оказались связанными с показателем Интернальность в семье, это значит, что для женщин ответствен ность за события в своей семье является основным ресурсом для благоприятных ПС. Кроме того, показатель Переживание образует еще 4 связи с другими показателями интернальности, т.е. для более активного и позитивного фона переживаний во время беременности важнее осознание ответственности за более широкий круг событий или, точнее, более активная и самостоятельная жизненная позиция. Вообще в группе женщин показатель Переживание имеет наиболь шее количество связей и по сравнению с другими показателями ПС в большей степени связан с показателями когнитивного и волевого контроля. Действительно, эмоциональная сфера женщин несет во время беременности значительную нагрузку и требует привлечения максимального ресурса, связанного, помимо прочего, и со способ ностями по организации своего поведения.

Вгруппе мужчин мы наблюдаем несколько иную картину. Во первых, структура связей отличается их меньшим количеством,

473

Таблица 3.

Коэффициенты корреляций показателей составляющих ПС, КП и ЛК в группе женщин

* — p<=0,05; ** — p<= 0,01; *** — p<= 0,001.

а, во вторых, другим распределением нагрузок на показатели. В связях в основном задействованы показатели когнитивного и эмо ционального контроля, показатели интернальности представлены минимально. Таким образом, для переживания мужчинами благо приятного ПС более важен высокий уровень анализа и управления

474

Таблица 4

Коэффициенты корреляций показателей составляющих ПС, КП и ЛК в группе мужчин

* — p<=0,05; ** — p<= 0,01; *** — p<= 0,001.

ситуацией, в меньшей степени оценка ситуации как позитивной и адекватной собственным ресурсам. Со стороны показателей ПС наиболее нагруженным оказывается показатель Психические про цессы, он образует наибольшее количество связей, в том числе и с показателями интернальности. Это также объяснимо условиями беременности, которая предъявляет к мужчинам особые требова ния по общему обеспечению процесса вынашивания — увеличению физических и материальных затрат, изменению и расширению эмоционального репертуара. Поддержка этих изменений со стороны психики осуществляется в виде повышения уровня функциониро вания психических процессов.

Не анализируя отдельно каждую корреляцию, можно увидеть, что характер связей между показателями ПС и другими показате лями супругов различен. Показатели ПС женщин связаны с показа телями КП и ЛК их мужей отрицательно, а показатели ПС мужчин

475

Таблица 5

Коэффициенты корреляций показателей составляющих ПС, КП и ЛК супругов

* — p<=0,05; ** — p<= 0,01; *** — p<=0,001.

476

с показателями их жен положительно. Таким образом, в диаде ПС супругов опираются на ресурс партнера различным образом.

Принимая во внимание то, что ПС и ресурс находятся в реци прокных отношениях, можно предложить следующие объяснения. Мужчины переживают более благоприятные и активные состояния в случае, если женщины ответственны, не тревожны и ориентиро ваны на действие. Или наоборот, положительный фон ПС мужчин является позитивной информацией для женщин и не нарушает организацию ими своего поведения, а даже может являться допол нительным ресурсом для этого.

Женщины, напротив, чувствуют себя более активно и позитив но в случае недостаточного ресурса их мужей или (в другом случае) их ПС отличаются невысоким энергетическим уровнем, если их мужья активны и ответственны. Если рассматривать другую сто рону связей, то в случае неблагоприятных ПС женщин мужчины компенсируют их высокой организацией своего поведения.

Проведенный анализ позволяет обнаружить в организации семейного субъекта «слабые», т.е. менее гибкие, и «сильные», спо собные к компенсации, стороны (рисунок 1).

Со стороны женщин сильной стороной, способной к более гиб кой подстройке является их ПС. Со стороны мужчин это КП. ПС мужчин и КП женщин, напротив, связаны между собой жестко и не могут компенсировать друг друга.

Подобная структура может быть объяснена следующим об разом. Известно, что повышенная эмоциональность является чер той, связанной и с женским полом, и с гендером, так как именно

положительные корреляции отрицательные корреляции

Рис. 1. Структура связей между показателями ПС, КП и ЛК в супружеских диадах

477

эта способность позволяет женщинам обеспечивать и развивать эволюционно и исторически закрепленную за ними функцию под держания и развития близких отношений (Антология гендерной психологии, 2000). Кроме того, одним из условий благополучной беременности является повышение эмоциональной лабильности

игибкости женщин. Это мера необходима для обеспечения адап тации к собственным состояниям и повышению чувствительности к сигналам плода. Таким образом, во время беременности ПС жен щин максимально ориентированы на выполнение задач адаптации, подстройки и компенсации. Женщина не может допустить «сбоя»

имаксимально подстраховывает процесс вынашивания за счет собственной активности даже в случае невысокого уровня регу ляции поведения будущего отца. Мужчины также обеспечивают процесс вынашивания, но уже за счет своих сильных сторон — от ветственности и волевой регуляции. В компенсаторных отношениях в основном задействованы показатели интернальности и волевого контроля. Именно такие качества мужчин участвуют в перераспре делении семейного ресурса в связи с низким уровнем ПС женщин.

Несмотря на то, что КП женщин в случае его низкого уровня не может быть скомпенсирован высоким уровнем ПС мужчин, его недостаток в общем семейном ресурсе может быть восполнен за счет более сильной стороны мужчин — их КП и ЛК (таблица 6).

Таким образом, сильной стороной мужчин в организации семейного ресурса является их КП и ЛК. При низком уровне ПС супруги основная нагрузка ложится на интернальность и волевой контроль будущих отцов. В случае низкого уровня КП женщин се мейный ресурс также перераспределяется в сторону когнитивного

иволевого контроля мужчин.

Здесь нами приводится наиболее общий, схематичный анализ организации семейного ресурса. Однако мы провели и более под робный, с учетом всех полученных корреляций анализ распределе ния ресурса внутри групп и между группами на различных выбор ках участников эксперимента. Например, можно обратить внимание на то, что в первой выборке испытуемых (таблица 1) показатель когнитивного контроля Моделирование в группе будущих матерей образует положительную связь с показателем Интернальность в во просах здоровья будущих отцов, в то время как во второй выборке эти же показатели образуют отрицательную, т.е. компенсаторную

478

Таблица 6

Коэффициенты корреляций между показателями КП и ЛК в супружеской диаде

* — p<=0,05; ** — p<= 0,01; *** — p<=0,001.

связь (таблица 6). Однако при сравнении уровней показателей было установлено, что значение показателя Моделирование в группе женщин первой выборки значимо отличается в большую сторону и, таким образом, его компенсация не требуется. Наш анализ сви детельствует о том, что как внутригрупповая, так и межгрупповая ресурсная организация образуют своеобразный для конкретной выборки испытуемых паттерн взаимных корреляций показателей, связанный с их уровневыми значениями. Так, в разных выборках в компенсаторных отношениях могут участвовать разные показате ли, и наоборот, одни и те же показатели могут образовывать различ ные по характеру связи, сохраняя тем не менее общую тенденцию к организации единого согласованного ресурса.

Таким образом, на данном этапе нашей работы мы можем сде лать следующие выводы:

• контроль поведения как характеристика субъекта отражает организацию его индивидуального ресурса в актуальной ситуации, которая, в свою очередь, связана с успешностью реализации субъ ектом своего поведения;

479

•использование континуально генетического принципа по зволяет рассмотреть ретроспективные и перспективные связи этой характеристики; на такой естественной модели трудной жизнен ной ситуации, как беременность, нами показано, что организация женщинами собственного поведения связана с представлениями

освоих детских возможностях и одновременно представляет собой условия для формирования основ регуляции поведения следующе го поколения семьи — их будущего ребенка;

•положения психологии коллективного субъекта значительно расширяют наши представления о выборе, использовании и рас пределении индивидуального ресурса регуляции поведения в се мье, который осуществляется в соответствии с различными эво люционными задачами и ролевыми позициями супругов; анализ связей контроля поведения субъекта с характеристиками партнера по ситуации показывает, что семья как коллективный субъект представляет собой согласованный ресурс организации единой стратегии поведения в соответствии с требованиями ситуации и индивидуальными возможностями.

В наши планы входит проведение дальнейших исследований с целью дополнительной проверки полученных результатов, а также поиска новых подходов к решению актуальных вопросов, связанных с разработкой концепции контроля поведения.

Литература

Антология гендерной теории / Сост. Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи, 2000.

Брутман В.И., Радионова М.С. Формирование привязанности матери к ребен ку в период беременности // Вопросы психологии. 1997. № 7. С. 38–47.

Брушлинский А.В. О критериях субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. А.В. Брушлинского, М.И. Воло виковой. М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 9–34.

Брушлинский А.В. Психология субъекта и его деятельности // Современная психология: Справочное руководство. М.: ИНФРА М, 1999. С. 330–346.

Брушлинский А.В. Психология субъекта. СПб.: Алетейя, 2003.

480