- •2.Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет и метод
- •3. Гражданское процессуальное право как наука и учебная дисциплина
- •4.Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его виды.
- •5.Источники дисциплины гражданского процессуального права.
- •6.Стадии гражданского процесса.
- •7. Понятие принципов гражданского процессуального права, их значение и система.
- •8.Принципы организации правосудия по гражданским делам.
- •9.Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел.
- •10. Функциональные принципы правосудия по гражданским делам
- •11. Состязательность и диспозитивность в гражданском процессе
- •12.Принцип судебной истины.
- •13.Принцип гласности судебного разбирательства
- •14.Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности и содержание
- •15. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация
- •16.Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
- •17. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности
- •19. Участие в гражданском процессе третьих лиц
- •21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания).
- •22. Участие прокурора в гражданском процессе
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные права других лиц (ст. 46-47 гпк рф)
- •24Понятие и виды представительства в суде.
- •25. Полномочия представителя в суде: объем и оформление
- •26. Судебные расходы
- •27. Судебные штрафы (ст. 105-106 гпк рф)
- •28. Процессуальные сроки
- •29.Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •30.Подсудность гражданских дел судам: понятие и виды.
- •31. Дела, подсудные отдельным звеньям судов общей юрисдикции (мировому судье, районному суду, верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам, Верховному Суду рф).
- •36. Обеспечение иска
- •Глава 13 гпк рф, статьи 139-146 гпк рф
- •37. Понятие судебного доказывания и его элементы
- •Глава 6 гпк рф
- •38. Предмет доказывания
- •39. Правила распределения обязанностей по доказыванию
- •40. Понятие судебных доказательств
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •43. Показания свидетелей.
- •45. Заключение эксперта
- •46 Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе
- •47. Приказное производство
- •48. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления
- •49. Принятие искового заявления и основания к отказу в его принятии
- •55. Окончание дела без вынесения судебного решения
- •56 Протокол судебного заседания: содержание и значение. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
- •57. Содержание судебного решения. Законная сила судебного решения.
- •Вступление решения суда в законную силу
- •58. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •59. Определение суда первой инстанции
- •62Понятие и сущность особого производства. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства.
- •Глава 28 гпк раскрывает содержание судебной деятельности по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •65. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей
- •66. Производство в суде кассационной инстанции
- •67. Пересмотр решений, определений в надзорной инстанции
- •68. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •69. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •70 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •71 Вопрос. Особенности рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами.
- •72 Вопрос. Третейское судопроизводство.
- •73 Вопрос. Компетенция нотариальных органов. Основные правила совершения нотариальных действий.
- •74 Вопрос. Субъекты исполнительного производства
- •75 Вопрос. Общие правила исполнения решений судебных и иных юрисдикционных органов.
- •76 Вопрос. Меры принудительного исполнения
11. Состязательность и диспозитивность в гражданском процессе
К функциональным принципам относятся:
- принцип диспозитивности;
- принцип состязательности;
- принцип процессуального равноправия сторон;
- принцип разумного срока судопроизводства и срока на исполнение судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ);
- принцип устности судебного разбирательства (ст. 157, 131–133, 228 ГПК РФ);
- принцип непосредственности (ст. 157 ГПК РФ);
- принцип непрерывности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ).
Принцип диспозитивности
В гражданском процессе правильное рассмотрение и разрешение спора по существу в основном зависит от волеизъявления лиц, заинтересованных в деле.
Поэтому любое лицо, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены, может обратиться за их защитой в суд. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Принцип диспозитивности заключается в том, что участвующие в деле лица имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Он дает сторонам право предъявление иска и возбуждения дела, обоснования предмета и основания иска, изменения его предмета и основания, уменьшения или увеличения размера исковых требований, отказа от иска или его признания полностью либо в части заключения мирового соглашения и др.
Однако суд не связан только волеизъявлением сторон. Он не принимаем признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принцип состязательности
Он получил свое подтверждение в ст. 123 Конституции РФ, в соответст-вии с которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В целях рассмотрения дела по существу и постановки законного и обоснованного решения лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное на установление реально существовавших фактических обстоятельств по делу прав и обязанностей сторон.
Для постановки законного и обоснованного решения по делу в принципе состязательности определенная роль отведена суду. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Кроме того, суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а также оказать им содействие в сборе доказательств.
12.Принцип судебной истины.
Суд может законно применять юридическую норму не к каким-то абстракциям, а к конкретным юридическим фактам, полно и правильно установленным в предусмотренном законом порядке (в порядке судебного доказывания). Без изучения обстоятельств дела немыслима судебная правоприменительная деятельность. Именно поэтому закон возложил на суд обязанность устанавливать действительные обстоятельства дела, права и обязанности сторон (ст. 14 ГПК) как условие законного и обоснованного разрешения гражданского дела.
Итоги судебного познания в юридической литературе было принято определять как объективную истину. При этом одни авторы переносили философское учение об истине в судопроизводство, другие называли эту истину абсолютной или относительной. Термин «истина» был закреплен в ст. 60 ГПК (до новой редакции статьи в 1995 г.). Данное положение вызывает некоторые сомнения. Прежде всего, результаты изучения материалов дела нельзя считать абсолютной истиной и противопоставлять ее относительной истине. Между названными видами объективной истины нет и не может быть непереходимой грани. Самая простая истина всегда неполна.
В процессуальной литературе смешивались два гносеологических вопроса:
1. Может ли быть результат судебного познания верным отражением действительности, т.е. носит ли он истинный характер? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ. Судебное исследование обстоятельств рассматриваемого дела может и должно приводить к полному и правильному знанию той или иной совокупности фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.
2. Можно ли результаты судебного познания определять как абсолютно полное изучение обстоятельств дела? В теории познания диалектического материализма каждое знание рассматривается как диалектическое сочетание, как единство абсолютной и относительной истин (О.В. Иванов).
Вместе с тем полагаем, что результаты судебного познания не совсем правильно определять как истину в философском значении этого понятия. Истина применима в сложных познавательных процессах таких объектов, как космос, человеческий мозг, структура земной коры и т.п. И если процесс познания бесконечен, то и истина представляет собою постоянно развивающийся процесс. Суд же интересуют конкретные факты взаимоотношений спорящих сторон. В этом смысле познавательную деятельность суда можно считать фактологической и сравнивать ее с деятельностью, например, летописцев, архивариусов и т.д. (М.С. Коган).
Для судебного познания характерны следующие черты: а) нацеленность исключительно на юридические факты; б) проведение в гражданской процессуальной форме, т.е. в установленном законом порядке; в) ограниченность в основном материалом, представляемым сторонами; г) проведение исключительно с целью законного, обоснованного и справедливого разрешения гражданского дела в рамках спорного правоотношения.
Целесообразно поэтому итоги судебного познания именовать судебной или юридической истиной, тем самым подчеркивая ее специфичность.
Своеобразие судебной истины определяется и тем, что суд исследует не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а лишь представленные ему спорящими сторонами (ст. 14 ГПК). Суд обязан принимать без доказывания общеизвестные факты и факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором (ст. 55 ГПК).
Гражданскому процессу известны и так называемые доказательственные презумпции, когда из одних установленных фактов предполагается существование других. Последние не доказываются, их включение в судебное решение означает, что в него вносятся вероятные сведения (С.А. Барашков).
В действующий ГПК включены и юридические фикции, смысл которых состоит в том, что суд принимает заведомо несуществующие факты за реально происходившие и связывает с этими фактами определенные юридические последствия (ст. 65, 70, 74, 111,112 ГПК). Следовательно, судебная (юридическая) истина существенно отличается от объективной истины в ее философском понимании.
Сказанное, конечно, не означает отказа от истины в судопроизводстве. Речь идет только о своеобразии судебной (юридической) истины (С.Ф. Афанасьев).
Содержание принципа судебной истины составляют нормативно закрепленные требования прежде всего к суду, а также к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса полно и всесторонне установить обстоятельства дела. Гражданский процессуальный кодекс не только формулирует требование отыскивать истину, но и определяет пути ее достижения в ходе судебного доказывания. Гарантиями установления истины по делу являются гражданская процессуальная форма и принцип состязательности.
К решению данной задачи привлекаются все участники производства в суде первой инстанции. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 50 ГПК), суд определяет состав фактов, подлежащих доказыванию, и пределы судебного познания. Данное правило распространяется на прокурора, органы местного самоуправления и иных субъектов, защищающих права других лиц от своего имени. Свидетели, эксперты и переводчики должны добросовестным выполнением своих функций в гражданском процессе способствовать отысканию истины по делу.
Кодекс отводит суду особую роль в решении задачи установления обстоятельств дела. Функции суда следующие: а) определять предмет доказательств по делу; в) излагать в постановляемом решении выясненные обстоятельства и обосновывать свой вывод о фактической стороне дела соответствующими доказательствами.
Ошибки в установлении истины закон определяет как основания к отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.