- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •Предисловие к грузинскому изданию брошюры к. Каутского “Движущие силы и перспективы русской революции”1
- •Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики
- •Самодержавие кадетов или самодержавие народа?
- •Пролетариат борется, буржуазия заключает союз с правительством
- •Памяти тов. Г. Телия21
- •Передовой пролетариат и пятый съезд партии
- •Неразбериха…
- •Наши кавказские клоуны
- •Разгон Думы и задачи пролетариата
- •Лондонский съезд российской социал‑демократической рабочей партии (записки делегата)33
- •I. Состав съезда
- •II. Порядок дня. Отчет цк. Отчет Думской фракции
- •III. О непролетарских партиях
- •IV. О рабочем съезде
- •Наказ социал‑демократическим депутатам III Государственной думы принятый на собрании уполномоченных от рабочей курии в г. Баку 22 сентября 1907 года49
- •Надо бойкотировать совещание!50
- •Перед выборами
- •Ещё о совещании с гарантиями
- •Что говорят наши забастовки последнего времени?
- •Поворот в тактике нефтепромышленников
- •Надо готовиться!
- •Экономический террор и рабочее движение
- •Нефтепромышленники об экономическом терроре
- •Пресса65 Лакействующие “социалисты”
- •Фарисействующие зубатовцы
- •Совещание и рабочие
- •Партийный кризис и наши задачи
- •К предстоящей общей забастовке
- •Из партии. Резолюция Бакинского комитета о разногласиях в расширенной редакции “Пролетария”81
- •Резолюция бакинского комитета о разногласиях в расширенной редакции “пролетария”
- •О декабрьской забастовке и декабрьском договоре (По поводу пятой годовщины)
- •Письма с Кавказа85
- •I. Баку Положение нефтяной промышленности
- •Промысловое самоуправление
- •Положение организации
- •II. Тифлис
- •Ликвидаторство программное
- •Ликвидаторство тактическое
- •Резолюции, принятые Бакинским комитетом 22 января 1910 г (к предстоящей общепартийной конференции)
- •I. О политической агитации и фактическом сплочении партии
- •II. О представительстве на предстоящей общепартийной конференции
- •Август Бебель, вождь германских рабочих
- •Письмо в цк партии из Сольвычегодской ссылки
- •За Партию!104
- •Да здравствует Первое мая!106
- •Новая полоса
- •Либеральные фарисеи
- •Беспартийные чудаки
- •Жизнь побеждает!
- •Они хорошо работают
- •Тронулась!
- •Как они готовятся к выборам
- •Наши цели
- •Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату118
- •Воля уполномоченных
- •1. Выборы уполномоченных
- •2. Выборы выборщиков
- •3. Два единства
- •4. Выборы депутата
- •Сегодня выборы
- •Ко всем рабочим и работницам России! 9 января123
- •8‑Часовой рабочий день – для рабочих!
- •8‑Часовой рабочий день!
- •Выборы в Петербурге (Письмо из с.‑Петербурга)
- •I. Рабочая курия
- •1. Борьба за выборы
- •2. Наказ депутату
- •3. Единство как маска и выборы депутата
- •II. Городская курия
- •III. Итоги
- •На пути к национализму (Письмо с Кавказа)
- •Марксизм и национальный вопрос135
- •I. Нация
- •II. Национальное движение
- •III. Постановка вопроса
- •IV. Культурно‑национальная автономия
- •V. Бунд, его национализм, его сепаратизм
- •VI. Кавказцы, конференция ликвидаторов
- •VII. Национальный вопрос в России
- •Положение в социал‑демократической фракции
- •Годовщина Ленской бойниSclex_NotesFromBrackets_1
- •8‑Часовой рабочий день – для рабочих.
- •Биографическая хроника (1907 – март 1917)
Положение в социал‑демократической фракции
В № 44 “Правды” появилось “заявление” семи социал‑демократических депутатов, где они враждебно выступают против шести рабочих депутатов.229
В том же номере “Правды” шесть рабочих депутатов отвечают им, называя их выступление первым шагом к расколу.
Таким образом, рабочие становятся перед вопросом: быть или не быть единой с.‑д. фракции?
До сих пор с.‑д. фракция была едина и своим единством сильна, достаточно сильна для того, чтобы заставить считаться с собой недругов пролетариата.
Теперь она, быть может, разобьется на две части на потеху и радость врагам…
В чем же дело? Из‑за чего разошлись так резко члены с.‑д. фракции? Что побудило семерых депутатов напасть на своих товарищей на страницах газеты, пред лицом врагов рабочего класса?
Два вопроса выдвигают они в своем “заявлении”: вопрос об участии в “Луче” и “Правде” и вопрос о слиянии этих газет.
Семеро депутатов думают, что с.‑д. депутаты обязаны участвовать в обеих газетах, что отказ шести депутатов участвовать в “Луче” является нарушением единства с.‑д. фракции.
Но так ли это? Правы ли семь депутатов?
Во‑первых, странно, как можно участвовать в газете, направление которой не только не разделяешь, но считаешь вредным? Как можно обязать, например, ортодокса Бебеля участвовать в ревизионистской газете, или ревизиониста Фольмара – в ортодоксальной? В Германии хохотали бы по поводу такого требования, ибо там знают, что единство действий не исключает различия во взглядах. Но у нас… у нас, слава богу, нет еще культурности.
Во‑вторых, у нас имеется прямое указание опыта в России, по которому участие депутатов в двух разных газетах отнюдь не подрывает единства фракции. Мы говорим о третьей фракции.230Ни для кого не тайна, что из 13 членов третьедумской с.‑д. фракции 9 участвовалитолько в “Звезде”, 2 – только в “Живом Деле”,231остальные же двое совершенно воздерживались от участия как в той, так и в другой газете… И все‑таки такое положение вещей ни на ноту не подорвало единства третьей фракции! Фракция все время выступала единой.
Очевидно, семеро депутатов стоят на ложном пути, требуя обязательного участия в “Луче”. Они, по‑видимому, не вполне еще разобрались в вопросе.
Далее. Семеро депутатов требуют слияния “Правды” и “Луча” в одну нефракционную газету.
Но как их слить? Возможно ли слить их в одну газету?
Неужели семь депутатов, эти “идейные сторонники” “Луча”, не знают, что “Луч” первый же отказывается от такого слияния? Читали ли они “№ 108 “Луча”, где он пишет о том, что “единство не может быть достигнуто простыми механическими мерами, вроде слияния двух органов и т. п.” ?
А если читали, то как могут они серьезно говорить о слиянии?
Во‑вторых, известно ли семи депутатам отношение лидеров ликвидаторства к единству вообще и к одному общему органу в частности?
Послушайте вдохновителя “Луча”, П. Аксельрода. Вот что он писал в № 6 “Невского Голоса”, когда одна часть петербургских рабочих решила издать одну нефракционную газету, в противовес “Звезде” и “Живому Делу”;
“Мысль о нефракционном с.‑д. органе является в настоящее время утопией и притом утопией, объективно идущей вразрез с интересами партийно‑политического развития и организационного объединения пролетариата под знаменем с.‑д. Гони природу в дверь, она влетит в окно… Сможет ли проектируемый рабочий орган занять нейтральную позицию между двумя противоположными лагерями?.. Очевидно, нет” (см. “Невский Голос” № 6).
Итак, по Аксельроду, одна общая газета не только невозможна, но и вредна, ибо “идет вразрез с интересами политического развития пролетариата”.
Послушаем другого вдохновителя “Луча”, небезызвестного Дана.
“Крупные политические задачи, – пишет он, – делают неизбежной беспощадную войну с антиликвидаторством… Антиликвидаторство есть вечный тормоз, вечная дезорганизация”, Нужно… “всеми силами стараться убить его в зародыше” (см. “Наша Заря” № 6, 1911 г.).
Итак, “беспощадная война с антиликвидаторством”, т. е. с “Правдой”, “убить антиликвидаторство”, т. е. “Правду”, – вот что предлагает Дан.
Как могут семеро депутатов после всего этого серьезно говорить о слиянии двух газет?
Кого же они хотят слить, объединить?
Одно из двух:
Либо они не усвоили вопроса и не успели еще разобраться в позиции “Луча”, сторонниками которого они себя считают, – и тогда они “сами не ведают, что творят”.
Либо они являются настоящими лучистами, вместе с Даном готовы “убить антиликвидаторство”, вместе с Аксельродом не верят в возможность одной газеты, но громогласно говорят об единстве для того, чтобы втихомолку готовить почву для раскола фракции…
Как бы то ни было, одно несомненно: рабочие стоят перед вопросом о целости с.‑д. фракции, которой грозит разрыв.
Фракция в опасности!
Кто может спасти фракцию, кто может обеспечить целость фракции?
Рабочие и только рабочие! Никто больше, кроме рабочих!
Поэтому обязанностью сознательных рабочих является возвысить голос против раскольнических попыток внутри фракции, откуда бы они ни исходили.
Обязанностью сознательных рабочих является призвать к порядку семь с.‑д. депутатов, выступивших против другой половины с.‑д. фракции.
Рабочие должны теперь же вмешаться в дело для того, чтобы оградить единство фракции.
Теперь молчание невозможно. Более того – молчание теперь преступно.
Газета “Правда” № 47, 26 февраля 1913 г.
Подпись: К. Сталин
Печатается по тексту газеты