- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1924 О дискуссии Беседа с корреспондентом Роста 9 января 1924 г
- •XIII конференция ркп(б) 16–18 января 1924 г.1
- •1. Доклад об очередных задачах партийного строительства 17 января
- •2. Заключительное слово 18 января
- •По поводу смерти Ленина Речь на II Всесоюзном Съезде Советов 26 января 1924 г.9
- •О Ленине: Речь на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г
- •Горный орел
- •Скромность
- •Сила логики
- •Без хныкания
- •Без кичливости
- •Принципиальность
- •Вера в массы
- •Гений революции
- •О противоречиях в комсомоле Речь на совещании по вопросам работы среди молодежи при цк ркп(б) 3 апреля 1924 г.14
- •Об основах ленинизма Лекции, читанные в Свердловском университете15
- •I. Исторические корни ленинизма
- •II. Метод
- •III. Теория
- •IV. Диктатура пролетариата
- •V. Крестьянский вопрос
- •VI. Национальный вопрос
- •VII. Стратегия и тактика
- •VIII. Партия
- •IX. Стиль в работе
- •XIII съезд ркп(б) 23–31 мая 1924 г.36 Организационный отчет Центрального Комитета 24 мая
- •1. Массовые организации, связывающие партию с классом
- •2. Госаппарат
- •3. Состав партии. Ленинский призыв
- •4. Состав руководящих органов партии. Кадры и молодняк
- •5. Работа партии в области агитации и пропаганды
- •6. Работа партии в области учета, распределения и выдвижения работников
- •7. Внутренняя жизнь партии
- •8. Выводы
- •Заключительное слово 27 мая
- •Об итогах XIII съезда ркп(б) Доклад на курсах секретарей укомов при цк ркп(б) 17 июня 1924 г
- •Внешние дела
- •Вопросы смычки
- •Вопросы воспитания и перевоспитания трудящихся масс
- •О задачах уездных работников
- •О рабкорах Беседа с сотрудником журнала “Рабочий Корреспондент”56
- •О компартии Польши Речь на заседании польской комиссии Коминтерна 3 июля 1924 г.57
- •Письмо т. Демьяну Бедному 15 июля 1924 г
- •О я.М. Свердлове
- •К международному положению
- •1. Полоса буржуазно‑демократического “пацифизма”
- •2. Вмешательство Америки в дела Европы и лондонское соглашение Антанты о репарациях
- •3. Усиление революционных элементов в рабочем движении Европы. Рост международной популярности Советского Союза
- •Об очередных задачах партии в деревне. Недостатки докладов с мест Речь на совещании секретарей деревенских ячеек при цк ркп(б) 22 октября 1924 г.69
- •О задачах партии в деревне Речь на пленуме цк ркп(б) 26 октября 1924 г.72
- •Запись в Красную книгу завода “Динамо” 7 ноября 1924 г
- •Первой конной армии
- •Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции вцспс 19 ноября 1924 г
- •I. Факты об Октябрьском восстании
- •II. Партия и подготовка Октября
- •III. Троцкизм или ленинизм?
- •Октябрьская революция и тактика русских коммунистов Предисловие к книге “На путях к Октябрю”86
- •I. Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революции
- •II. О двух особенностях Октябрьской революции, или Октябрь и теория “перманентной” революции Троцкого
- •III. О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки Октября
- •IV. Октябрьская революция как начало и предпосылка мировой революции
- •Биографическая хроника (1924)
О противоречиях в комсомоле Речь на совещании по вопросам работы среди молодежи при цк ркп(б) 3 апреля 1924 г.14
Я, прежде всего, должен сказать кое‑что о той позиции, которую ЦК молодежи занял в вопросе о партийной дискуссии. Ошибкой было то, что ЦК РКСМ продолжал упорно молчать после того, как места уже высказались. Но было бы неправильно объяснять молчание ЦК союза нейтральностью. Просто переосторожничали.
Теперь кое‑что о прениях. Я считаю, что принципиальных разногласий у вас нет. Я изучал ваши тезисы и статьи и все же не нашел принципиальных разногласий. Но зато есть путаница и куча надуманных “непримиримых” противоречий.
Первое противоречие – это противопоставление союза как “резерва” союзу как “инструменту” партии. Что такое союз – резерв или инструмент? И то и другое. Это ясно, да и в речах самих товарищей это было сказано. Коммунистический союз молодежи – резерв, резерв из крестьян и рабочих, откуда черпаются партией пополнения. Но он вместе с тем и инструмент, инструмент в руках партии, подчиняющий своему влиянию массы молодежи. Можно было бы более конкретно сказать, что союз есть инструмент партии, подсобное орудие партии в том смысле, что активный состав комсомола есть инструмент партии для воздействия на молодежь, находящуюся вне союза. Эти понятия друг другу не противоречат, и они не могут быть противопоставлены одно другому.
Второе якобы непримиримое противоречие состоит в том, что, по мнению некоторых товарищей, “классовая политика союза определяется не его составом, а выдержанностью людей, стоящих во главе”. Выдержанность противопоставляют составу. Это противоречие тоже надуманное, ибо классовая политика РКСМ определяется и тем и другим – и составом, и выдержанностью верхушки. Если выдержанные люди подвергаются воздействию чуждого по духу состава союза, члены которого пользуются одинаковыми правами, то наличие такого состава не может пройти бесследно для работы и политики союза. Почему партия регулирует свой состав? Потому что она знает, что состав влияет на ее работу.
Наконец – еще одно противоречие, тоже надуманное, касающееся роли союза и его работы среди крестьян. Одни ставят вопрос так, что задача союза состоит будто бы в “закреплении” влияния среди крестьян, но не в его расширении, а другие хотят будто бы “расширять влияние”, но закреплять не согласны. На этом хотят построить платформу в дискуссии. Ясно, что противопоставление этих двух задач является искусственным, ибо все хорошо понимают, что союз должен одновременно и закреплять, и расширять свое влияние в деревне. Правда, в одном месте тезисов ЦК РКСМ есть неловкая фраза о работе среди крестьян. Но ни Тарханов, ни другие представители большинства ЦК РКСМ не настаивают на этой неловкости и согласны ее исправить. Стоит ли спорить после этого из‑за мелочей?
Но есть одно противоречие в жизни и деятельности Коммунистического союза молодежи, противоречие действительное, не выдуманное, о котором я хотел бы сказать несколько слов. Я имею в виду наличие двух тенденций в союзе: рабочей и крестьянской. Я имею в виду противоречие между этими тенденциями, которое дает себя чувствовать и мимо которого нельзя пройти. Вопрос об этом противоречии является самым слабым местом в речах ораторов. Все говорят о том, что необходимо расширяться по линии вовлечения рабочих в союз, но все спотыкаются, когда переходят к крестьянству, к вопросу о привлечении крестьянства. Даже те из ораторов, которые не мудрили и не хитрили, спотыкались на этом вопросе.
Очевидно, перед РКСМ стоят две проблемы: рабочая и крестьянская. Очевидно, что, поскольку комсомол является рабоче‑крестьянским союзом, эти две тенденции, эти противоречия в союзе останутся и впредь. Одни будут говорить, что надо вовлекать рабочих, умалчивая о крестьянстве, а другие будут говорить, что надо вовлекать крестьян, недооценивая значения пролетарского элемента союза, как элемента руководящего. Это внутреннее противоречие, имеющееся в самой природа союза, и заставляет спотыкаться ораторов. В речах проводили параллель между партией и комсомолом. Но дело в том, что такого параллелизма не существует на деле, ибо партия наша рабочая, а не рабоче‑крестьянская, между тем как комсомол является союзом рабоче‑крестьянским. Вот почему комсомол не может быть только рабочим союзом, а должен быть одновременно и рабочим и крестьянским союзом. Одно ясно: при настоящей структуре союза внутренние противоречия и борьба тенденций будут неизбежны и впредь.
Правы те, которые говорят, что середняцкую молодежь надо вовлекать в партию, но тут надо быть осторожным и нельзя сбиваться на позицию рабоче‑крестьянской партии, на которую сворачивают иногда даже некоторые ответственные работники. Многие подняли крик, говоря: “Вы вовлекаете рабочих, почему бы не вовлечь в такой же степени в партию и крестьян? Давайте введем сто или двести тысяч крестьян”. ЦК против этого, потому что наша партия должна быть рабочей партией. Процентов 70 или 80 рабочих и процентов 20–25 нерабочих – вот приблизительно каково должно быть соотношение в партии. Несколько иначе, чем в партии, обстоит дело с комсомолом. Коммунистический союз молодежи является добровольной, свободной организацией революционных элементов рабочей и крестьянской молодежи. Без крестьян, без массы крестьянской молодежи он перестанет быть рабоче‑крестьянским союзом. Но дело при этом надо поставить так, чтобы руководящая роль оставалась за пролетарским элементом.
Впервые напечатано в книге: И. Сталин. О комсомоле. М., 1926.