- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1924 О дискуссии Беседа с корреспондентом Роста 9 января 1924 г
- •XIII конференция ркп(б) 16–18 января 1924 г.1
- •1. Доклад об очередных задачах партийного строительства 17 января
- •2. Заключительное слово 18 января
- •По поводу смерти Ленина Речь на II Всесоюзном Съезде Советов 26 января 1924 г.9
- •О Ленине: Речь на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г
- •Горный орел
- •Скромность
- •Сила логики
- •Без хныкания
- •Без кичливости
- •Принципиальность
- •Вера в массы
- •Гений революции
- •О противоречиях в комсомоле Речь на совещании по вопросам работы среди молодежи при цк ркп(б) 3 апреля 1924 г.14
- •Об основах ленинизма Лекции, читанные в Свердловском университете15
- •I. Исторические корни ленинизма
- •II. Метод
- •III. Теория
- •IV. Диктатура пролетариата
- •V. Крестьянский вопрос
- •VI. Национальный вопрос
- •VII. Стратегия и тактика
- •VIII. Партия
- •IX. Стиль в работе
- •XIII съезд ркп(б) 23–31 мая 1924 г.36 Организационный отчет Центрального Комитета 24 мая
- •1. Массовые организации, связывающие партию с классом
- •2. Госаппарат
- •3. Состав партии. Ленинский призыв
- •4. Состав руководящих органов партии. Кадры и молодняк
- •5. Работа партии в области агитации и пропаганды
- •6. Работа партии в области учета, распределения и выдвижения работников
- •7. Внутренняя жизнь партии
- •8. Выводы
- •Заключительное слово 27 мая
- •Об итогах XIII съезда ркп(б) Доклад на курсах секретарей укомов при цк ркп(б) 17 июня 1924 г
- •Внешние дела
- •Вопросы смычки
- •Вопросы воспитания и перевоспитания трудящихся масс
- •О задачах уездных работников
- •О рабкорах Беседа с сотрудником журнала “Рабочий Корреспондент”56
- •О компартии Польши Речь на заседании польской комиссии Коминтерна 3 июля 1924 г.57
- •Письмо т. Демьяну Бедному 15 июля 1924 г
- •О я.М. Свердлове
- •К международному положению
- •1. Полоса буржуазно‑демократического “пацифизма”
- •2. Вмешательство Америки в дела Европы и лондонское соглашение Антанты о репарациях
- •3. Усиление революционных элементов в рабочем движении Европы. Рост международной популярности Советского Союза
- •Об очередных задачах партии в деревне. Недостатки докладов с мест Речь на совещании секретарей деревенских ячеек при цк ркп(б) 22 октября 1924 г.69
- •О задачах партии в деревне Речь на пленуме цк ркп(б) 26 октября 1924 г.72
- •Запись в Красную книгу завода “Динамо” 7 ноября 1924 г
- •Первой конной армии
- •Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции вцспс 19 ноября 1924 г
- •I. Факты об Октябрьском восстании
- •II. Партия и подготовка Октября
- •III. Троцкизм или ленинизм?
- •Октябрьская революция и тактика русских коммунистов Предисловие к книге “На путях к Октябрю”86
- •I. Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революции
- •II. О двух особенностях Октябрьской революции, или Октябрь и теория “перманентной” революции Троцкого
- •III. О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки Октября
- •IV. Октябрьская революция как начало и предпосылка мировой революции
- •Биографическая хроника (1924)
IX. Стиль в работе
Речь идет не о литературном стиле. Я имею в виду стиль в работе, то особенное и своеобразное в практике ленинизма, которое создает особый тип ленинца‑работника. Ленинизм есть теоретическая и практическая школа, вырабатывающая особый тип партийного и государственного работника, создающая особый, ленинский стиль в работе.
В чем состоят характерные черты этого стиля? Каковы его особенности?
Этих особенностей две:
а) русский революционный размах и
б) американская деловитость.
Стиль ленинизма состоит в соединении этих двух особенностей в партийной и государственной работе.
Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям. Русский революционный размах – это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперед, ломает прошлое, дает перспективу. Без него невозможно никакое движение вперед.
Но русский революционный размах имеет все шансы выродиться на практике в пустую “революционную” маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе. Примеров такого вырождения – хоть отбавляй. Кому не известна болезнь “революционного” сочинительства и “революционного” планотворчества, имеющая своим источником веру в силу декрета, могущего все устроить и все переделать? Один из русских писателей, И. Эренбург, изобразил в рассказе “Ускомчел” (Усовершенствованный коммунистический человек) тип одержимого этой болезнью “большевика”, который задался целью набросать схему идеально усовершенствованного человека и… “утоп” в этой “работе”. В рассказе имеется большое преувеличение, но что он верно схватывает болезнь – это несомненно. Но никто, кажется, не издевался над такими больными так зло и беспощадно, как Ленин. “Коммунистическое чванство” – так третировал он эту болезненную веру в сочинительство и декретотворчество.
“Коммунистическое чванство – значит то, – говорит Ленин, – что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием” (см. т. XXVII, стр. 50–51).
“Революционному” пустозвонству Ленин обычно противопоставлял простые и будничные дела, подчеркивая этим, что “революционное” сочинительство противно и духу, и букве подлинного ленинизма.
“Поменьше пышных фраз, – говорит Ленин, – побольше простого, будничного , дела…”.
“Поменьше политической трескотни, побольше внимания самым простым, но живым… фактам коммунистического строительства…” (см. т. XXIV, стр. 343 и 335).
Американская деловитость является, наоборот, противоядием против “революционной” маниловщины и фантастического сочинительства. Американская деловитость – это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа.
Но американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом. Кому не известна болезнь узкого практицизма и беспринципного делячества, приводящего нередко некоторых “большевиков” к перерождению и к отходу их от дела революции? Эта своеобразная болезнь получила свое отражение в рассказе Б. Пильняка “Голый год”, где изображены типы русских “большевиков”, полных воли и практической решимости, “фукцирующих” весьма “энергично”, но лишенных перспективы, не знающих “что к чему” и сбивающихся, ввиду этого, с пути революционной работы. Никто так едко не издевался над этой деляческой болезнью, как Ленин. “Узколобый практицизм”, “безголовое делячество” – так третировал эту болезнь Ленин. Он противопоставлял ей обычно живое революционное дело и необходимость революционных перспектив во всех делах нашей повседневной работы, подчеркивая тем самым, что беспринципное делячество столь же противно подлинному ленинизму, сколь противно “революционное” сочинительство.
Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью – в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе.
Только такое соединение дает нам законченный тип работника‑ленинца, стиль ленинизма в работе.
“Правда” №№ 96, 97, 103, 105, 107, 108, 111; 26 и 30 апреля, 9, 11, 14, 15 и 18 мая 1924 г.