Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
38
Добавлен:
20.04.2015
Размер:
1.95 Mб
Скачать

Практическое занятие № 11

Речевое воздействие

Теоретическая часть

  1. Определение РВ.

  2. Системность РВ.

  3. Условия РВ.

  4. Типология РВ.

ПРАКТИКУМ

1. Э. Б. де Кондильяк писал: «Хотите отогнать льстецов? Для этого есть только одно средство: будьте более просвещенными, чем они». Используя знания об условиях РВ и способах преодоления сопротивляемости сознания, составьте речь, разъясняющую, почему адресату необходимо быть просвещенным. При этом обратите внимание на то, что такое лесть (смотрите толковые словари!), какие механизмы и способы РВ льстец использует, почему адресат лести может на неё клюнуть, что означает для Вас быть просвещенным в отношении льстеца. При составлении речи рекомендую придерживаться примерно следующего плана:

    1. Хвала автору данных слов (поэтому желательно знать, кто такой Э. Б. де Кондильяк);

    2. Объяснение данного изречения с точки зрения сущности РВ (включая рассмотрение вопроса о том, как может вести себя просвещенный адресат, упреждая попытки лести);

    3. Приведение несовместимого с данным изречением тезиса и его дальнейшее опровержение;

    4. Демонстрация конкретных случаев из личного опыта, подтверждающих верность данных слов;

    5. Заключительная реплика, призванная закрепить основную мысль Вашего выступления.

NB!!! Готовясь в выступлению, подумайте, перед аудиторией какого типа Вам предстоит выступить, какие способы общения с ней Вам кажутся наиболее приемлемыми. Произведите отбор способов эффективной организации сообщения и составьте таблицу наиболее эффективных для Вашего выступления приемов (данные о речевом поведении оратора можно взять из: Стернин И. А. Практическая риторика. – М., 2003. – С. 232-251):

Характеристики аудитории

Приемлемые способы организации сообщения

2. Ознакомьтесь со статьей П. Б. Паршина «От такого и слышу: о содержании и узусе понятия манипуляции» (http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Parshin.htm). Объясните, в чем состоит манипулятивный потенциал самого термина «манипуляция». В своем ответе сошлитесь на механизмы создания манипулятивного высказывания (см. Манипулирование как концепция воздействия // Словарь сайта «Новая идеология…». http://newideology.ru/).

3. Приводимые ниже фрагменты принадлежат перу одного и того же журналиста. Обратите внимание на то, с чем сравнивается переход промышленных предприятий региона под управление компании О .В. Шарыкина «Сибконкорд», как изображаются О. В. Шарыкин и его структуры, А. Г. Тулеев и представители органов власти, бывшие собственники предприятий. На какую реакцию рассчитывал журналист и какие средства работают на эту реакцию? Как бы вы охарактеризовали тот способ преодоления критичности адресата, на который журналист делает ставку?

«Друзья Амана – 5: личный рейдер губернатора» (06.06.07, РИА «Новый регион – Киев»):

«Шахтерский рай – 5. Пираты кузнецкого бассейна» (от 02.07.07 «Новый регион – Киев»):

С приходом Тулеева будущий олигарх становится вхож практически в любые кабинеты и начинает активный захват промышленных предприятий региона. За несколько лет под управлением компании Шарыкина «Сибконкорд» оказываются ОАО «Химпром», ОАО «Химпродукт», ЗАО «Фирма “ТОКЕМ”», ЗАО «Зэта» (Кемеровский электротехнический завод), ООО «Кузбассэлектромотор», ОАО «Топкинский цемент», ОАО «Кузбассэлемент» (г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области). Эксперты говорят, что практически все предприятия перешли под контроль Олега Шарыкина через процедуру банкротства и последующую скупку активов по заниженной цене. Во всех без исключения случаях структуры Шарыкина действовали при безоговорочной поддержке областных властей. В Кемерово рассказывают, что губернатор Тулеев неоднократно лично вмешивался в ситуацию и настоятельно рекомендовал особо недовольным собственникам, решившимся противостоять Шарыкину, отказаться от прав на то или иное предприятие. Большинство предпринимателей отказывались. Единственным собственником долгое время отбивавшимся от атак «Сибконкорда» оказался бывший владелец кемеровского ЗАО «Фирма “ТОКЕМ”» Вячеслав Климов. В итоге против него было возбуждено несколько уголовных дел, а само ЗАО все-таки признано банкротом и передано в управление «Сибконкорду». Тем не менее, Климов до сих пор не оставляет попыток вернуть предприятие. Правда делает он это в судах за пределами Кемеровской области. Кузбасская Фемида всегда выступает на стороне Олега Шарыкина и юристов его компании «Регион-Сервис» господина Халезина (сын прокурора Кемеровской области Александра Халезина) и господина Матвиенко (сын председателя Кемеровского арбитражного суда Ивана Матвиенко). Председатель коллегии адвокатов «Регион-сервис» Андрей Кириков параллельно является членом совета директоров шарыкинского «Сибирского цемента».

При захвате кемеровских предприятий Олег Шарыкин всегда работает по одной схеме: скупает часть долгов заинтересовавшего его предприятия и при поддержке всесильного губернатора инициирует процедуру банкротства, во время которой наиболее ликвидные активы переводятся в новые компании. Именно таким образом под контролем «Сибконкорда» оказывают кемеровские ОАО «Химпром», ОАО «Зэта», ЗАО «Токем», ОАО «КЭМЗ» и ряд других. Схема почти всегда стандартная, если, конечно, собственник того или иного предприятия вдруг не решает сопротивляться. Например, к моменту прихода на ОАО «КЭМЗ» представителей Шарыкина, на заводе вовсю трудилась команда внешнего управляющего Дмитрия Иванова. Иванов уже обанкротил завод, вывел активы в новую фирму и не захотел по-хорошему отдать бизнес «Сибконкорду». В итоге в дело пришлось вмешаться Аману Тулееву и его друзьям из правоохранительных органов. Против Дмитрия Иванова было возбуждено уголовное дело, а областная власть изъяла у этого «нерадивого собственника» контрольный пакет акций «КЭМЗа» и …передала его «Сибконкорду». Электорату произошедшее объяснили до гениальности просто: якобы у администрации Кузбасса и команды Дмитрия Иванова была УСТНАЯ договоренность о передаче в областную собственность акций предприятия, если Иванов не сможет вывести его из кризиса. Иванов не смог, акции забрали. Кстати, сразу же после этого все активы «КЭМЗа» Олег Шарыкин вывел в ООО «НПО «Кузбассэлектромотор». Аналогичным способом решил сопротивляться захвату и владелец ЗАО «ТОКЕМ» Вячеслав Климов. В итоге против него также возбудили несколько уголовных дел, а сам завод был признан банкротом, несмотря на то, что, по сути, являлся прибыльным и успешным предприятием. Кроме Климова и Иванова рейдам Шарыкина в Кузбассе никто не сопротивлялся.

4. Приводимые в приложении примеры охарактеризуйте с точки зрения типологии РВ (важными для этой характеристики будут следующие вопросы: кто воздействует? на кого воздействуют? каковы отношения между участниками воздействия? с какой целью воздействуют? как воздействующее сообщение кодируется? через какой канал осуществляется воздействие?). Обратите особое внимание на использование стратегий преодоления критичности адресата. Напишите короткое эссе с Вашей оценкой воздействующего потенциала одного из сообщений.

5. С опорой на полученные знания о РВ подготовьте шуточное выступление на тему «Как сочинить самое правдоподобное оправдание для пропуска занятий».

Литература

  1. Иссерс О. С. Речевое воздействие: учебное пособие. – М., 2009. – С. 20-27.

  2. Леонтьев А. А.  Психология общения. – М., 1997 (1999). – С. 271-281.

  3. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. – М., 1997. – С. 256-264.

  4. Паршин П. Б. Речевое воздействие// http://www.krugosvet.ru/articles/96/1009689/1009689a1.htm

  5. Стернин И. А. Практическая риторика. – М., 2003. – С. 5-9, 21-29, 32-55, 232-251 (или любое другое издание).

  6. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: автореф. дисс. … д-ра филол. наук. – Челябинск, 2009.

ПРИЛОЖЕНИЕ

А.

Б.

В.

Г.

Д.

Е.

Ж.

З.

3