Тема 5. Адвокатская этика.

Контрольные вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды адвокатской этики.

2. Правовое закрепление правил адвокатской этики.

3. Этические нормы взаимоотношений адвоката с клиентом.

4. Этические нормы взаимоотношений адвоката с судом и другими участниками процесса.

5. Этические нормы взаимоотношений адвоката с коллегами.

6. Адвокатская тайна: понятие и содержание.

7. Поощрения за успехи в работе.

8. Дисциплинарная ответственность адвокатов.

Особенности оказания правовой помощи адвокатами бесплатно.

Нормативный материал:

Основные положения о роли адвокатов, принятые Восьмым конгрессом ООО 07.09.1990 г. // «Консультант-Плюс»

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 05.06.2002 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 1 Всероссийским съездом адвокатов РФ 31.01.2003 г.//СПС «Консультант-Плюс».

Специальная литература:

Ария С. Об адвокатской тайне //Российская юстиция.-1997.-№3.

Баршевский М.Ю. Адвокатская этика.-М.,2000.

Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам.-М.,1977.

Кучерена Г.Г. Адвокатура. -М., ЮРИСТ. 2007.

Задача 1.

При беседе с клиентом, который просил заключить с ним соглашение на ведение гражданского дела о восстановлении на работе, адвокат установил:

1.Руководителем организации, в которой работал клиент, является родной брат адвоката.

2. На рабочее место клиента после его увольнения был трудоустроен племянник адвоката и руководителя предприятия.

3. Адвокат проводит другое гражданское дело в интересах и на стороне данной организации.

4. Клиент не имеет возможности оплатить услуги адвоката, просит провести дело бесплатно с последующим взысканием суммы гонорара с предприятия.

Адвокат отказался от заключения соглашения. Какие из перечисленных доводов имеют правовое и этическое значение для отказа от заключения соглашения?

Задача 2.

Адвокат Каюмов в гражданском процессе установил, что на противоположной стороне интересы ответчика представляет адвокат Шейкин, который попросил его самого поучаствовать в данном деле на стороне истца.

При этом в предварительной беседе Шейкин сказал Каюмову, что доверяет его профессиональным качествам, хочет помочь истцу, но не может сделать это сам по причине занятости в другом процессе, скрыв, что сам будет принимать участие на противоположной стороне. После беседы Каюмова с клиентом, Шейкин узнал от Каюмова, какие доказательства Каюмов с истцом будут предъявлять в суде, каких свидетелей планируют вызвать в суд и какие документы представить.

Встретившись в процессе с Шейкиным, Каюмов в перерыве предъявил ему претензии по поводу неэтичного поведения. В ответ на что Шейкин попросил Каюмова не говорить ничего клиентам и суду, закончить дело, объяснив, что истец является его знакомым, но к нему обратился ответчик, предложив большой гонорар, от которого Шейкин не смог отказаться, именно поэтому он не стал проводить дело на стороне истца, попросив об этом Каюмова, а сам стал представлять интересы ответчика.

Какие нарушения адвокатской этики Вы усматриваете? Находят ли они правовое закрепление?

Задача 3.

Адвокат Носов в коридоре коллегии адвокатов увидел гражданина Петина, ожидавшего адвоката Чуйкова. В беседе с ним он узнал, что Петин желает обратиться к адвокату Чуйкову для заключения с ним соглашения на ведение гражданского дела в выселении в суде. Пригласив Петина в кабинет, Носов стал говорить последнему, что адвокат Чуйков работает адвокатом только 3 года, опыта по жилищным делам не имеет. В то же время, он, адвокат Носов, работает более 10 лет, выиграл много жилищных дел, ранее работал в суде, где у него осталось большое количество друзей среди судей, которые помогают ему в работе. Петин решил заключить соглашение с адвокатом Носовым. Узнав об этом, адвокат Чуйков в фойе здания суда в присутствии граждан и работников суда стал высказывать свои претензии Носову, заявив, что Носов всегда пьян, ни в один процесс не явился трезвым, и клиенты от его услуг отказываются, а решение по делу Петина будет вынесено не в пользу Петина.

Петин, услышав перепалку между адвокатами, решил отказаться от услуг адвоката Носова, написал жалобу в квалификационную комиссию Адвокатской палаты с требованием привлечь Петина к дисциплинарной ответственности за употребление алкогольных напитков в рабочее время и обязать вернуть гонорар.

Какое решение должна принять квалификационная комиссия?

Задача 4.

В квалификационную комиссию Адвокатской палаты поступили жалобы на действия адвокатов:

1. Адвокат Мельник просил привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Пьянова, который в помещении коллегии адвокатов в присутствии других адвокатов оскорбил его нецензурной бранью.

2. Егоров просил привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Воробьеву, которая, являясь представителем противоположной стороны, не корректно вела себя в судебном заседании: перебивала адвоката Егорова Щукину, вела процесс вместо судьи, ему самому не давала слова сказать, чем и добилась вынесения решения в пользу своего клиента.

3. Федорова просила привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Горина, т.к. адвокат деньги за юридическую помощь в кассу коллегии адвокатов не внес, истратил их на личные нужды. В настоящее время она отказалась от услуг адвоката Горина, но тот не возвращает ей не отработанный гонорар.

Какое решение должна принять квалификационная комиссия?