Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции.Риторика.doc
Скачиваний:
658
Добавлен:
19.04.2015
Размер:
963.58 Кб
Скачать

2. Судебное красноречие в России.

Из всех великих реформ в России в 60-х годах XIX века одной из самых значительных была судеб­ная реформа. Основные положения этой реформы заложены в Судебных уставах 1864 года: отделение суда от администрации и независимость суда; созда­ние всесословного суда и равенство всех перед судом; состязательность и гласность судебного разбиратель­ства; учреждение института присяжных заседателей и адвокатуры, выборность мировых судей и присяж­ных заседателей, несменяемость судей и следова­телей.

Между обвинением и защитой теперь происходил публичные состязания, вызывающие интерес обще­ственности. Многие судебные процессы освещались в печати. Все это способствовало быстрому развитию и совершенствованию судебного красноречия. Судебные речи привлекали всеобщее внимание, ведь в них поднимались злободневные вопросы, вол­новавшие многих.

Освобожденная от крепостного права Русь, не избалованная «красноречием» городничих и исправ­ников, жадно внимала ярким речам, раздававшимся в новом суде. Такой результат был бы немыслим в ус­ловиях царского самодержавия, если бы судебные ораторы не владели мастерски искусством слова. Они достигли такого совершенства, таких вершин, что, говоря о русском красноречии вообще или о русских ораторах прошлого века, мы говорим преж­де всего о судебном красноречии. Ораторы-юристы XIX века в сущности создали современное русское ораторское искусство.

Все, кто обращались к русскому судебному крас­норечию, отмечали прежде всего такие его качества, как точность, простоту и выразительность речи. Оно смогло избежать двух крайностей: словесной пышнос­ти французов и сухого формализма немецких ораторов. Русские ораторы, стремясь исследовать существо дела, оставались на строгой фактической основе. На такой почве фальшивые «цветы красноречия» не при­виваются. Русские юристы умело заставляли гово­рить факты, создавали эмоциональный фон для надлежащего их восприятия.

Федор Никифорович Плевако (1842-1908/1909)

Среди дореволюционных адвокатов выделялся Ф.Н. Плевако. Современники сходились на мысли, что Плевако был прекрасным юристом. Но оратором - несравненным, вне конкуренции. О нем слагались легенды, рассказы, анекдоты. Плевако был известен всей стране и как судебный оратор, и как член 3-й Государственной думы.

Его речи отличались большой психологической глубиной, доходчивостью и простотой. Содержанием и формой своих речей Плевако создавал настроение слушателей, тонко воздействуя на аудиторию. Как правило, речи Плевако были кратки и остры, сти­лизованы под простую, непринужденную беседу. В си­туациях практически безнадежных для защиты он умел найти такой довод, который оказывался решающим для исхода дела. Плевако уделял главное внимание психологичес­ким факторам. Он считал, что логика логикой, а су­дят люди, и доказать - еще не значит убедить. В его судебных речах преобладали выразительные ри­торические приемы, создающие эмоциональную атмосферу сочувствия к подсудимому. Тем самым за­щитник добивался для него снисхождения.

Судили священника, совершившего тяжкое преступ­ление, в котором он полностью изобличался. Не отри­цал вины и подсудимый.

После громовой речи прокурора выступил Плевако. Он медленно поднялся, бледный, взволнованный. Речь его состояла всего из нескольких фраз:

«Господа присяжные заседатели, дело ясное. Проку­рор во всем совершенно прав. Все эти преступления под­судимый совершил и в них сознался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет от­пускал на исповеди все ваши грехи. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?» Присяжные оправдали священника.

Выступал защитником на крупных политических процессах: дело люторических крестьян (1880), дело севских крестьян (1905), дело о стачке рабочих фабрики С.Морозова (1886) и др.

Владимир Данилович Спасович (1829-1906).

Русский юрист, специалист по международному праву, уголовному праву и процессу. Основные труды – «Учебник уголовного права» (1863).

Если речи Ф.Н. Плевако походят на впечатляю­щие художественные произведения, то речи В.Д.Спасовича восхищали тщательностью ана­лиза обстоятельств дела, строгой логичностью умозаключений. Он убедительно доказывал законо­мерность событий - они должны были развиваться именно так, как произошли. Даже при описании со­стояния обвиняемого Спасович психологический ана­лиз заменял логическим. Он говорил не о том, что чувствовал его подзащитный, а о том, что он должен был чувствовать. При опровержении показаний про­тивостоящей стороны Спасович прежде всего нахо­дил противоречия в их утверждениях.

Спасовича заслуженно называли «королем рус­ской адвокатуры», много сделавшим для того, чтобы защита велась на научной основе. Он был активным творцом основ русского судебного ораторского ис­кусства, одним из создателей школы русского судеб­ного красноречия.

Петр Акимович Александров (1838-1893).

Великолепным оратором был адвокат П.А. Александров. Его речи всегда считались деловыми, строг логическими, остроумными, полными добродушного юмора, но чаще - сарказма. Про сарказм Александ­рова говорили, что он, как разрывная пуля, убивает наповал. Защитительная речь Александрова по делу Веры Засулич явилась крупным событием обще­ственной жизни.

Николай Платонович Карабчевский (1851-1925).

Замечательным судебным оратором показал себя адвокат Н.П. Карабчевский. Его речи отличались строгостью изложения. При этом использовались разнообразные логические и тактические .ходы, нео­жиданные повороты и переходы.

Свободная, громкая речь адвоката неслась словно русская тройка. Судебные речи его отличались стра­стностью и художественным изображением событий дела.

Сергей Аркадьевич Андреевский (1847-1918).

Товарищ прокурора Петербургского окружного суда, затем известный защитник С.А. Андреевский был тонким психологом. Смелый оратор, верящий в силу свободного слова, довел до совершенства стиль своих выступлений. Особенностью его речей был упор на личность подсудимого, условия его жизни и обстоятельства, вызывающие порицание или снисхождение.

Анатолий Федорович Кони (1844-1927).

Ценный опыт публичных выступлений обобщен выдающимся юристом и судебным оратором, почетным академиком Петербургской Академии наук А.Ф, Кони. Он оставил практические рекомендации, которые касаются подготовки и произнесения речи. А.Ф. Кони подчеркивал огромное значение предварительной подготовки для успешности выступления. Подготовка должна состоять и в отборе материала, и в выработке плана, по которому надо предварительно несколько раз «пройтись», и в создании полного текста речи. Много советов высказано относительно тона выступления, использования жестов, выбора языковых средств. Кони был большим мастером рисовать портреты людей. В своих речах давал тонкий психологический анализ обстоятельств дела. Мысли выражал просты­ми, тщательно подобранными словами, которые не оставляли равнодушными ум и сердце слушателей. Тон речей у Кони ровный, спокойный, сдержанный, полный достоинства.