Задача №2.
Судно « Клан Гордон», принадлежащее английской пароходной компании, было арендовано с экипажем АО «Русь» для перевозки мазута. Во время рейса капитан приказал выкачать воду из балластных танков (цистерн). Когда цистерны были почти пустые, судно изменило курс, опрокинулось и затонуло в условиях спокойного моря и хорошей погоды. Когда выяснилось в процессе рассмотрения судебного дела, капитан неимел инструкции, определяющей, что при перевозке однородного груза баластные танки судов должны быть заполнены, хотя инструкция о необходимости подобных действий имелась у судовладельца, получившего ее от судостроительной фирмы. В соответствии с договором фрахтовщик был обязан надлежаще обеспечить судно запасами продовольствия, пресной воды, топлива, а также картами, лоциями и другими документами. Суд в иске о возмещении стоимости погибщего судна отказал на том основании, что судовладелец не выполнил своих договорных обязанностей. Помимо этого, в процессе судебного рассмотрения возник вопрос о возможности квалификации данного договора как барбоут-чартера или тайм-чартера.
Разрешите спор по существу, дав правовую оценку всем обстоятельствам.
Задача № 3.
Бородин узнал, что его сосед по квартире, радиотехник Климов, сам собрал хороший магнитафон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от работы время тот сделает магнитофон и для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитафон Бородин заплатит 1,5 тыс.рублей. Приступив к работе, Климов встретил затруднения в разработке новой схемы магнитафона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 500 рублей, причем выдал ему задаток в размере 100 рублей. Кроме того, некоторые детали отсутствовали в продаже и их пришлось бы делать самому. Поэтому
Климов заявил Бородину, что за магнитафон он должен заплатить не 1,5 тыс. рублей, а 2,5 тыс.руб. Бородин заявил Климову, что , заключив договор, он взялся осуществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на его счет. Климов утверждал, что обусловленная ими сумма при заключении договора была лишь приблизительной, и если бородин считает для себя доплату неприемлемой, то они могут расторгнуть договор, причем Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1 тыс.рублей (100руб, выплаченные в качестве задатка Анохину, и 900 руб, истраченные на приобретение деталей).
Решите спор по существу.
Задание для студентов 3 курса ОЗО «Юриспруденция»
Гражданское право ч.2
Вариант № 3. (студенты с фамилией от у-я)
Задание 1.
Показать правовую природу чартера. Назвать его виды, применяемые на морском и воздушном транспорте (составьте краткие тезисы).
Задание 2.
Обоснуйте действительность или ничтожность заемных писем (расписок), выданных: 1) отцом дочери в качестве приданного; 2) сыном отцу в качестве дара; 3) одним партнером другому вместо суммы, проигранной в игре на биллиарде; 4) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей уплате за купленный дом; 5) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу.
Задача №1.
В январе 1993 г. умер Ш., проживавший в г. Екатеринбурге. На похороны из города Воронежа приехала его дочь – К. Имущество Ш. состояло из предметов домашнего обихода, дома, принадлежащего Ш. на праве собственности, и несколько вкладов в различных отделениях Сбербанка. К. забрала сберегательные книжки отца и пыталась снять вклады, но получила отказ. Книжки К. оставила себе. На другой день К. с сердечным приступом была доставлена в больницу и там скончалась. В нотариальную контору обратились сын Ш. и муж К. Муж К. просил выдать ему свидетельство на долю К. Нотариус от него заявление не принял, пояснив, что заявление должно быть подано в нотариальную контору г. Воронежа. Сын ЩШ. просил выдать ему свидетельство на все наследство как единственному наследнику.
Решите спор.