po_ugolovnomu_processu

100. Обсуждение последствий вердикта.

После провозглашения вердикта присяжных суд. Разбират-во продолжается с участием сторон.

При вынесении оправдат. вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражд. иска, распределением суд. издержек, веществ. док-вами.

В случ. обвинит. вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания и др.

Стороны м. затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными.

После окончаний прений сторон в случае вынесения обвинит. вердикта подсудимому предост-ся послед. слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уг. делу.

99. Постановка вопросов присяжным заседателям. Составление вопросного листа. По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место.

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый. Второй вопрос имеет

в виду совершение деяния именно подсудимым, независимо от его вины,

возраста, психического состояния.

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Третий вопрос

относится к субъективной стороне состава преступления – вине, ее формам,

мотиве и цели преступления, если они имеют самостоятельное значение.

Альтернативные вопросы (например, имел место прямой или косвенный умысел)

ставятся перед присяжными в тех случаях, когда в основе альтернативы лежат разные позиции сторон.

58. Допрос. Очная ставка.

1. Допрос - ( свидетеля, потерпевш., подозрев., обвин.) – следств. действие, направленное на получение показаний.

• Вызов на допрос (повестка, телеграмма, телефонограмма, доставка).

• Устан. анкетн. данных вызванного лица.

• Сообщение повода, по кот. лицо вызвано на допрос, разъяснение проц. прав.

2. Очная ставка (ст.162, 163) - это одновременный допрос двух, ранее допрашиваемых лиц, в показаниях которых имелись существ. противоречия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не­допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсуди­мому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, кото­рая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по хода­тайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного за­седания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мне­ние сторон.

85. Произ-во в кассационной инст..

- это стадия УП, сост. в проверке вышестоящим судом не вступивших в законную силу законных решений по жалобам участником процесса и протесту прокурора (гл.27, 28).

Характ. черты кассац. производства.

1. Свобода обжалования приговора.

2. Ревизионный характер кассационной проверки (ст.332).

3. Проверяется законность и обоснованность приговора. (ст.332).

4. Возможность предоставления и истребование новых, доп.материалов. (ст.337).

5. Недопустимость поворота к худшему (ст. 340, 341, 350, 353).

Значение кассац. производства.

1. Кассац. произ-во содействует законности и обоснованности приговоров, вынесенных судом 1 инст.

2. Кассац. произ-во способ. недопущению исполнения незаконных необоснованных приговоров.

3. Кассац. произ-во явл. средством суд. надзора за деятел. нижестоящ. судов.

4. Кассац. произ-во служит обеспечению законности и интересов человека.

Субъекты кассац. произ-ва (лица , имеющ. право начать кассац. произ-во).

• подсудимый и его защитник.

• законный представитель.

• гражданский ответчик и его представитель.

• гражданский истец и его представитель.

Эти лица имеют право обжаловать не вступившее в законную силу приговор суда 1 инст. путем подачи кассац. жалобы.

Ст.328.

59, 64. Предъявление для опознания (ст. 193)

Предъявление для опознания — следственное действие, в результате которого следователь (дознаватель к др.) в присутствии понятых устанавливает тождество или различие опознаваемого с ранее наблюдавшимся лицом, пред­метом и т.д. Фактические данные, полученные в результа­те этого следственного действия, могут быть проверены путем допроса лиц, при нем присутствующих.

Виды предъявления для опознания. Для опознания предъявляются:

1) люди (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и даже свидетели);

2) иные живые существа;

3) предметы;

4) трупы.

Опознающие предварительно допрашиваются об обсто­ятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и осо­бенностях, по которым они могут его опознать. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опоз­нание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

При невозможности предъявления лица опознание мо­жет быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сход­ных с опознаваемым лицом. Количество фотографий долж­но быть не менее трех.

Предмет предъявляется для опознания в группе одно­родных предметов в количестве не менее трех. При не­возможности предъявления предмета его опознание прово­дится в порядке, установленном частью ватой настоящей статьи.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следовате­ля может быть проведено в условиях, исключающих визу­альное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознаю­щего.

60. Осмотр

Осмотр производится с участием понятых. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следст­венного действия, но может быть произведен и в других местах.

Если для производства такого осмотра требуется про­должительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте ос­мотра.

Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоко­ле осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обна­руженное и изъятое при осмотре должно быть предъявле­но понятым, другим участникам осмотра.

Осмотр жилища производится только с согласия про­живающих в нем лиц или на основании судебного реше­ния. Если проживающие в жилище лица возражают про­тив осмотра, то следователь возбуждает перед судом хода­тайство о производстве осмотра. Осмотр помещения орга­низации производится в присутствии представителя адми­нистрации соответствующей организации. В случае невоз­можности обеспечить его участие в осмотре об этом дела­ется запись в протоколе.

Осмотр представляет собой следственное действие, со­стоящее в непосредственном обследовании места происше­ствия, местности, помещений, предметов, документов в целях обнаружения и фиксации следов преступления, дру­гих вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих зна­чение для дела.

По общему же правилу предметы и документы, обна­руженные при выемке или обыске, осмотре места проис­шествия, местности и помещения, осматриваются сразу же на месте, а результаты заносятся в протокол соответ­ствующего действия.

Но если для осмотра предметов или документов требу­ется продолжительное время, или этому препятствует об­становка, условия, при которых производится обыск, вы­емка, осмотр места происшествия, или другие обстоятель­ства, в протоколе указывается, лишь сам факт обнаруже­ния и изъятия предметов или документов. Их осмотр сле­дователь производит у себя в кабинете.

При осмотре места происшествия, местности, помеще­ния, предметов и документов обязательно присутствие по­нятых. Для участия в осмотре следователь может пригла­сить соответствующего специалиста, привлечь обвиняемо­го, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.

В процессе осмотра разрешается производить измере­ния, фотографирование, киносъемку (видеозапись), состав­ление планов и схем, изготовление слепков следов. В необ­ходимых случаях (главным образом в связи с предстоя­щим направлением на экспертное исследование) слепки, следы, отпечатки пальцев или другие предметы, изъятые с места осмотра, упаковываются и опечатываются.

63. Следственный эксперимент (ст. 181), проверка показаний на месте

В целях проверки и уточнения данных, имеющих зна­чение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенно­го события. При этом проверяется возможность восприя­тия каких-либо фактов, совершения определенных дей­ствий, наступления какого-либо события, а также выяв­ляются последовательность происшедшего события и ме­ханизм образования следов. Виды следственных экспериментов:

1) по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления;

2) по установлению возможности совершения какого-либо действия;

3) по установлению возможности существования какого-либо факта, явления;

4) по установлению механизма события или его отдель­ных действий;

5) по установлению времени, которое необходимо затра­тить на совершение тех или иных действий;

6) по установлению последовательности происшедшего события и механизма образования следов.

Порядок производства следственного эксперимента:

1) принимается решение о необходимости и возможности производства СЭ;

2) подготавливаются определенные материалы, механиз­мы и другие вещи;

3) приглашаются понятые и иные лица, необходимые для производства СЭ;

4) распределяются роли между участниками СЭ, объясняются цели и ход опыта, права и обязанности участников, ответственность и порядок производства следственного действия;

5) воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельства исследуемого события;

6) совершаются опытные действия;

7) производятся измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составляются планы, схемы;

8) фиксируются результаты производства следственного эксперимента в протоколе следственного действия по правилам УПК РФ. В протоколе подробно излагаются условия, ход и ре­зультаты эксперимента. Если в процессе следственного экс­перимента опытные действия повторялись, указывается, дали ли они совпадающие или различные результаты.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстанов­ку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уго­ловного дела, демонстрирует определенные действия.

62. Судебная экспертиза (Ст. 195-201)

Назначение и производство судебной экспертизы обя­зательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемо­го, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вме­няемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопро­изводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а доку­менты, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза — это следственное действие уре­гулированное уголовно-процессуальным законом.

Основаниями обязательного назначения судебной экс­пертизы являются:

1) доказательства, свидетельствующие о смерти или при­чинении вреда здоровью;

2) доказательства, вызывающие сомнение по поводу вме­няемости обвиняемого (подозреваемого) или способнос­ти — к моменту производства по делу — самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголов­ном процессе;

3) доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, значимые для дела, давать о них правдивые показа­ния;

4) отсутствие в деде доказательств, удостоверяющих воз­раст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

Признав необходимым назначение судебной эксперти­зы, следователь выносит об этом постановление или воз­буждает перед судом ходатайство (согласно ст. 29 УПК РФ), в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть про­изведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные веред экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

73. Судебное разбирательство- это основная стадия УП, состоящая в рассмотрении и разрешении дела судом 1 инст. Именно в этой стадии осущ. правосудие.

Общие усл. суд. разбирательства. (гл. 21 УПК) - это закрепленные в законе правила, опред. хар-ные черты суд. разбирательства и обеспеч.осущ-е в этой стадии всех принципов уг. процесса.

1. Непосредственность, устность непрерывность суд. разбирательства (ст. 240 УПК).

2. Неизменность состава суда при разбирательстве уг. дела (ст. 241, 242 УПК).Ст. 59 УК о проведении судьей суд. заседания.

3. Правила об участниках суд. разбирательства. (ст. 243 - 253(1)УПК).

4. Правила о пределах суд. разбирательства. (ст. 254 УПК).

5. Правила о возбуждении уг. дела в судебном разбирательстве (ст.255, 256УПК).

6. Правила о распорядке суд. заседания (ст. 262 - 264 УПК).

7. Правила о решении принятом в ходе суд. заседания (ст. 261, 257, 259 УПК).

Структура:

1) подготовительной части (ст. 227-233);

2) судебного следствия (ст. 273-291);

3) судебных прений (ст. 292);

4) последнего слова подсудимого и предложений участни­ков судебного разбирательства (ст. 293);

5) постановления приговора (ст. 296-313).

Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны опре­деленные уголовно-процессуальные действия, последова­тельность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснован­ного и справедливого приговора.

77. Подготовка к судебному заседанию

Общий порядок подготовки к судебному заседанию определен в гл. 33 УПК РФ.

Стадия подготовки — следующая после предваритель­ного расследования стадия уголовного процесса. Основной задачей стадии является проверка качества предваритель­ного расследования — обоснованность и законность дей­ствий досудебных стадиях, а также создание условии для судебного разбирательства дел. В данной стадии судья про­веряет наличие необходимых юридических оснований и достаточность доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Так он выясняет, подсудно ли поступившее уго­ловное дело данному суду, вручены ли своевременно ко­пия обвинительного заключения или обвинительного акта, подлежат ли отмене или изменению избранная мера пресе­чения, а заявленные ходатайство удовлетворению, приня­ты ли меры по обеспечению возмещения причиненного вреда или возможной конфискации имущества.

Кроме того, он выясняет, есть ли основания для про­ведения предварительного слушания, которое назначает­ся в случае необходимости решения вопросов, которые су­дья должен разрешить с участием сторон: об исключении обстоятельств, о возвращении дела про­курору; о приостановлении или прекращении уголовного дела; об особом порядке судебного разбирательства при со­гласии обвиняемого с предъявленным обвинением или о рассмотрении дела судом присяжных.

По поступившему уголовному делу судья принимает, следующие решения: о дате и месте вынесения постановления; о наименовании суда, фамилии и инициалах судьи, вы­несшего постановление; об основаниях принятого решения; о месте, дате и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиальное

о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, пред­ставленными сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ); о мере пресечения; осуществляет вызовы в судебное заседание; и т.д.

72. Предварительное слушание

В ст. 234 УПК РФ законодательно закреплен поря­док проведения предварительного слушания. Предварительное слушание проводится судьей едино­лично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований УПК.

В случае если стороной заявлено ходатайство об иск­лючении доказательства, судья выясняет у другой сторо­ны, имеются ли у нее возражения против данного хода­тайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судеб­ного заседания, если отсутствуют иные основания для про­ведения предварительного слушания. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворе­нию лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предвари­тельного расследования, и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы име­ют значение для уголовного дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммуните­том. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

По результатам предварительного слушания судья при­нимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного деда;

5) о назначении судебного заседания.

Любое решение судьи оформляется постановлением в соответствия с требованиями УПК РФ.

Если в ходе предварительного слушания прокурор из­меняет обвинение, то судья также отражает это в поста­новлении. Если при разрешения ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материала­ми уголовного дела суд установит, что имелись, пропуск по уважительной причине или нарушения сроков, а предель­ный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе пред­варительного следствия истек, то суд изменяет меру пре­сечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет хо­датайство обвиняемого и устанавливает ему срок для оз­накомления с материалами уголовного деда.

74. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - одна из стадий уголовного судопроизводства. Ее принято считать главной стадией. В условиях гласности судом исследуются доказатель­ства при участии государственного обвинителя подсуди­мого, его защитника, а также потерпевшего, гражданско­го истца, гражданского ответчика и их представителей.

Судебное разбирательство призвано обеспечить всесторон­нее, полное и объективное исследование уголовного дела» выявление как уличающих, так и оправдывающих обви­няемого, а также смягчающих и отягчающих его ответ­ственность обстоятельств при строгом соблюдении прин­ципов уголовного судопроизводства. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимо­го виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть постановлен только в этой ста­дии уголовного процесса. Судебное разбирательство, про­водимое по общему правилу в открытом судебном заседа­нии, имеет большое воспитательное значение. Оно позво­ляет выявлять причины и условия совершенного преступ­ления и принимать меры к их устранению.

Все за судебным разбирательством стадии имеют зада­чу проверки законности и обоснованности приговора и его исполнения. При рассмотрении дел в вышестоящих судах действует правило, запрещающее «поворот к худшему», не допускающее принятие решения, ухудшающего поло­жения подсудимого (осужденного), без нового судебного разбирательства. Во всех случаях отмены приговора, кроме прекращения производства по делу, вопрос о признании подсудимого виновным и о назначении ему наказания мо­жет быть решен только путем проведения нового судебно­го разбирательства по данному делу.

Структура:

1) подготовительной части (ст. 227-233);

2) судебного следствия (ст. 273-291);

3) судебных прений (ст. 292);

4) последнего слова подсудимого и предложений участни­ков судебного разбирательства (ст. 293);

5) постановления приговора (ст. 296-313).

Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны опре­деленные уголовно-процессуальные действия, последова­тельность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснован­ного и справедливого приговора.

25. Следователь в уголовном процессе Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его прокурору для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений в случае несогласия со следующими решениями или указаниями прокурора:

1) о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) о квалификации преступления;

3) об объеме обвинения;

4) об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной следователем в отношении обвиняемого;

5) об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий;

6) о направлении уголовного дела в суд или его прекращении;

7) об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия.

В случаях, предусмотренных частью ст. 38, прокурор отменяет указание нижестоящего прокурора или поручает производство предварительного следствия по данному уголовному делу другому следователю.

97. Формирование коллегии присяжных.

Коллегия присяжных заседателей должна состоять из 14 человек: 12 комплектных заседателей и 2 запасных заседателей.

Граждане становятся присяжными заседателями на основе случайной выборки независимо от социального статуса, национальности, пола, образования, профессии, вероисповедания и иных обстоятельств.

Требования, предъявляемые к присяжным заседателям:

. возраст не менее 25 лет;

. дееспособность (категория гражданского права и процесса);

.- отсутствие судимости;

- гражданство РФ.

Помимо указанных требований существуют обстоятельства, препятствующие участию в деле в качестве присяжного заседателя:

- возможность неправильного восприятия происходящего в зале суда (невладение языком судопроизводства, физические недостатки, престарелый возраст и т.п.);

- выполнение профессионального долга (учителя, врачи, работники правоохранительных органов, пилоты самолетов, военнослужащие и т.п.);

- иные обстоятельства.

Кандидатуры присяжных составляются путем случайной выборки из списков избирателей последних выборов или референдума. На основании этих списков формируется общий список присяжных заседателей. Для формирования коллегии (скамьи) присяжных заседателей

председательствующий вызывает в суд не менее 20 человек, состоящих в общем списке (обычно 30–40 человек).

Отбор присяжных заседателей в суде осуществляется:

- путем освобождения от участия в деле лиц, которые не могут быть присяжными;

- в результате разрешения вопроса о самоотводах и отводах;

- в результате жеребьевки.

Комплектование коллегии происходит в подготовительной части судебного разбирательства. Стороны имеют право как на мотивированные отводы кандидатур присяжных заседателей в соответствии со ст.ст. 59 и 60 УПК,

которые заявляются и разрешаются в первую очередь, так и на безмотивные отводы. Право на безмотивный отвод имеют государственный обвинитель (не более 2 кандидатур) и подсудимый и его защитник, заявляющие отводы после государственного обвинителя в таком количестве, чтобы присяжных осталось 14.

78. Судебное следствие

Судебное следствие — этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвини­телем — заявления) и заканчивается — после выполнения необходимых судебно-следственных действий — объявле­нием председательствующего о его окончании.

Основной задачей этого этапа является исследование всего комплекса доказательств непосредственно и полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех об­стоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержа­щиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследу­ются только те из них, которые исключены из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве.

Судебные прения — его самостоятельная часть судеб­ного разбирательства, которая начинается выступления­ми участников сразу после объявления судебного следствия законченным и завершается репликой защитника или под­судимого.

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступ­ления, меры наказания, по всем другим вопросам, подле­жащим разрешению при постановлении приговора, а так­же о причинах и условиях, способствовавших соверше­нию преступления.

В судебных прениях активная роль принадлежит лишь сторонам. Лица, участвующие в судебных прениях, помо­гают суду, а также всем гражданам, присутствующим в зале судебного заседания, глубже и всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела. Тем самым судебные прения приобретают значение фактора, имеющее важное значение для формирования внутреннего убеждения судей при вынесении приговора.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к нему не допускаются. Суд не м. ограничивать продолжительность последнего слова . При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уг. делу.