Занятие 6 Тема: Прогрессистские модели истории

1.Гегелевская модель исторического процесса.

2.Марксистская модель исторического процесса.

3.Позитивистская модель исторического процесса.

4.Современные модификации деятельностно-продуктивной модели исторического процесса: неопозитивизм (Э. Карр, К.Поппер и др), неомарксизм ( Э.П. Томпсон и др.), аналитическая философия (А. Данто и др.), теории индустриального и постиндустриального общества (У. Ростоу, Д. Белл, Э. Тоффлер и др.) теоретическая история ( К.Гемпель, Н.Розов и др.) неопозитивизм, неомарксизм, аналитическая философия, теории индустриального и постиндустриального общества, теоретическая история. (Э. Карр, Э.П. Томпсон, А. Данто, К.Гемпель, У. Ростоу, Д. Белл, Э. Тоффлер, Н.Розов и др.)

Источники:

Белл Д. Грядущее – постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.,1999.

Гегель Г.В.Ф. Философия истории (Лекции по философии истории).- СПб.: Наука, 2000.

Гемпель К. Мотивы и «охватывающие законы» в историческом объяснении. //Философия и методология истории. Сборник переводов/Ред.И.С.Кон.М.:Прогресс,1977.С.72-93.

Данто А. Аналитическая философия истории. М., 2002.

Дройзен И.Г. Историка. СПб., 2004. С.449-501.

Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1922. М., 1990.

Ланглуа Ш.-В.,Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М.,2004.

Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 3. — С. 7-544.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 3. — С. 1-4.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года// Там же. Т. 42. — С. 41-174.

Маркс К. К критике политической экономии.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.13. С.1- 167.

Поппер К. Нищета историцизма. - М.: Издательская группа "Прогресс" – VIA, 1993.

Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю./ Избр. фил. произведения в 5 т. Т.1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956.- С.507-730.

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии.// Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. т. 21. С. 296-317.

Энгельс Ф. Письмо И.Блоху 21(22) сентября 1890 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т.37. С393-397

Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу 25 января 1894 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т.39. С. 174-177.

Основная литература:

Время мира. Новосибирск, 2000. Вып.1

Зубова И.Л. Историческое познание и знание в различных типах рациональности. Дис.канд.филос.наук: 09.00.08/Ульяновский гос.техн.ун-т.–Ульяновск, 2004.– С.57-96.

Зубова И.Л. Историческое познание и знание в различных типах рациональности. Дис.канд.филос.наук: 09.00.08/Ульяновский гос.техн.ун-т.–Ульяновск, 2004.– С.57-96.

Зубова И. Л., Салихов М.В. А.А. Любищев как критик основ классического историзма. Любищевские чтения, 2002 (сборник докладов).-Ульяновск: УлГПУ , 2002.

Зубова И.Л. Классический историзм и его альтернатива. Теоретико-методологические проблемы исторического познания: Материалы к международной научной конференции. В 2-х т./ Под ред. В.Н. Сидорцева и др. т.1.Мн.: РИВШ БГУ, 2000

Зубова И.Л. Тип рациональности как способ конструирования истории. Современная социальная онтология: Итоги и перспективы: Материалы конференции, посвященной открытию в БашГУ факультета философии и социологии.- Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 2001.

Зубова И.Л. Историческая онтология в различных типах рациональности Философия и методология истории: Материалы Всеросийской научной конференции 25-26 ноября 2005 г./Отв. Ред. С.Г. Калашников. Коломна:КГПИ,2005.

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография / Пер. с англ. М.: Наука, 1980.

Могильницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века: Курс лекций. Вып.II : Становление «новой исторической науки». – Томск, 2003.С.111-164.

Репина Л.П. История исторического знания: Пособие для вузов/ Л.П.Репина, В.В. Зверева, М.Ю. Парамонова. – М.: Дрофа, 2004. С.153-205.

Дополнительная литература:

Гобозов И.А. Введение в философию истории. – М.: ТЕИС, 1999.

Губин В.Д., Стрелков В.И. Власть истории. Очерки по философии истории. М.:2007

Каримский А.М. Философия истории Гегеля. – М.: Изд-во МГУ, 1988.

Мегилл А. Историческая эпистемология: Научная монография. М., 2007.

Розов Н.С. Философия и теория истории. М., 2002.

Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.,2003.

Трельч Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории. М., 1994.

Философия истории: Учеб. Пособие/Под ред. проф. А.С.Панарина. М.,1999.

Контрольные задания:

1.В чем проявляется европоцентризм в концепции истории Г.Гегеля?

2. Что нового внес марксизм в понимание исторического развития?

3. Как корреспондируются между собой теоретические представления о «хитрости мирового разума» и объективных законах истории?

4.Каков смысл выделения материальной и духовной сфер в жизни общества в марксистской концепции общественно-экономических формаций?

5. Какие аспекты динамики социальной реальности артикулируют линейные макроисторические концепции истории?

6. На какие «недостатки» логико-номотетического историзма обратил свое внимание А.А. Любищев? Чем на ваш взгляд было вызвано его обращение к исторической проблематике?

Проблемные вопросы:

? Каковы «механизмы» преобразования общества в гегелевской, марксистской, позитвистской и современных макроисторичеких концепциях истории?

? Как возможно существование футурологии (истории будущего)? На каких основаниях можно прогнозировать перспективы общества и истории?

?В чем на ваш взгляд состоят «сильные» и «слабые стороны» макроисторичеких концепций истории?

Упражнения:

• Проанализируйте отрывки из Гегелевской «Философии истории». Как в них сочетаются классические, неклассические и постнеклассические теоретические исторические представления?

• Покажите «скрытое» присутствие отличных от линейных Пространственно-Временных и Информационных характеристик динамики социальной реальности в марксистской, позитвистской и современных макроисторичеких концепциях истории.