_shpory_po_istorii_otechestvennoy

Журн в 18 в и нач 19

Журн в 30-50е годы 18 века

Первый период существования русской периодической печати прекращается почти одновременно со смертью Петра I: «Ведомости», перестали выходить в свет в середине 1727 г., через два с половиной года после смерти Петра. Тогда же началось издание «Санкт- Петербургских ведомостей», которыми открылась длинная серия изданий Академии Наук.

Издания Академии наук: общая характеристика.

1.Научные периодические издания – сборники диссертаций или научные статьи. Писались сотрудниками академии наук. Издавались с 1728-1751. Выходили на латинском языке.

-«Краткое описание комментариев академии наук» 1728-1751. Всего вышло 15 томов.

-«Научный журнал».

-Журнал «Новые комментарии Петербургской академии наук» имел параллельное издание на русском языке.

-«Акты академии наук» и «Новые акты Петербургской академии наук» выходили только на латыни для профессоров, студентов, преподавателей.

2.Газеты. -«СПб Ведомости» - на немецком языке. В первый год издания была еженедельной. Источник информации – франц., голландские, немецкие газеты с трех, четырехнедельным опозданием. Редакторы: Гросс, Беккенштейн.

-«СПб Ведомости» с 1728 - дубликат на русском языке. Печатался сплошной полосой без заголовков и пробелов. Вместо заголовков - большими буквами название места, из которого новость. Содержание не связанно с рус. действительностью, только хроника придворной жизни. С первых же номеров в конце последней странницы – объявления( казенные и частные) в рубрике «Для известия». Выходили 2 раза в неделю по почтовым дням. максимум – 1000. Русский вариант практически не отличался от немецкого. Со временем становится независимее. Редакторы: Миллер, Тауберг, Ломоносов.

Шишков и Карамзин

В 1803 г. вышло «Рассуждение о старом и новом слоге российского языка» Шишкова и началась ожесточенная борьба между «шишковистами» и «карамзинистами», затянувшаяся на десять с лишним лет

Шишков-консерватор, он во всем видит опасность того, что в Россию проникнут идеи фр.рев. Эту опасность он видел и в карамзинских неологизмах. Он гов.: наши предки читали религ.сочинения и размышления о божьем величии, а теперь молодежь читает Вольтера, Кандида. Шишков призывал всех отказаться от иноязычных слов. . Сам Карамзин в полемику не включился; в разгар ее он вообще отошел от журналистики. Но его стор.выступили единым фронтом и выдвинули ряд соображений: 1) все течет, все меняется, вт.ч. и язык. Русская правда была написана совсем не тем языком, что уложения царя Алексея Михайловича. 2) Попытки все перевести на рус яз только затруднит общение 3) В работе самого Шишкова карам-ты находили иностранные слова. В 1811 появл. «Беседа любителей русского слова». Эти собрания посещали светские люди, но они ничего не понимали. Самым рьяным из кар-ов был Макаров, напечатавший обстоятельную статью о трактате Шишкова в «Московском Меркурии». Он подверг резкой критике ориентацию Шишкова на церковнославянский язык, его недостаточное внимание к живому разговорному языку дворянского общества, безжалостно высмеял непризнание Шишковым иностранных заимствований и его собственное словотворчество. Макаров в полемике с Шишковым не ограничился чисто лингвистической стороной дела. Рассматривая развитие языка в неразрывной связи с развитием культуры и просвещения, Макаров указал на реакционную направленность «Рассуждения о старом и новом слоге»: поскольку Шишков ратует за старые языковые формы, которые отражают устаревшие понятия и представления, он выступает противником прогресса, борется за восстановление рутины и косности.

Эпоха реформ Петра Великого

18в. – формирование русской нации и создание феодально-абсолютистского государства. Завоевание Азова, Нарвы, Полтавы. Северная война (21 год) – победа русских. Крестьянские восстания жестоко подавлялись.

В к.17-нач.18в. – строительство СПБ. Насаждение европейской культуры. Практика обучения дворян в Европе – отсюда презрение ко всему русскому и национальному, увеличение разрыва между крестьянством и дворянством. «Юности честное зерцало» - книга по воспитанию дворян.

Возникает ряд учебных заведений. ( Славяно-греко-латинская академия, Школа точных и математических наук и др.)

1708 – введение гражданского шрифта. «Практическая геометрия» - первая книга, напечатанная гражданским шрифтом. Издательское дело раньше служило нуждам церкви. Разделение печати на гражданскую и церковную. Открытие типографий в Москве, СПБ, заграницей.

Первая печатная газета «Ведомости» создана в декабре 1702.

До этого в России издавались рукописные предшественники газеты «Куранты» или «Вестовые письма». Это были сводки политических новостей, переписанные в одном, редко в двух, экземплярах от руки и предназначавшиеся для прочтения царю и ближайшим боярам.

Первый печатный номер – отголосок рукописных курантов. Поиск формы, непостоянство заголовков, попытка стать самостоятельной национальной газетой. Состояла из лаконичных сообщений из разных городов. Нет тематических групп, основное внимание – заграничным новостям. Стремился поднять престиж русского государства. Петр 1 обязал русских дипломатов писать для газеты «Ведомости».

Газета имела несколько приложений:

-Примечания к ведомостям

-Суплемент

Примечания выходили нерегулярно. Содержали сведения о церемониях царских фамилий, объявления и аннотации о выходе в свет карт, книг, календарей, о научных открытиях, фейерверках, таможне.

3. Научно популярные издания.

-«Примечания» к газете «СПБ Вестник». Постепенно теряют свою связь с газетой и становятся самостоятельным изданием. Миллер, сотрудничал Ломоносов.

-Журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Редактор – Миллер, тираж – 2000-1000 экз. Приложение: «Прибавление к ежемесячным сочинениям». Много анонимных публикаций. Опубликован «Опыт новейшей истории о России» Миллера, пренебрежительное отношение к русскому народу. После протеста Ломоносова публикация «Опыта» была приостановлена. Жанры: эссе, письма, афоризмы, речи, нравоучительные рассуждения.

- Журналы «Академические известия», «Новые ежемесячные сочинения».

Передовые представители поколения писателей 1730-х, 1740-х годов, борясь за сохранение петровских реформ, были настроены гражданственно, патриотически. В журналистике этого периода, хотя и находившейся в основном в руках правительства, все же проводились более или менее передовые идеи «просвещенного абсолютизма», пропагандировались наука и просвещение, осуществлялась борьба с суевериями и предрассудками. Появление сатирических статей и стихотворений на страницах

Резкая полемичность выпадов «Московского Меркурия» против Шишкова диктовалась прежде всего интересами просвещения; Макаров вместе с другими сторонниками монархического либерализма опасался, как бы реакционные установки Шишкова не сказались отрицательно на реформах правительства в области просвещения, которых нетерпеливо ждали в обществе. А опасения эти имели под собой реальную почву, так как «Рассуждение» Шишкова произвело сильное впечатление при дворе.

После войны и заграничных походов в общ.усилились либер.настроения и нач.побеждать карамзинисты.

По существу, спор между шишковистами и карамзинистами – это спор внутри дворянского лагеря между открытыми крепостниками и умеренными либералами. Более передовая часть дворянства, и прежде всего публицисты-просветители, группировавшиеся вокруг петербургского Вольного общества любителей словесности, наук и художеств, в начале XIX в. вели борьбу на два фронта – и против архаического слога Шишкова, и против жеманно-изысканного, метафорического слога Карамзина.

ТЕМАТИКА: 1.Военные события. «Ведомости» были нужны Петру как рупор. Во время неудач в Северной войне он объяснял свои действия, стремился успокоить русское общество (по поводу переплавки колоколов на пушки). Освещение Северной войны занимало центральное место. Реестры, в которых перечислялись взятые в плен суда, люди и т.д.

2.Заграничные новости. Новости из Швеции, Дании, Польши, Турции. Новости негативного характера не печатались, а информация о русских победах излагалась наиболее подробно.

3.Хроника российской жизни - новшество( промышленность, торговля, просвещение). Информация о внутренней жизни ориентирована на успехи страны. Сообщалась, что найденная железная руда по качеству лучше шведской. Сообщение об успехах железной промышленности на Урале. Известия о торговле, экономике. Обучение мануфактурному ремеслу у привезенных рабочих. О строительстве оружейных заводов. Строительство каналов. Успехи просвещения, открытие новых школ. Популяризация новых книг. С 1710 – библиографические обзоры. Сначала – в виде списков, затем прибавились аннотации. информация о географических событиях. Сообщение о карте с каспийского моря. Разъяснение значения географических терминов.

4.Занимательные материалы.

периодических изданий этого времени отражало постепенное нарастание критического отношения к современности и желание в какой-то мере исправить недостатки общественной жизни. Таковы были существеннейшие моменты культурной истории в период между смертью Петра и захватом власти Екатериной II. В истории русской журналистики этот период ознаменован возникновением и развитием, с одной стороны, периодических изданий, связанных с Академией Наук, а также с Московским университетом, с другой — возникновением частных журналов

“Московские ведомости” (1756-1800) – вторая газета в России, которая стала издаваться по инициативе М.В.Ломоносова тиражом около 600 экземпляров через год после открытия Московского университета. Ориентировалась на «Санкт-Петербургские ведомости». Первый номер – 26 апреля 1756. Газета выходила на 8 страницах. Здесь публикуются материалы о жизни и деятельности Московского университета, его профессоров и студентов на разных факультетах, о научных разработках ученых, о торжественных актах и других событиях, о выходе новых книг.

Мерзляков

Род в Перми, в семье небогатого купца, но мальчиком написал оду, кот понрав Ек2, и она велит за казенный счет учить его в Москве. Он стал неплохим поэтом (предш.Кольцова).

Много лет был профессором Моск унив., был критиком и известным журналистом.

Мерзляков был сторонником классицизма, новые явл в лит-ре не понимал, но старый классицизм он раскритиковал, тем самым расчистив дорогу для нового лит явления. Например, в своем журнале «Амфион» он начал разбирать поэму Хераскова «Россиада». Он дружил с Херасковым, хвалил его поэму, при этом честно отмечал им-ся недостатки. Когда разбор закончился, все стали смеяться, п.что Мерзляков, сам того не подозревая, разгромил «Россиаду». Вслед за этим в печати выступил 19-летний студент Павел Строев. Он прямо заявил, что Россиада давно устарела. К Мерзл относились с уважением, а на студента рассердились, но Росс читать перестали.

Кл-ты: «Иск-во – это подражание природе»

Мерзл: «Иск-во – это подражание творчеству природы»

«Амфион» — ежемесячный журнал.Издателем и редактором - Мерзляков; выходил на русском языке в Москве в форме книжек.

В «Амфионе» помещались разного рода статьи: литературная критика, повести с сентиментально-патриотическим характером, рассуждения (например: «Каков должен быть писатель»), басни, эпиграммы, переводные и оригинальные оды, описания некоторых местностей и Немало статей, порой довольно обширных (например «Пространный разбор Россиады Хераскова»), и стихов принадлежит самому Мерзлякову. Журнал «Амфион» издавался только в 1815 году, в течение которого появилось двенадцать выпусков, составивших три тома.

Борьба за романтизм

В Рос ром-м пришел вскоре после войны 1812 г. Почва для этого была уже подготовлена кар-ми, кот.развивали идею личности и ее прав, и шишк-ми, кот.проявляли большой интерес к старине, фольклору.

В журн-ке вспыхнула новая дискуссия о балладах Жук-го. Жук-го все очень любили за стих-е «Певец восстанья русских воинов», а у его баллад были и стор., и проивники.

Люди, воспит.на традициях классицизма, не могли принять тот новый мир, кот.возникал в балладах Жук. Они счит, что это допустимо в сказках, но не в серьезной лит-ре.

Еще более бурные споры вызвала поэма Пушк Руслан и Людмила. Сейчас она вошла в круг детского чтения, но тогда это было важное лит.событие.

Было принято счит, что каждая уважающая себя нация должна иметь истоическую поэму, или эпопею. У нас была поэма Хераскова, но вдруг выяснилось, что она не соответ., и русские почувств.себя обездоленными. Лучшие поэты страны пыт.написать что то новое, но ничего не получалось. Все надежды на юного гения Пушкина. Он нап.Руслан и Людмила. Ром-ки были в восторге, но кл-ты возмущались. Поэма Пушкина шокировала своей грубостью. Один из критиков писал: представьте себе грубого мужика, кот.вломился в дворянское собрание и зычным голосом сказал Здорова, ребята. Также вошла Руслан иЛюдмила.

четверти представлял собой подборку переводов из франц. сатирико-нравоучительные журналов.

- Письмо к издателю «Трутня», в котором неизвестный корреспондент брал под защиту сатирика от нападок «Всякой всячины» и чулковского «И то и сио».

- Зарисовки двух судей, Сребролюбова и Глуподелова, — свидетельства коррупции и неупорядоченности отечественного судопроизводства.

-полемика с ВВ о взяточничестве.

4.»Адская почта» был ежемесячным изданием од¬ного автора, писателя-разночинца Федора Эмина. Он постро-ил журнал в форме переписки двух бесов — Кривого и Хромоно¬гого. В конце каждой книжки журнала помещались «Ведомости из ада».

Библиотека для чтения Сенковского

"БЧ" была заявлена как "журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод". Энциклопедический журнал. "БЧ" выходила регулярно с первого числа каждого месяца, объем одного номера составлял 25-30 печатных листов. Журнал имел привлекательный внешний вид: отличная бумага, четкий шрифт, цветные картинки мод. Основал "БЧ" А.Ф.Смирдин, хозяин самой популярной книжной лавки в Петербурге. Редактором он пригласил Сенковского."БЧ" создавалась по европейскому образцу как коммерческое предприятие. Вводилась полистная оплата авторского труда. Стихи оплачивались построчно, с учетом известности поэта. К концу третьего года "БЧ" около 7000 подписчиков. "БЧ" ориентировалась на средний класс, отсюда-занимательность изложения. Воображение читателей поразил объявленный состав сотрудников-57 имен писателей и поэтов. Преследуя рекламные цели, издатель платил до 1000 рублей за согласие известного писателя назвать своё имя в числе будущих сотрудников. Среди жанров больше всего было прозы. Отдел "Промышленность и сельское хозяйство" имел практическую направленность-там содержались советы по уходу за скотом, по использованию новых сельхозорудий, по изготовлению продуктов питания и т.д. Критический отдел журнала отличался фельетонным стилем. В "Литературной летописи" Сенковский писал под псевдонимом Барона Брамбеуса, смешил и развлекал публику анекдотами из жизни литераторов, мистификациями и пародиями на произведения. "Смесь"-от руководства по разгадыванию снов до сенсационных эпизодов из жизни королей. Плюс в "БЧ" Сенковский переделывал произведения русских и зарубежных писателей.

Классицисты и сентим-ты

В журн полемике тех лет можно наблюдать, что кл-ты отстаивали свое направление против нападок сентимент-ов и ром-ов, иногда сами невольно разрушая здание кл-ма. Им приходилось его модернизировать, но кл-м – это система, стоит вынуть один кирпич и может рухнуть все здание.

Напр., вельможа Муравьев-Апостолов. В 10е годы в Сыне Отечества он публикует цикл писем, где обсуждает лит-ру. Вообще он консерв-ор, сторонник Шишкова, ругал Фр.как безбожную нацию, но при этом заявлял, что не следует украшать природу. Размышл.о достоинствах антич иск-ва, он видел их в том, что она отражает вкусы и понятия своего врмеемни. Все эти суждения очень близки ром-ам. Хотя МА высказывал их как умный дилетант. Более ярким примером явл.деятть МЕРЗЛЯКОВА. Мерзляков был сторонником классицизма, новые явл в лит-ре не понимал, но старый классицизм он раскритиковал, тем самым расчистив дорогу для нового лит явления. Например, в своем журнале «Амфион» он начал разбирать поэму Хераскова «Россиада». Он дружил с Херасковым, хвалил его поэму, при этом честно отмечал им-ся недостатки. Когда разбор закончился, все стали смеяться, п.что Мерзляков, сам того не подозревая, разгромил «Россиаду». Вслед за этим в печати выступил 19-летний студент Павел Строев. Он прямо заявил, что Россиада давно устарела. К Мерзл относились с уважением, а на студента рассердились, но Росс читать перестали.

Кл-ты: «Иск-во – это подражание природе»

Мерзл: «Иск-во – это подражание творчеству природы»

Жур-ка декабристов

Из всех литературных организаций наибольшее значение имело Вольное общество любителей российской словесности, существовавшее в 1816–1825 гг. Членами Общества были К. Рылеев, А. и Н. Бестужевы, А. Корнилович, В. Кюхельбекер, Н. Тургенев, а также О. Сомов, П. Вяземский и другие передовые литераторы и критики. Воспитание в современниках высоких мыслей, гражданских чувств – вот что было главным для декабристов – литераторов и критиков, сотрудничавших в периодических изданиях. Они сознательно подчинили литературу и литературную критику задачам освободительной борьбы. Де-ты нападали на Жуковского. Они упрекали его в том, что он делает юношей ром-ми.

С декабристами были связаны журналы: «Сын отечества» (1816–1825), «Соревнователь просвещения и благотворения» (1818–1825), «Невский зритель» (1820–1821) и альманахи: «Полярная звезда» (1823–1825), «Мнемозина» (1824–1825) и «Русская старина» (1825). Все они, за исключением «Мнемозины», выходили в Петербурге.

Дек-ам не удалось созд.свой журнал из-за цензуры, и тогда они стали издавать альманахи.

«Поляр.звезда». Петербургский альманах «Полярная звезда» – одно из самых интересных периодических изданий первой четверти XIX в. Его выпускали А.А. Бестужев и К.Ф. Рылеев; вышло три книжки – на 1823, 1824 и 1825 гг. Ни один современный орган печати не имел такого успеха у читателей. К сотрудничеству в «Полярной звезде» издатели привлекли лучшие литературные силы – Пушкина, Грибоедова, Ф. Глинку, Кюхельбекера, Д. Давыдова, Вяземского, Сомова и др. Эпизодически участвовали в альманахе даже Греч и Булгарин; они пока еще прикрывались показным либерализмом и не порывали связей с передовыми деятелями; к тому же их участие в «Полярной звезде» ослабляло бдительность цензуры.

Булгарин и Греч.

Булгарин.В 12 г. Перебежал к Напол.,затем верн. В Россию, но на карьеру рассч.не мог. Поддерж.друж.связи с декабристами. После разгона снова служит власти. Писал доносы на Бел., Некрасова. В общ-ве его считали пред-ем и мошенн. Но он был талант.ж-ом, его попул-ть была выше, чем у Пушкина.

Греч. Был талант.лингвистом, по его учебникам училось неск.поколений гимназистов. Издавал ж-л Сын Отечества. Имел связь с дек-ми, но после разгона стал активно служить власти. Вместе с Булг изд.газ.Северная Пчела. Это была консерв.газ., но журн-ты они были талантл., и газета имела большой успех.

Политическая и литературная газета "Северная пчела" выходила с 1825 по 1831 г. три раза в неделю, с 1831 г.-ежедневно, кроме воскресных и праздничных дней. Редакторы газеты Ф.В.Булгарин и Н.И.Греч (с 1831г.)поставили издание как коммерческое предприятие, приносящее значительный доход. Они придали содержанию газеты занимательность, доступность, разнообразие, сориентировали его на публику преимущественно "среднего состояния". Внутриполитический отдел включал в себя официальные распоряжения, представления к наградам, статьи для "успокоения умов", подготовленные в правительственных инстанциях. Зарубежная политическая информация не комментировалась. Читатели получали сведения о деятельности различных ведомств и министерств. Значительное место занимали статьи и заметки, о государственном хозяйстве, которые печатались под рубрикой "Наблюдения в отечестве". Отдел "Нравы", в котором господствующее место занимали фельетоны Булгарина, затрагивал бытовые вопросы, вызывавшие всеобщий интерес. В отделе "Словесность" печатались стихи, путевые очерки, анекдоты. Коммерческая направленность газеты сблизила её с "Библиотекой для чтения" Сенковского. Эти издания, близкие по духу, дополняли друг друга: читатель энциклопедического журнала подписывался на политическую и литературную газету.

Журн-ка 60-70х годов

1. «Всякая всячина» («ВВ»). Ек2, 1769. «Всякая всячина» черпала материал из английского сатирико-юмористического журнала «Зритель». Первый номер - бесплатный. Здесь помещалось обращение «Ко читателю». Екатерина поощряла других литераторов к изданию подобных «сатирических» журналов.

«ВВ» не признавала критики социальных недо¬статков действительности, порицала в «улыбательном духе» явления, нежелательные для правительства, или по¬роки (скупость, мотовство и щегольство дворянства, суеве-рия и т.д). Предлагала обличать не лица а пороки.

2. «И то и се» Чулков. Установка на балагурство и развлекательность. Сатирический аспект содержания явно снижен. Состав журнала компонуется из весьма разнородных материалов, подавляющее большинство которых призвано развлечь читателя: бытовая новелла, анекдоты, сказки, пословицы. Доставалось «Трутню»: позицию издателя этого журнала Чулков резко не принимал.

3. «Трутень» Новиков. 1769-1770. Полемика с «ВВ» о предназначении сатиры. Новиков почти в каждом номере помещает рубрику пародийных «Ведомостей», печатает сатирические «рецепты», в которых дает портреты господ-самодуров или щеголей и кокеток.

4. «Живописец» Новиков. 1772-1773. Посвятил «неизвестному сочинителю комедии "О время!"» (Ек 2).

-«Отрывок путешествия в*** И*** Т***» Родищева. Проблема угнетенного положения русского крепостного крестьянства.

-Статья «Английская прогулка» Новикова – постарался смягчить очерк Родищева.

-цикла писем к Фалалею - Фонвизин, разлагающее влияние рабства на представителей правящего дворянского сословия.

-«Опыт модного словаря щегольского наречия», высмеивает поклонников французских нравов и новейшую манеру изъясняться светским образом.

3. «Смесь». Издатель –Новиков или Эмин. Журнал на три

Рылеев возглавлял в альманахе отдел поэзии и печатал свои «думы», отрывки из поэм «Войнаровский» и «Наливайко». Бестужев ведал прозой, он помещал критические обзоры литературы и повести, проникнутые идеями свободолюбия. На нем лежали основные издательские и редакторские обязанности, переговоры с сотрудниками и цензурой, отбор материала, составление книжек и корректура. Многие современники воспринимали «Полярную звезду» как альманах Бестужева.

«Мнемозина». «Мнемозина» была создана в 1824 г. как трехмесячный сборник, но последняя книжка ее запоздала и вышла уже в следующем году. Инициатива издания «Мнемозины» принадлежала К.В. Кюхельбекеру, который вначале намеревался выпускать ее самостоятельно, но потом, по совету друзей, привлек в качестве соиздателя В.Ф. Одоевского, имевшего большие литературные связи. «Мнемозина» только названием и периодичностью напоминала альманах[15]. В действительности же это был настоящий журнал и по составу и по характеру материалов. В «Мнемозине» имелись отделы: «Философия», «Военная история», «Изящная проза», «Стихотворения», «Путешествия», «Критика и антикритика», «Смесь». Научным отделом заведовал Одоевский. Он писал статьи и очерки по вопросам философии – в духе философского идеализма Шеллинга, и по вопросам эстетики – в духе немецкого романтизма, а также сатирические статьи-фельетоны. Кюхельбекер стоял во главе художественного и критического отделов и был самым деятельным сотрудником «Мнемозины»: в четырех книжках альманаха он напечатал более двадцати своих произведений в самых различных жанрах

Отеч.война 1812 года

Идеи патриотизма и народности, порожденные войной 1812 г., были ведущими в русской общественной мысли и журналистике в 1812–1815 гг., причем в русской периодике сразу наметились две линии в трактовке этих идей. В «Санкт-Петербургских ведомостях», «Московских ведомостях» и «Северной почте», в «Чтении в Беседе любителей русского слова» Шишкова и «Русском вестнике» Сергея Глинки господствовали официальный патриотизм и правительственная народность. Война 1812 г. рассматривалась как защита православной церкви, престола, помещичьего землевладения. Иную позицию занимал журнал Н.И. Греча «Сын отечества», здесь вопросы патриотизма и народности решались в духе гражданского свободомыслия. «Сын отечества» выходил еженедельно, по четвергам; в каждом номере было по 40–50 страниц. «Сын отечества» стал самым передовым журналом в годы Отечественной войны благодаря тем материалам, в которых проявлялось гражданское свободомыслие, содержались элементы будущей дворянской революционности. Остро ощущая потребности своего времени, Греч понимал, что только такие материалы могут дать успех «Сыну отечества», нейтрализовать влияние на современников «Вестника Европы» и «Русского вестника». Поэтому Греч предоставляет страницы своего журнала передовым писателям и публицистам – бывшим участникам Вольного общества любителей словесности, наук и художеств (А. Востокову, И. Кованько), будущим декабристам и лицам, близким к ним (Ф. Глинке, А. Куницыну и др.).Эта война понимается как освободительная, как борьба за национальную независимость родины, отечества – отсюда и название журнала, – а не за веру, царя, и помещиков. Если в 1812–1813 гг. «Сын отечества» был самым передовым и самым современным журналом, то после войны он заметно бледнеет: литература и критика вытесняют политику, гражданский пафос исчезает со страниц журнала; из общественно-политического он превратился в журнал научно-литературный.

Появление первых частных ж-ов.

Частные журналы рождались в период перехода от салонных методов литературной деятельности к публичным. Многочисленные литературные кружки и салоны, объединявшие дворянскую образованную молодежь, позволяли ей вести рукописное распространение своих произведений. Выпускники же высших учебных заведений – Московского университета или Сухопутного шляхетского корпуса ищут новые пути. Они начинают издавать свои литературные журналы, причём типовая структура литературного журнала сформировалась стихийно Первый частный журнал в России появился в 1759 г. – “Трудолюбивая пчела”.Издавался А.П.Сумароковым тиражом 1200 экземпляров. Был преимущественно литературным. Название подразумевало, что читатель должен, как пчела, трудиться и собирать все полезное и поучительное, что найдет в издании. Отличался критической направленностью, критиковал придворную знать, обличал казнокрадство, взяточничество, любовь к излишней роскоши. Большую часть произведений писал сам Сумароков. Журнал был закрыт в декабре 1759 г. из-за нападок на “великих мира сего” и из-за финансовых трудностей.

Жанры: переводные и оригинальные сочинения, проза и стихи, не было обозначения рубрик.

Сатире отдано особое место.

В начале 1760-х годов при Московском университете возникает новая группа периодических изданий. Это – литературные журналы «Полезное увеселение», «Свободные часы», «Невинное упражнение», «Доброе намерение» и «Собрание лучших сочинений». Вокруг Хераскова создалась многочисленная – свыше тридцати человек – группа молодых литераторов, по преимуществу поэтов, произведениями которых заполнялись страницы университетских изданий.

Журн-ая деят-ть Ломоносова

Начальные шаги Ломоносова в Петербургской Академии Наук связаны с участием в печати. В январе 1742 года в течение полугода он работал в редакции «Примечаний на Ведомости» в качестве автора и переводчика. В 1741 году он напечатал в «Примечаниях» 3 своих оды и перевел несколько работ академика Крафта. В общей сложности 10 частей «Примечаний» за 1741 год оказались занятыми переводами Ломоносова. В 1748 году в газету «Санкт-Петербургские ведомости» канцелярия Академии Наук назначила Ломоносова фактически - редактором «Санкт-Петербургских ведомостей». Ломоносов руководил подбором иностранной информации, внимательно редактируя тексты. По инициативе и при участии М.В.Ломоносова при Российской Академии Наук издавался учено-литературный журнал «Ежемесячные сочинения» (1755-1764). ». Журнал выходил в Петербурге по двенадцать номеров в год, объединенных в два тома, тиражом 2000 экземпляров. Редактором был Г.Ф. Миллер. В журнале участвовали В.К.Тредиаковский, М.В.Ломоносов, А.П.Сумароков и другие. Большая часть произведений опубликована анонимно. Цель - публиковать только общественно-полезные для общества сочинения. «Рассуждения об обязанностях журналиста». Не ограничиваясь изложением специальной научной проблемы, М.В.Ломоносов затрагивает в статье вопрос о правах и обязанностях журналистов не только при рецензировании научных исследований. Он клеймит плагиат, требует от рецензентов-журналистов независимой оценки, способности «схватить новое и существенное в сочинениях, принадлежащих иногда людям самым ничтожным». Статья эта, написанная Ломоносовым в 1754 году по латыни, опубликована была в 1755 году на французском языке в научном амстердамском журнале, на русском языке впервые опубликована в 1865 году в «Сборнике материалов для истории Академии наук в XVIII веке», однако не потеряла актуальности и по сей день.

Сумароков

Сумароков был убежденным монархистом, осуждал только злоупотребления властью, считал крепостное право явлением естественным и необходимым. Однако он яростно протестовал против рабства крестьян, отданных в бесконтрольное владение неразумным и злым помещикам. Он не жалел сатирической соли, высмеивая недостатки дворянства и отдельных его представителей, боролся с рабовладением, но так как рабовладельцами были почти все дворяне, удары Сумарокова обращались на крепостническую систему в целом. “Трудолюбивая пчела” (СПб., 1759) – первый частный ежемесячный журнал. Издавался А.П.Сумароковым тиражом 1200 экземпляров. Был преимущественно литературным. Название подразумевало, что читатель должен, как пчела, трудиться и собирать все полезное и поучительное, что найдет в издании. Отличался критической направленностью, критиковал придворную знать (в частности, “клику Шувалова-Воронцова”), обличал казнокрадство, взяточничество, любовь к излишней роскоши. Выражал симпатии не правящей императрице Елизавете, а опальной великой княгине Екатерине, которая вскоре стала императрицей. Журнал был наполнен очерками, эпиграммами, притчами. Здесь печатаются сатирические фельетоны, монологи редактора, в которых он поднимает голос против крепостного права, пишет о нравственности и достоинств, выражает озабоченность судьбою русского театра, обсуждает проблемы литературы, судьбу России. Большую часть произведений писал сам Сумароков. Журнал был закрыт в декабре 1759 г. из-за нападок на “великих мира сего” и из-за финансовых трудностей.

Жанры: переводные и оригинальные сочинения, проза и стихи, не было обозначения рубрик.

Сатире отдано особое место.

Наиболее важным из серии университетских изданий 1760-х годов является журнал «Полезное увеселение». Он выходил с января 1760 по июнь 1762 г., первые два года еженедельно, последнее полугодие помесячно. Тираж его неизвестен. Основными сотрудниками журнала, кроме самого издателя Хераскова, были И. Богданович, С. Домашнев, А. Карин, Алексей и Семен Нарышкины, А. Ржевский, Денис и Павел Фонвизины. Журнал был исключительно литературным органом, статьи на естественнонаучные темы в нем не печатались. Стихи первенствовали над всеми материалами – журнал издавали поэты. Группа «Полезного увеселения» по своим творческим установкам заметно отличалась от Сумарокова. Патриотический дух его творчества, сатирическая направленность, элементы национальной самобытности притч и песен Сумарокова не находят отклика среди членов кружка Хераскова. Политические позиции журнала «Полезное увеселение» умеренно консервативны. Авторами его владеют пессимистические настроения. На страницах «Свободных часов» печатаются оды в честь Екатерины II и ее сына Павла, журнал приобретает официозный тон. Журнал закончился на декабрьской книжке 1763 г. Одновременно со «Свободными часами» при Московском университете стал выходить и второй ежемесячный журнал – «Невинное упражнение». журнал выпускали «молодые авторы», только что вступавшие в «письменную республику». «Невинное упражнение» окончилось на июньском номере 1763 г., вышло всего шесть книжек. Следующим по времени литературным изданием, выходившим при Московском университете, был ежемесячный журнал «Доброе намерение». Выпускал его в течение 1764 г. В.В. Санковский. «Собрание лучших сочинений, к распространению знания и к произведению удовольствия, или смешанная библиотека о разных физических, экономических, також до мануфактур и до коммерции принадлежащих вещах». Выходил он в течение 1762 г. раз в три месяца. Издателем его был профессор Московского университета Иоганн Готфрид Рейхель.

Примечания и ежемесячные сочинения

“Примечания” (1728-1742) - первый российский журнал. Полное название – “Месячные исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях”. Это первое научно-популярное и литературное издание России журнального типа. Просуществовал около 15 лет. Выходил ежемесячно на двух языках – немецком и русском. Многие его статьи были продолжением или дополнением к уже опубликованным в “Санкт-Петербургских ведомостях” информациях. Позднее тематика публикаций в журнале расширяется и лишь отчасти оказывается связана с содержанием газеты. Затем в журнале появляется проза. Литературная линия журнала постепенно крепнет. И уже в 1741 г. здесь печатаются переводные и оригинальные оды М.В.Ломоносова, оригинальный текст античных поэтов и силлабические переводы, серии статей по истории и теории драматического и поэтического искусства и т.д.

“Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие” стали издаваться по инициативе М.В.Ломоносова. Первым редактором был редактор “Санкт-Петербургских ведомостей” Г.Миллер. Здесь печатались известные русские писатели А.Сумароков, В,Тредьяковский, М.Херасков, И.Елагин и другие. Здесь также печатались статьи на тему экономики, торговли, литературы и искусства. Исторические статьи занимают значительное место. Свою аудиторию издатели обозначили надписью на титульном листе – “Для всех”.. В основном журнал заполнялся переводными материалами и по отделу наук, и по отделу литературы. Много было переводов из иностранных сатирических журналов. Большая часть исторических статей в “Ежемесячных сочинениях” были написаны Миллером. Печатаются рецензии на театральные постановки и новые книги.

Крылов

В 1789 Кр нач изд ж-л Почта Духов.в первом номере расск, как сочин-ль, возвр из приемной вельмож,укр от дождя в полуразр доме. И вдруг из темноты появл духи. Они обещ расск ему все, что видят в Петерб. Это оч удачный прием. В письмах подземных духов едко и остроумно осмеиваются царящие на Земле разврат и коррупция. Но также это и философские рассуждения об общественной морали и политике, об обязанностях монархов, о положении дворян в обществе, о моральном долге, определяющем звание «честного человека», о мизантропии как единственно правильной жизненной позиции в этом мире, где царствуют фальшь и корысть. Журн Кр- это ж-л одного человека. Название явно навязано Адской Почтой. Это был чисто литературный журнал, выходивший в Петербурге с января по август 1789 г. и печатавшийся в типографии И.Г. Рахманинова. Идеологическая радикальность сатиры «Почты духов» обусловила недоброжелательство по отношению к журналу со стороны дворянских читательских кругов Петербурга. Ввиду материальных затруднений в августе 1789 г. издание было прекращено.

В 1792 Кр вместе с Клушиным изд свой лучш ж-л Зритель. Там опубл.целый ряд замечат сатир Кр, напр вост повесть Каир, Похв речь моему дедушке. Ж-л был оч острым по св содерж., его быстро прикрыли. Спустя пару лет Кр буд изд еще один ж-л“Санкт-Петербургский Меркурий”. Он был уже более слаб по содерж, п.что Кр был напуган.

Хотя 3 ж-л был весьма безобид, Ек2 вызв Кр во дворец и сделала ему отеческое внушение, после чего страшно перепуг Кр беж из Петерб. Когда нач нов царст-ие, гонения на лит-ов прекр., Кр верн в столицу, но страх ост. Он выбрал путь баснописца, более безопасн в цензурн отношении.

Новиков

Появл ж-ла Трутень-одно из самых ярких явлений в литре 19 в. Произв, публ-ые в ж-лу похожи на Недоросль Фонвизина. Рассматривает 3 рода деятельности: военная, гражданская и придворная. Оценивает их критически. Новиков в своем ж-ле обличает жестокость помещиков, много пишет о казнокрадстве, резко выступает против иноземцев – все это возмущает императрицу и между ж-лами Трутень и Всякая всячина вспыхивает острая полемика. Имп-ца хочет, чтобы Нов писал о пороках вообще, а он пишет о конкр людях. Пустомеля. (2 номера). Журнал зарег.на имя фон Фока. 1номер - цель создать положит. образ русского героя. Это должен быть юноша Добросерд. Развитие образа не удалось – не успел. Первые образцы театральных рецензий в России. Театральная жизнь. 2номер – 2 материала привели к гибели. 1- материал как перевод с китайского, посвящен обязанностям правящего человека. 2 – стихотворение Фонвизина «Послание к слугам моим». Дух вольнодумства. Журнал закрыт без объяснения причины.

3.«Живописец». (1772). Продолжает линию «Трутня» - обличение отриц. явлений действительности. Жанровое своеобразие: жанр письма. Эффект правдоподобности. В 73-м году иногда печатаются странные материалы, переводы. В конце июня 73-го года закрывается без объяснения с читателем.

4.«Кошелек». Противостояние галломании. Превознесение добродетелей предков. Впрочем, в этой жизни Новиков стремится найти и положительные примеры. Принципиальным в этом отношении являются два сатирико-нравоучительных разговора: «I. Между Россиянином и Французом» и «II. Между Немцем и Французом».

Карамзин и его роль

Кар-историк, писатель, критик, журн-ст. уже в моло годы отлич тонким вкусом, эстетич чутьем. Один из первых осознал, что в Евр центр литры стал смещаться от Фр к Англии. Он прекрасно понимал, что надо учиться у запада. Написал Письма русского путеш-ка. В нем Кар выст как предтеча западников. Автор Истории госва россиск уже будет ближе к славянофильской идеологии. «Можно и нужно исп-ть нововведения, но не след разруш традиции, ибо в них хранится дух народный». Кар осущ реформу языка.

С января 1791 года Карамзин начал издавать ежемесячный журнал «Московский журнал». Сугубо литературный. Начинание вскоре принесло Карамзину всероссийскую известность, поскольку именно здесь были опубликованы многие его художественные произведения. Кроме «Писем…» опубликованы повести «Лиодор», «Бедная Лиза», «Наталья, боярская дочь». В журнале печатались критические статьи и рецензии, отслеживались литературные процессы того времени, идущие в обеих столицах.

Материалы в журнале были разделены на следующие разделы:

1. «Русские сочинения в стихах и прозе». (Державин, Турусов, Дмитриев, «Ода к милости» Карамзина)

2. Переводные тексты. «Жизнь и мнения Тристама Шенди»

3. Литературная критика.

4. Театральная критика. Против пьесы Корнеля «Сид», за шекспировский театр.

5. Анекдоты, происшествия.

К заслугам Карамзина относятся выделение отделов, выделение театральной критики в отдельный раздел, библиографическая критика.

Называя критические замечания Правдулюбова «ругательствами», Екатерина приписывала Правдолюбову желание «истребить милосердие» и «за все да про все кнутом сечь».

Новиков помещает второе письмо Правдулюбова, из которого можно сделать вывод, что высокое положение издателей «ВВ» не было для него секретом. Он остроумно прощает «ВВ», объясняя ее нападки на «Трутень» недостаточно хорошим владением русским языком. Учитывая немецкое происхождение императрицы, намек был язвительным. Но Новиков не ограничился замечаниями по поводу стиля автора материалов «Всякой всячины». В его рассуждениях он усмотрел черты «самовластья».

Оба журнала по поводу возникшего между ними спора обращаются к "публике". Выразителями общественного мнения стали другие сатирические журналы - "Адская почта" и "Смесь", которые встали на сторону "Трутня". Вдохновленный поддержкой, Новиков продолжает свои критические выступления. Потерпев поражение в полемике с "Трутнем", Екатерина решила воспользоваться правом сильного. В следующем 1770 г. большая часть сатирических журналов была закрыта.

Журнал направлен на патриотическое воспитание. «Крестьянское состояние», «Переписка отца с сыном о деревенской жизни» - уважение к крестьянскому труду. Определенный стиль публикаций – доступность. Популярность, переиздание.

Журнал Новикова «Утренний свет», который он издавал ежемесячно с сентября 1777 по август 1780 г. включительно, сначала в Петербурге, а с мая 1779 г. в Москве, был нравственно-религиозным изданием с философским уклоном: читатели приглашались не только верить, но и размышлять об основаниях своей веры. впервые провозгласил самым важным и необходимым делом внимание к человеку, к отдельной личности, ее развитию и совершенствованию. Деньги, получаемые издателем, шли на содержание двух училищ – для мальчиков и девочек, Екатерининского и Александровского. В книжках «Утреннего света» печатались отчеты об успехах учащихся, публиковались письма жертвователей. Такая гражданская самодеятельность пришлась совсем не по вкусу императрице Екатерине II, и она, отпускавшая средства на издание «Древней российской вивлиофики», теперь распорядилась не выписывать для себя «Утренний свет» и ничем не помогла новым училищам.