- •1Дать определение термина “Авиационное происшествие”.
- •2.6. Предание гласности информации, связанной с авиационным происшествием
- •11Содержание Отчета по расследованию авиационного происшествия.
- •По результатам расследования серьезного авиационного инцидента
- •Авиационного инцидента) с самолетом (вертолетом)
- •5. Недостатки, выявленные при расследовании
- •2.9. Пересмотр или изменение выводов по результатам расследования
- •2.7. Организация и проведение исследований при расследовании авиационных происшествий
- •Явления погоды, ухудшающие видимость.
- •Электризация.
- •Обледенение.
- •Сдвиг ветра.
- •Выводы комиссии
- •Заключение комиссии
- •Предпосылки к авиационному происшествию, выявленные комиссией
- •Заключение комиссии
- •Предпосылки к авиационному происшествию, выявленные комиссией
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Заключение комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Заключение комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Заключение комиссии
- •Анализ действий диспетчера
- •Заключение Комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий диспетчеров
- •Заключение комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Заключение комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчера увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс, диспетчеров увд, работников наземных служб
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
- •Анализ действий экипажа вс и диспетчеров увд
- •Выводы комиссии
Выводы комиссии
Аварийная ситуация возникла при снижении самолета ниже глиссады на этапе полета между ДПРМ и БПРМ при внезапном попадании в полосу тумана. Непосредственно перед пролетом БПРМ командир корабля сделал попытку перейти в набор высоты взятием штурвала "на себя" и увеличением режима работы двигателей, однако отсутствие лимита времени не позволило предотвратить столкновение. Самолет столкнулся со столбом высотой 9 м на отметке 6 метров, разрушил бак-кессон и силовые элементы правого полукрыла. В результате обильного выброса топлива на самолете начался пожар, средний двигатель при этом выключился, появилось непарируемое кренение на правую плоскость. Несмотря на полное отклонение руля направления и элеронов влево, правый крен самолета продолжал увеличиваться, и первое касание правой плоскостью о землю произошло на удалении 420 метров от места удара о столб с креном до 40 - 45°, затем с креном более 90° правой стороной фюзеляжа о землю. При ударе самолет развернулся вправо на 135°, фюзеляж разрушился и в значительной степени обгорел.
Возникновению аварийной ситуации способствовало отсутствие информации АМСГ о тумане в районе БПРМ с МК - 15° как у диспетчера, руководившего заходом на посадку самолета Як-40 № 87738, так и у экипажа самолета, а также выключение системы СП-50 при нахождении самолета Як-40 на предпосадочной прямой.
56. Катастрофа при посадке Ту-134А на а/д Лиепая 17.12.76 г.
22 марта 1978г. самолет Ту-134А № 65031 Латвийского РПО ГА выполнял внерейсовый полет по маршруту Омск-Лиепая, последний аэропорт вылета Горький, время вылета в 22час.49мин.мск., намеченный пункт посадки Лиепая. Катастрофа ВС произошла в 00 час. 57 мин. мск, ночью, в точке с координатами: 56°. 31' с.ш., 21° 06' в.д. Место авиационного происшествия представляет собой равнинную местность с высотой над уровнем моря +3 м. В месте столкновения воздушного судна с землей проходила железная дорога с высотой насыпи 2 метра. Место первого столкновения самолета с группой деревьев находилось на удалении 690 м от БПРМ и на расстоянии 155 метров вправо от оси ВПП. В результате столкновения воздушное судно было полностью разрушено и частично сгорело при пожаре, возникшем на земле. Четыре члена экипажа погибли, и один получил телесные повреждения. Пассажиров на борту ВС не было.
Анализ действий экипажа и диспетчеров увд
Принимая решение на снижение с эшелона и заход на посадку экипаж имел погоду аэропорта, соответствующую минимуму командира корабля. Снижение и заход на посадку с МК -248°. экипаж производил "с прямой". Фактический посадочный вес составлял 40,7 т, а центровка - 19,8% САХ, что являлось менее предельно-передней. Пилотирование осуществлял второй пилот. Выпуск шасси, закрылков, фар и выполнение разделов карты контрольной проверки производилось без нарушений, в соответствии с требованиями РЛЭ.
Для захода на посадку в автоматическом режиме командир ВС включил автопилот сначала в режим стабилизации по продольному, а затем по боковому каналам. Выпустив закрылки на 38°. экипаж парировал "вспухание" самолета отклонением рукоятки автопилота "спуск-подъем" на пикирование с уменьшением режима работы двигателей до 82%, не учитывая при этом величину сильного встречного ветра. В результате этого самолет перешел на снижение и был сбалансирован в горизонтальном полете только на высоте 310 м, имея скорость по прибору 265 км/час.
Это привело к более позднему (на 30 сек.) входу в глиссаду и включению лампы-кнопки "глис", а также увеличило время переключения коэффициентов передачи и порога автоматического отключения автопилота по крену. В этот момент самолет имел крен порядка 12°. В результате включения автопилота на 310 метрах, влияния форсирующего сигнала на пикирование, уменьшения скорости и включения автоматического захода в неустановившемся режиме полет самолета проходил с большими колебаниями по крену до 15 - 17°. и повышенной вертикальной скоростью до 5 м/сек. Этому в немалой степени способствовало наличие сильного порывистого ветра до 20 м/сек., вызванного прохождением вторичного фронта.
Перечисленные факторы исключили возможность продолжения захода в автоматическом режиме вследствие большой раскачки по крену и тангажу и в момент пролета дальнего привода на высоте 180 метров экипаж отключил автопилот. Самолет в это время находился в левом крене до 12°.
Учитывая, что удержание самолета на заданной траектории после перехода с автоматического режима на ручное пилотирование, когда самолет не сбалансирован и имеет отклонения от линий курса и глиссады, является весьма сложной задачей, можно сделать вывод, что в данный момент у экипажа возникли дополнительные трудности в пилотировании. Дальнейший полет выполнялся ниже глиссады с уклонением вправо от линии курса.
На высоте "оценки", порядка 100 метров, когда самолет, по предположению экипажа, должен был выйти из облаков, последовала команда командира корабля: "пилотировать по приборам", что свидетельствует о передаче управления второму пилоту.
При достижении высоты принятия решения (ВПР=80 м) на пониженном режиме работы двигателей (77%) экипаж не принял своевременных мер по уходу на второй круг.
В условиях ограниченной видимости, интенсивных осадков в виде мокрого снега, экипаж, пытаясь установить визуальный контакт с земными ориентирами и, доворачивая, самолет влево на линию курса, упустил контроль за скоростью снижения, которая достигла 8 м/сек.
После срабатывания сигнализатора "опасная высота" на высоте 60 метров, пилоты энергично увеличили режим работы двигателей до взлетного и полностью взяли штурвал "на себя", делая запоздалую попытку уйти на второй круг. Высота просадки самолета в данных условиях исключила благополучный уход. Самолет на удалении 1690 метров от торца ВПП и в 155 метрах правее линии курса столкнулся с деревьями на высоте 10-12 метров.
В результате столкновения произошло нарушение работоспособности управления элеронами и самолет с прогрессирующим левым креном, порядка 45°., столкнулся с железнодорожной насыпью, полностью разрушился и частично сгорел. Схема движения самолета представлена на рис.
Рис. Схема движения самолета Ту-134 65031 при посадке в а/п Лиепая