Литература

Основная

1. Ведерников, В.В.Отечественная история: учебное пособие / В.В. Ведерников, А.Б. Гуркин. – СПб.: СПбГТИ (ТУ), 2007.

2. Гуркин, А.Б.Отечественная история: учебное пособие / А.Б. Гуркин.– СПб.: СПбГТИ (ТУ), 2008.

3. Деревянко, А.П.История России с древнейших времен до концаXXвека / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2009.

4. История России / под ред. И.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. – 3-е изд. – М.: Высшая школа, 2009.

5. История России. В 2-х т.: учебное пособие / под ред. М.М. Шумилова, С.П. Рябикина. – СПб.: Олма-Пресс, 2000.

6. История России с древнейших времен до 1861 г. / под ред. Н.И. Павленко. – 4-eизд. – М.: Высшая школа, 2007.

7. Отечественная история / под ред. Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. – М.: Гардарика, 2004.

8. Потатуров, В.А.История России / В.А. Потатуров, Г.В. Тугусова, М.Г. Гурина. – М.: Академический проект, 2004.

9. Сахаров, А.Н.История России с древнейших времен до наших дней: учебник: в 2 т. / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков. – М.: Проспект, 2010.

10. Филюшкин, А.И.История России с древнейших времен до 1801 года / А.И. Филюшкин. – М.: Дрофа, 2004.

Дополнительная

1. Алексушин, Г.В.История как наука / Г.В. Алексушин. – Самара: СГПУ, 2002.

2. Блок, М.Апология истории или ремесло историка / М. Блок; пер.с фр. – М.: Наука, 1973.

3. Голиков, А.В.Источниковедение отечественной истории / А.В. Голиков, Т.А. Круглова. – М.: МГУ, 2000.

4. Гумилев, Л.Н.От Руси к России: Очерки этнической истории / Л.Н. Гумилев. – СПб.: Лениздат, 2008.

5. Данилевский, Н.Я.Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. – СПб.: Глаголъ, 1995.

6. Историки России XVIII – началаXXвека. – М.: Скрипторий, 1996.

7. Историография истории России до 1917 года: В 2-х т. – М.: Владос, 2003.

8. Источниковедение / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская. – М.: РГГУ, 1998.

9. Мельникова, Е. Ренессанс Средневековья. Размышления о мифотворчестве в современной исторической науке / Е. Мельникова // Родина. – 2009. – №3.

10. Орлов, А.С.Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней: учебное пособие / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: Проспект, 2009.

11. Ростовцев, Е.А.Методология истории: учебно-методическое пособие. Ч. 1: Общая методология / Е.А. Ростовцев. – СПб.: СПбГПУ, 1998.

12. Румянцева, М.Ф.Теория истории. Учебное пособие / М.Ф. Румянцева. – М.: Аспект-Пресс, 2002.

2 Семинар

ДРЕВНЯЯ РУСЬ

1. Восточные славяне и их соседи в древности: этногенез славян; возникновение восточной ветви славянства; социально-экономический и общественно-политический строй восточных славян

2. Образование Киевской Руси. Принятие христианства

3. Русские земли в XII – первой трети XIII в.

4. Борьба русского народа за свою независимость в первой половине XIII в.

Рекомендуемые доклады

1. Новгородская земля

2. Галицко-Волынская земля

Методические советы

Приступая к изучению первого вопроса о происхождении и ранней истории восточных славян, студенту необходимо уяснить, что данный вопрос относится к числу дискуссионных и связан с общей проблемой этногенеза (т.е. зарождения и развития) славян. В исторической литературе существует множество различных точек зрения относительно данной проблемы, но, пожалуй, наиболее обоснованным можно считать утверждение, согласно которому история славянства начинается с VI в. н. э. Что касается высказываний некоторых ученых, относящих начало истории славянства к более раннему периоду, то все они вызывают серьезные и весьма аргументированные сомнения.

Затем следует обратить внимание на выделение трех ветвей славянства: западной, южной и восточной, на их расселение в Восточной Европе и на этногенез непосредственно восточных славян. Важно также учесть, что этногенез славян протекал во взаимодействии с соседями – прежде всего балтскими, финно-угорскими, а также некоторыми тюрко-язычными народами.

При дальнейшей подготовке данного вопроса необходимо сосредоточить внимание на социально-экономических отношениях, сложившихся у восточных славян, – у них в этот период происходил переход от родовой общины к соседской, а хозяйство носило комплексный характер (земледелие, скотоводство, различные промыслы). Следует также рассмотреть общественно-политический строй восточных славян – они находились на стадии военной демократии, и в их обществе отчетливо прослеживалась триада: князь, совет старейшин и народное собрание.

Религией восточных славян было язычество на этапе политеизма, хотя отчетливо прослеживались и более ранние формы языческих религиозных верований – фетишизм, тотемизм, полидемонизм.

При изучении второго вопроса нужно уяснить, что в конце IX в. государственность восточных славян вступила в новый этап своего развития, возникла Киевская Русь. Вопрос о социально-политическом строе Киевской Руси является дискуссионным. Большинство историков считает Киевскую Русь раннефеодальным государством, т.е. государством, в котором феодальные отношения еще не достигли своей зрелости и поэтому соседствуют с дофеодальными, характерными для родоплеменного строя (Б.Д. Греков, В.Б. Кобрин, Б.А. Рыбаков и др.). В современной исторической литературе также существует гипотеза, выдвинутая И.Я. Фрояновым и поддержанная рядом ученых, согласно которой классовое общество в Киевской Руси еще только зарождалось, в социально-экономическом строе страны сочетались элементы патриархального, рабовладельческого и феодального укладов, а в политическом плане Киевская Русь представляла собой своеобразное предгосударственное образование, которое можно охарактеризовать как «союз союзов племен», «суперсоюз».

При освещении второго вопроса следует также обратить внимание на так называемую «норманнскую теорию», на политику первых киевских князей, на взаимоотношения Киевской Руси с ее соседями.

Огромное значение для дальнейшей судьбы восточных славян имело принятие Русью христианства. Речь шла о выборе исторического пути развития, в связи с чем необходимо уяснить, какие именно долгосрочные последствия имел этот шаг.

При рассмотрении третьего вопроса студенту следует понять причины распада Киевской Руси на ряд самостоятельных государственных образований. Нужно учесть, что по поводу социально-политического строя этих государственных образований в исторической науке до сих пор идут оживленные дискуссии. Большинство историков полагает, что Киевская Русь вступила в период феодальной раздробленности (Б.Д. Греков, В.Б. Кобрин, В.В. Мавродин и др.). Некоторые же ученые (И.Я. Фроянов) считают, что на основе предгосударственных структур восточных славян (суперсоюзов) в XI–XII вв. складывается новая форма территориальных образований – «города-государства».

Следует также рассмотреть развитие в XII – первой половине XIII в. наиболее значимых древнерусских земель: Киевской, Владимиро-Суздальской, Новгородской и Галицко-Волынской.

Подготавливая ответ на четвертый вопрос, необходимо понять, что XIII в. принес тяжелейшие испытания русскому народу. Опасность угрожала и с Запада, и с Востока. Экспансию орденских и шведских рыцарей в XIII в. удалось сдержать, и в этой связи следует упомянуть о роли князя Александра Невского, о Невской битве (1240 г.) и «Ледовом побоище» (1242 г.). Однако натиск с Востока, несмотря на героическое сопротивление, остановить не удалось. Уже первое столкновение объединенного русско-половецкого войска с монголо-татарами на реке Калке (31 мая 1223 г.) закончилось тяжелым поражением. Не удалось отразить и вторжение Батыя в 1237–1240 гг. Последствия монгольского нашествия были ужасны, и студент должен знать, в чем конкретно это выражалось.