Право государства Московской Руси

Ч. 3. Судебник 1550 г. Особенные черты

к.ю.н., доцент Cанкт-Петербургского государственного университета Васильев Илья Александрович

•Иерархия Судов прежняя:

1.Суд государя;

2.Боярский Суд;

3.Суд наместника.

•. Отдельно – Суд Святительский.

•Суд наместника (волостеля).

•Осуществляли наместник (волостель), дворский или староста, целовальник.

•Судные списки, составленные дьяком, должны визироваться дворским или старостой.

•Копию судного списка должен хранить у себя дворский или староста, или целовальник.

•Следует докладывать в Боярский суд о

заключении под стражу, освобождении, приговоре.

•Если в одной области два наместника

или в одной волости два волостеля – они осуществляют судопроизводство вместе.

•На осуществление судопроизводства

наместником (волостелем) любой истец или ответчик имел право подать жалобу государю.

•Боярский Суд. Осуществляли бояре и окольничьи (члены Боярской Думы), а также главы приказов, в ведомстве которых состояли конкретные города.

•Суд государя - без изменений по сравнению с Судебником 1497 г.

•Суд Святительский – аналогично.

Процессуальные нормы

•Множественность лиц на стороне истца. В случае неявки кого-нибудь из них, бессудная грамота выдаётся только на его долю в иске.

•Подведомственность. Суд принимает к рассмотрению споры в отношении конкретной области или волости, в ином случае является правом судьи принять иск к производству или нет.

•Жалобы на наместника, волостеля и их

должностных лиц должны подаваться

во время исполнения ими своих полномочий.

•Иск по двум «обидам», в случае

согласия c одним из предметов,

разделялся на два отдельных производства.

•В случае подсудности истца и

ответчика разным Судам, решал дело

Суд ответчика.

•Истец имеет право подавать иск на сумму, не превышающую его имущественный комплекс.

•Истец и ответчик имели право требовать у Суда отсрочки.

•Суд наместника или волостеля имел право принять к рассмотрению иск в Боярский суд или Суд государя. Производство по делу производил государев дьяк.

•При постановлении приговора в Боярском суде, истец и ответчик не присутствовали, решение им оглашалось дьяком.

•«Разбойные» дела подсудны губным старостам.

•Появляется пытка как способ доказывания.

•Преступления против порядка управления.

1.Ответственность боярина и дьяка, осуществлявших правосудие, за получение взятки – тройная сумма иска и пошлин, а также пенни в пользу государства.

2.Ответственность дьяка за получение взятки – тюремное заключение.

3.Ответственность подъячия за получение взятки – торговая казнь.