- •- Сергеев в.В., Ильина е.Р., Шмелёв и.А. Юридический анализ профессиональных ошибок медицинских работников: Лекция. – гоувпо «СамГму», Самарская гуманитарная академия, 2008;
- •2.1. Судебно-медицинский (патологоанатомический) диагноз.
- •2.2. Нормативно-правовые основы, научная и методическая база, определяющие порядок оказания медицинской помощи пациенту с данным диагнозом.
- •2.4. Генетический анализ основного заболевания.
- •3. Экспертный анализ организации и условий осуществления лечебно-диагностического процесса.
- •4. Экспертный анализ правильности, полноты, своевременности и адекватности лечебно-диагностического процесса.
- •5. Экспертный анализ результатов лечебно-диагностического процесса и признаков причинной связи.
- •1. Оценка относимости заключения судебно-медицинского эксперта
- •2. Оценка допустимости заключения судебно-медицинского эксперта
- •3. Оценка достоверности заключения судебно-медицинского эксперта
3. Оценка достоверности заключения судебно-медицинского эксперта
3.1. Критерии, характеризующие достоверность заключения судебно-меди-цинского эксперта, в рамках объективистско-реалистской гносеологической модели:
- познание основано на исследовании реального, а не сконструированного объекта судебно-медицинской экспертизы;
- убежденность, несомненность в соответствии содержания сознания судебно-медицинского эксперта реальным действительным свойствам объекта экспертизы в виде твердо установленных, исключающих всякое сомнение в специальных знаниях о нем, основанных на чувственном восприятии (на созерцании, собственном восприятии, собственном переживании);
- простота, ясность, конкретность и наглядность изложения исследова-тельской части и выводов в заключении судебно-медицинского эксперта;
- подтверждение выводов эксперта практикой, рассматривающейся в качестве единственного критерия истины.
3.2. Критерии, характеризующие достоверность заключения судебно-медицинского эксперта, в рамках конструкционистской гносеологической модели:
- познание основано на современных достижений науки и техники;
- исследовательсткая часть заключения судебно-медицинского эксперта содержит полную протокольную запись и позволяет, с одной стороны, проверить обоснованность выводов, сделанных на базе общепринятых научных и практических данных, с другой стороны, исключить возможность фальсификации результатов исследования.
- выводы судебно-медицинского эксперта сформулированы в соответ-ствии с законами логики и находят подтверждение в исследованиях большинства современных ученых.
- истина рассматривается как свойство логически обоснованного научного знания.
3.3. Критерии, характеризующие достоверность заключения судебно-медицин-ского эксперта, в рамках символической гносеологической модели:
- познание основано на процессуальном действии, полностью соответствующем букве и духу уголовно-процессуального закона;
- специальные знания в области судебной медицины слиты с языком процессуальных норм и являются по сути объектно-субъектным образованием (процессуальная норма – эксперт);
- соблюдены все процессуальные гарантии достоверности заключения судебно-медицинского эксперта;
- истинность выводов судебно-медицинского эксперта подтверждается правоприменительной практикой.