5. Экспертный анализ результатов лечебно-диагностического процесса и признаков причинной связи.

5.1. Патологическое состояние, непосредственно приведшее к неблагоприятному исходу заболевания (смерти).

5.2. Эффективность диагностического процесса.

5.3. Цели диагностического процесса, которые не были достигнуты.

5.4. Эффективность лечебного процесса.

5.5. Цели лечебного процесса, которые не были достигнуты.

5.6. Характер временной области осуществления лечебно-диагностиче-ского процесса.

5.7. Обстоятельства, входящие в систему причинения неблагоприятного исхода заболевания (травмы).

5.8. Необходимое обстоятельство наступления неблагоприятного исхода заболевания (травмы).

5.9. Обстоятельства, опосредующие достаточность системы причинения для наступления неблагоприятного исхода заболевания (травмы).

5.10. Непрерывность рядов достаточных условий системы причинения.

При оценке заключения судебно-медицинского эксперта, приведенного в ситуационной задаче или подготовленного самостоятельно, использовать алгоритм анализа критериев относимости, допустимости, достоверности заключения судебно-медицинского эксперта, предложенный Е.Р. Ильиной (Ильина Е.Р. Проблемы оценки заключения судебно-меди-цинского эксперта в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Самара, 2005):

1. Оценка относимости заключения судебно-медицинского эксперта

1.1. Исключить факторы, определяющие неотносимость заключения судебно-медицинского эксперта:

- внутренние факторы, которые обусловлены процессами, происходящими внутри системы «лицо, назначившее экспертизу – судебно-медицинский эксперт» (действия, связанные и не связанные с целенаправленным исследованием объекта судебно-медицинской экспертизы);

- внешние факторы, которые обусловлены, процессами, независящими от лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу и судебно-медицинского эксперта (действиями людей или факторов внешней среды)

1.2. Рассмотреть критерии относимости заключения судебно-медицинского эксперта:

- значение для дела обстоятельств, устанавливаемых с помощью заключением судебно-медицинского эксперта;

- значение заключения судебно-медицинского эксперта для установления данных обстоятельств.

2. Оценка допустимости заключения судебно-медицинского эксперта

2.1. Независимость судебно-медицинского эксперта:

- отсутствие какой-либо зависимости от юридических, должностных и физических лиц, вовлеченных в расследование и разрешение конкретного уголовного дела, а также заинтересованных в результатах судебно-медицинской экспертизы;

- дача судебно-медицинским экспертом заключения только на основании результатов проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями в области судебной медицины;

- запрещение воздействия на судебно-медицинского эксперта со стороны юридических, должностных и физических лиц, вовлеченных в расследование и разрешение конкретного уголовного дела, а также заинтересованных в результатах судебно-медицинской экспертизы;

- реальная возможность всех заинтересованных лиц влиять на состав комиссии экспертов;

- открытость сведений о размере и порядке выплаты вознаграждения эксперту.

2.2. Компетентность судебно-медицинского эксперта:

- формальные признаки компетентности (соответствие квалификационным требованиям, диплом, сертификат, лицензия);

- содержательные признаки компетентности (стаж, опыт производства конкретных видов экспертиз, показатели качества реальной экспертной деятельности, знание достигнутого уровня развития судебной медицины и ее возможностей в решении конкретных экспертных вопросов).

2.3. Объективность, всесторонность и полнота исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники:

- изложение содержания и результатов исследований с указанием примененных методик;

- проведение исследований на строго научной основе;

- формулирование выводного знания на основе положений, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных;

- беспрепятственная реализация процессуального статуса эксперта;

- реализация права следователя присутствовать при производстве экспертизы;

- реализация прав подозреваемого, обвиняемого и его защитника присутствовать при производстве экспертизы;

- сочетание единоличного и коллегиального в экспертном процессе при необходимости производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз.

2.4. Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы:

- соблюдение процессуального порядка подготовки и предоставления материалов в распоряжение эксперта;

- соблюдение процессуального порядка производства судебно-меди-цинской экспертизы и приобщения заключения эксперта к материалам дела;

- реализация принципа свободной оценки заключения судебно-меди-цинского эксперта.

2.5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина:

- соблюдение конституционных прав и свобод;

- соблюдение принципов УПК;

- соблюдение норм, направленных на защиту прав и свобод человека, установленных Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», другими законодательными и подзаконными актами.