Решить задачи

Б.1 Минин и Неверов вместе с потерпевшей Лазовской возвращались с вечеринки домой. Минин в подъезде дома поссорился с Лазовской, избил ее, а Неверов, воспользовавшись этим, изнасиловал Лазовскую. Имеются ли основания для привлечения Ми­нина за соучастие в изнасиловании?

1) имеются, он организатор

2) имеются, он соисполнитель

3) имеются, он подстрекатель

4) оснований не имеется.

Б.2 Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Кулакова осталась беременной. Имеются ли в деянии, совершенном Степкиным, признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК (изнасилование)?

1) имеются

2) имеются, но по ст. 209 УК (мошенничество)

3) по усмотрению суда

4) не имеется.

Б.3 Олейников, родившийся 1 января 1983 года, 2 января 2000 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений совершил убийство двух граждан – Коростылева и Телегина. По приговору суда он был осужден по п.п. «1» и «13» ст.139 УК Республики Беларусь к исключительной мере наказания - смертной казни. Законен ли приговор суда?

1) приговор законен, Олейников совершил преступление за которое предусмотрена смер­тная казнь

2) приговор незаконен, так как за подобные преступления нельзя назначить смертную казнь

3) приговор незаконен, так как Олейников совершил преступление, будучи несовершеннолетним, а к несовершеннолетним смертная казнь не применяется

4) законен, так как ограничений для назначения смертной казни в законодательстве не существует.

Б.4 С какого момента вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления (ст. 172 УК) считается оконченным преступлением?

1) когда несовершеннолетний совершил оконченное преступление

2) с момента совершения взрослым действий по вовлечению, независимо от последующего поведения несовершеннолетнего

3) когда несовершеннолетний начал приготовление к преступлению

4) когда несовершеннолетний совершил оконченное покушение на преступление

Б.5 Как следует квалифицировать действия взрослого, склонившего 15-ти летнего подростка к совершению кражи (основной состав)?

1) ч.1 ст.172, ч.5 ст.16, ч.1 ст.205 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, подстрекательство к краже)

2) ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 205 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и кража)

3) ч.1 ст.14, ч.1 ст.172, ч.1 ст.13, ч.1 ст.205 (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, приготовление к краже)

4) ч.1 ст.14, ч.1 ст.172, ч.1 ст.14, ч.1 ст.205 УК (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления и покушение на совершение кражи)

Б.6 17-летний Пичугин, освободившийся из мест лишения сво­боды, где он отбывал наказания за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК), познакомился с 15-летним Бакулевым, с которым затем неоднок­ратно распивал спиртные напитки, и уговорил его совершить с ним кражу. Квалифицируйте действия Пичугина.

1) Пичугин может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК)

2) Пичугин может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 172 УК) и за кражу( по ст. 205 УК)

3) Пичугин не может быть привлечен к ответственности

4) Пичугин не может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст.172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК), так как ему нет восемнадцати лет, но подлежит ответственности за кражу (по ст. 205 ч.2 УК).

Б.7 Жулин,17 лет, подговорил Люмина,13 лет, помочь ему изнасиловать П.,15 лет. Вечером, когда П. шла домой, Жулин и Люмин напали на П. Люмин держал П., когда Жулин совершал с ней половой акт. Квалифицируйте действия Жулина.

1) по ст.172 ч.3 и ст.166 ч.2 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и изнасилование несовершеннолетней, группой лиц)

2) по ст. 166 ч.2 (изнасилование несовершеннолетней)

3)по ст. 166 ч.3 (изнасилование малолетней)

4) по ст.166 ч.2 (изнасилование группой лиц).

Б.8 Морозов был осужден за повторное изнасилование (по ст.166 ч.2 УК). Он был признан виновным в том, что в своей квартире изнасиловал, а когда она через некоторое время пыталась уйти из квартиры, он остановил ее и, применив насилие, совершил второй половой акт. Правильно ли суд квалифицировал действия Морозова?

1) правильно

2) неправильно, признак повторности отсутствует

3) по усмотрению суда

4) по заявлению потерпевшей.

Б.9 Грибов признан виновным в том, что в одной из комнат общежития он покушался на изнасилование П., в процессе покушения на изнасилование его друг Савельев держал дверь и не пускал в комнату пытавшихся войти туда жильцов общежития. Подлежит ли Савельев уголовной ответственности?

1) не подлежит

2) подлежит, он соисполнитель

3) да, он пособник

4) по усмотрению суда.

Б.10 Совершеннолетний Зимин в доверительной беседе с 14-м Тарасовым рассказал, что зарабатывает деньги, совершая кражи и предложил Тарасову совершать с ним кражи, т.к. вдвоем это делать удобнее. Содержат ли действия Зимина состав преступления, предусмотренной ст. 172 УК?

1) состав преступления отсутствует

2) да

3) по усмотрению суда

4)подстрекательство к краже.