- •Юридический факультет
- •Содержание:
- •Глава 1. Уголовная политика республики беларусь: понятие и сущность
- •Глава 2. Уголовная политика республики беларусь как одно из направлений внутренней государственной политики и ее составеные части
- •Глава 3. Концепция уголовной ответственности в уголовном праве республики беларусь.Современное состояние и проблемы совершенствования уголовной полдитики в республике беларусь
- •Введение
- •Глава 1. Уголовная политика республики беларусь: понятие и сущность
- •1.1. Уголовная политика Республики Беларусь как одно из направлений внутренней государственной политики и ее составные части
- •1.2. Понятие уголовной политики и ее цели. Основные направления уголовной политики
- •1.3. Принципы уголовной политики
- •Глава 2. Уголовная политика республики беларусь как одно из направлений внутренней государственной политики и ее составеные части
- •2.1. Составные части уголовной политики
- •Задачи уголовно-правовой политики
- •2.2. Реализация уголовной политики и ее эффективность
- •2.3. Концепция уголовной ответственности в уголовном праве Республики Беларусь
- •2.4. Понятие и содержание уголовной ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь
- •Глава 3. Концепция уголовной ответственности в уголовном праве республики беларусь. Современное состояние и проблемы совершенствования уголовной политики в республике беларусь
- •3.1. Тенденции уголовной политики на современном этапе и проблемы совершенствования уголовно-правовой политики в Республике Беларусь
- •3.2. Основные направления совершенствования действующего уголовного законодательства и практики его применения
- •3.3. Совершенствование норм и институтов Общей части Уголовного кодекса Республики Беларусь
- •Заключение
- •Список использованных источников
Заключение
Уголовная политика в широком плане является реально существующим феноменом, определяемым совместной деятельностью людей при наличии свободы их сознания и воли. Она, в свою очередь обладает активным, динамичным началом, дающим возможность реального воздействия (как элемент механизма уголовно-правового регулирования) на процессы общественного развития. В этом плане об институте уголовной ответственности можно говорить как об одной из важных упорядочивающих и организующих форм взаимосвязи человека, общества и государства.
Для совершенствования отечественной уголовной политики представляет интерес и опыт зарубежных стран, где в этой сфере серьезное внимание уделяется жертвам преступления. Им обеспечивается реализация всего спектра прав, предусмотренных нормами международного законодательства: права на доступ к механизму правосудия и справедливое обращение; право на реституцию, на компенсацию со стороны государства (в случае, когда ее невозможно получить от правонарушителя), право на социальную помощь. Причем необходимая материальная, медицинская, психологическая и социальная помощь оказывается жертве преступления по правительственным, добровольным, общественным и местным каналам даже в том случае, когда пострадавший по каким-либо причинам не обращается в полицию или суд.
К сожалению, до сих пор отечественная уголовная политика основным объектом своего воздействия считает правонарушителя и почти не уделяет внимание жертве преступления.
Также следует отметить, что одном из направлений современной уголовной политики зарубежных стран, позволяющем сокращать расходы на традиционную уголовную юстицию, создании «примирительного правосудия». Сюда же следует отнести и стратегию сокращения расходов в деятельности правоохранительных и судебных органов, которая достигается с помощью введения упрощенных форм расследования и судебного рассмотрения уголовных дел в отношении малоопасных и очевидных преступлений.
Процесс ограничения сферы деятельности традиционной уголовной юстиции во многих странах привел к необходимости создания служб, использующих в своей деятельности в основном некарательные, нерепрессивные формы и методы.
Главной целью подобных служб является оказание помощи, как жертве преступления, так и правонарушителю. Восстановительная направленность уголовной политики предполагает не только минимизацию репрессивных мер, но и сокращение сферы действия уголовного правосудия за счет декриминализации части преступлений, создания альтернативных уголовному правосудию институтов.
Реализация названных и иных направлений и приоритетов уголовной политика развитых стран мира позволяет им избегать значительного роста численности осужденных, находящихся в местах лишения свободы в периоды криминальных всплесков, а значит и увеличения средств на их содержание.
Разумеется, что такие периоды не обходятся без увеличения расходов, идущих на укрепление правоохранительных и судебных органов, повышение профессионализма их сотрудников, улучшение технической оснащенности этих и вспомогательных (например, экспертных, научных) служб и подразделений и т.п.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о полезности и необходимости использования новых тенденций и направлений зарубежной уголовной политики для совершенствования и развития отечественной уголовной политики, связанной с избыточностью репрессивных направлений, а значит и ростом расходов на ее реализацию. В этом плане, в направлении ее гуманизации, делаются серьезные подвижки, которые обусловливают необходимость и неизбежность совершенствования деятельности (а иногда и реформирование) правоохранительных и судебных органов, в том числе учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.