Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

межд. бизнес (кейсы)i

.pdf
Скачиваний:
252
Добавлен:
13.04.2015
Размер:
19.42 Mб
Скачать

532

Часть 6 Политика и стратегия корпораций

Как только анализ реальности проекта завершен, почти все инвесторы, вместо того чтобы ранжировать многие инвестиционные альтернативы, опираются на минимальное число критериев и либо принимают, либо отвергают первый проект. Дело в том, что работы по оценке реальности разных проектов редко завершаются одновременно, а любой фирме необходимо действовать незамедлительно.

Реинвестиционные решения обычно рассматриваются отдельно от решений о новых инвестициях, поскольку первые могут быть необходимы для поддержания функционирования задействованных ресурсов, а кроме того, о достоинствах предложений по реинвестициям точнее судят люди, работающие на местах.

Каждой фирме следует разработать стратегию выбора мест для новых инвестиций, а также способы ухода из регионов и, если это необходимо, изъятия капиталовложений.

КОНКРЕТНАЯ СИТУАЦИЯ ФИРМА "МИЦУИ"

ВИРАНЕ47

В1989 г. японская фирма "Мицуи" и иранская компания "Иран Нэшнл Петрокемикл Индастриз", ИРНА (Iran National Petrochemical Industries, IRNA), объявили о ликвидации совместного предприятия "Иран-Джапан Петрокемикл" (Iran-Japan Petrochemical), функционировавшего в Бандар-Хомейни, Иран (карта 15.1). Соглашение о создании совместного предприятия было датировано 1971 г. Планирование по проекту началось в 1973 г., строительные работы — в 1976 г. 50% предприятия принадлежало возгла-

вляемой "Мицуи" группе из пяти японских компаний, остальное — ИРНА, государственной иранской компании. Ко времени ликвидации обе стороны вложили в предприятие около 5 млрд. долл. США. В соответствии со взаимно согласованным решением о закрытии предприятия "Мицуи" потребовала от японского правительства выплаты 1,25 млрд. долл. США по рисковому страхованию.

Работы по проекту приостанавливались несколько раз. Первый перерыв произошел в марте 1979 г. по причине иранской революции, когда, по оценке специалистов, до завершения работ оставалось шесть месяцев. Строительные работы возобновились летом 1980 г., но в октябре были снова остановлены из-за нападения Ирака на

Иран. Хотя проект в ходе военных действий почти не пострадал, завод строился с расчетом на поставки нефти с нефтеперерабатывающего предприятия в Абадане, который был уничтожен практически полностью. На протяжении первых лет строительства от "Мицуи" несколько раз требовали внести дополнительно 60 млн. долл. США. В конце концов, японская фирма прекратила все работы из опасения, что этот проект превратится для нее в "бездонную бочку". Последовали два года изматывающих и тяжелых переговоров с обменом "любезностями" между "Мицуи и иранским правительством. К концу 1983 г. иранская сторона согласилась мобилизовать дополнительные средства с условием, что долевое распределение собственности будет в дальнейшем скорректировано с учетом дополнительных капиталовложений сторон и направления японцами группы из 100 инженеров и экспертов на место строительства с целью возобновления работ по проекту. Работы возобновились, но снова прервались в 1984 г. после нового наступления иракцев. Позднее в том же году работы начались еще раз, но теперь их завершение отодвинулось на три с половиной года, а стоимость проекта превысила 4 млрд. долл. США против исходных 500 млн. долл. В 1987 г. Ирак снова предпринял наступление, и иранцы закрыли доступ на строящийся объект для представителей фирмы и японского правительства.

Величина проекта обусловливала его значение для "Мицуи", Ирана и Японии. В случае завершения он представлял бы собой крупнейшие в мире

Глава 15 Оценка и выбор стран

533

Карта 15.1

Юг Ирана и прилежащие районы Отметим близость Ирака к Бандар-Хомейни, месту строительства завода, и Абадану, источнику снабжения завода нефтью.

инвестицииЯпониизаграницей.Для"Мицуи" иранское предприятие стало местом, которое поглотилозначительнуючастьинвестиционных средств фирмы и приобрело огромное значение как средоточие ее зарубежных активов. В период развертывания проекта в Иране "Мицуи" только начинала свои зарубежные операции и приступила к реализации всего нескольких небольших проектов по освоению месторождения угля в Китае и запасов природного газа в Юго-Восточной Азии иКанаде.

Между тем и в Иране завершение проекта имелоочень большое значение. Из примерно десятка проектов иранского шаха стоимостью в миллиардыдолларов только этот проект был продолжен после прихода к власти Хомейни. Представители иранского правительства указывали что от решения фирмы "Мицуи" о ее участии в проекте зависят будущие отношения между Ираном и Японией. Иранский премьер-министр заявил группе аналитиков японского правительства в Тегеране, что Иран гарантирует стабильные поставки нефти в Японию, если проект будет

доведендозавершения.Проблеманадежныхпо-

ставок очень важна для Японии, поскольку она ввозит свыше 9 9 % потребляемой ею нефти. Япония полагалась на Иран в большей мере, чем на любого другого поставщика в мире, но она зависела и от Ирака. Представитель японского министерства торговли и промышленности сказал: "Проект определит перспективы доверительных отношений между Японией и Ближним Востоком и в конечном счете надежность энергетического обеспечения Японии".

"Мицуи" застраховалась от нанесения ущерба ее собственности в результате военных действий в соответствии с программой японского правительства о страховании экспорта. Это страхование покрывало стоимость оборудования, произведенного в Японии, а также убытки, причиненные перерывами в работе, но срок страхования истекал в 1987 г. До истечения этого срока " М и - цуи" смогла представить требование о возмещении убытков в результате войны, но, не имея возможности проинспектировать место строительства, суд мог оценить понесенный ущерб гораздо меньшей суммой, чем следовало бы. Эта акция означала также отказ от доли собственности в

534

Часть б Политика и стратегия корпораций

проекте. Кроме того, японская фирма, ограничившись требованием возмещения убытков, понесенных вследствие шестимесячного перерыва в работе над проектом, получила бы еще менее значительную компенсацию, но сохранила бы за собой долю собственности. В конце концов, "Мицуи" могла затянуть судебное разбирательство, однако если бы объект был атакован по истечении срока страхования, но до проведения инспекции на месте, можно было бы утверждать, что страхование не должно покрывать ущерб от разрушений. Между тем японское правительство хотело, чтобы "Мицуи" задержало подачу исков, ссылаясь на важность отношений между Японией и Ираном и на то, что эти иски подорвут финансовые возможности программы страхования экспорта японским правительством. К тому же, помимо исков "Мицуи" для получения компенсации за отказ от собственности, требовалось соглашение между правительствами Японии и Ирана, а Иран все еще не оставлял надежд на завершение проекта. Учитывая интересы двух стран, "Мицуи" сумела договориться о продлении срока страхования до конца 1989 г.

В 1988 г. Иран и Ирак договорились о прекращении огня. После инспекции объекта "Мицуи" отказалась вкладывать в проект какие-либо дополнительные средства. Фирма заявила, что для ликвидации последствий бомбежек и коррозии потребуются примерно такие же средства, какие уже были вложены в строительство, но подобные расходы сделают проект экономически невыгодным. С иранской точки зрения проект можно было завершить, вложив 35% от уже израсходованных средств. Несовпадение оценок

обусловило начало почти двухлетних переговоров о ликвидации совместного предприятия и распределении между сторонами убытков, понесенных по проекту.

После достижения соглашения между Ираном и "Мицуи" иранское правительство договорилось с южно-корейскими фирмами "Хюндай"и "Даеву" о вложении в проект 1 млрд. долл. США. Дополнительнодвекомпанииподрядилисьстроить для Ирана танкеры с оплатой их нефтью.

Тем временем в бюллетене фирмы "Мицуи" появилось такое высказывание: "Опыт, приобретенный нами при реализации проекта, будет полностью использован в нашей дальнейшей деятельности". В том же отчете указывалось, что разработан план по превращению "Мицуи" в подлинно международную фирму, а Европа и Азия станут главными объектами внимания глобализации политики фирмы.

Вопросы

1.Что могла сделать "Мицуи", чтобы избежать убытков в Иране?

2.Следовало ли "Мицуи" добиваться получения вознаграждения по программе страхования в 1987 г., вместо того, чтобы стремиться продлить срок страхования?

3.В какие регионы следовало бы направить свою деятельность такой фирме, как "Мицуи", в 90-х годах? Какие средства могут помочь ей принять правильные решения?

4.Оцените риск и возможности южно-корейс- ких фирм "Хюндай" и "Даеву", занявших в проектестроительствазаводавБандар-Хо- мейни место "Мицуи".

Примечания к главе

1. Информация для конкретной ситуации взята из "Ford in Britain," Economist, February 28.

 

1981, pp. 66—67; Gilbert D. Harrell and Richard O. Keifer, MSU Business Topics, Winter 1981.

 

pp. 5—15; Mira Wilkins and Frank Ernest Hill, American Business Abroad: Ford on Six Сопtinents

 

(Detroit: Wayne State University Press, 1964); Alan Nevins, Ford: Expansion and Challenge:

 

1915—33, Vol. II (New York: Charles Scribner's Sons, 1957); "Ford Annual Report 1989," "How

 

Safe Is It to Invest Abroad?" International Management, October 1979, pp. 67—70; Steven

 

Prokesch, "Can Europe Save Ford's Future: Again?" New York Times, October 28, 1990, p. Fl ff;

 

"Ford Around the World," Ford International Public Affairs, Dearborn, Michigan, October 1990.

 

2. Karen B. Hisey and Richard E. Caves, "Diversification Strategy and Choice of Country:

 

Diversifying Acquisitions Abroad by U.S. Multinationals, 1978—1980," Journal of International

 

Business Studies, Summer 1985, p. 52, show that between 70 and 85 percent of foreign acquisitions

 

have been in related businesses.

 

3. Yair Aharoni, The Foreign Investment Decision Process (Boston: Harvard University Graduate

 

School of Business, 1966), pp. 52—53.

Глава 15 Оценка и выбор стран

535

4.К. Fatechi-Sedeh and M. H. Safizadeh, "The Association Between Political Instability and Flow of Foreign Direct Investment," Management International Review, Vol. 29, No. 4, pp. 4—13.

5.Более подробно этот вопрос обсужден в работе Ellen Day, Richard J. Fox, and Sandra M. Huszagh, "Segmenting the Global Market for Industrial Goods: Issues and Implications," InternationalMarketing Review, Vol. 5, No. 3, Autumn 1988, pp. 14—27.

6.Kenichi Ohmae, "Becoming a Triad Power: The New Global Corporation," International Marketing Review, Autumn 1986, pp. 36—49; Richard L. Hudson, "IBM, Other U.S. Computer Makers Face Challenge from the Japanese in Europe," Wall StreetJournal, August 13, 1990, p, Bl ff.

7.Raj Aggarwal, "Investment Performance of U.S. -Based Companies: Comments and a Perspective on International Diversification of Real Assets," Journal of International Business Studies, Spring—Summer 1980, pp. 98—104; Rolf Buhner, "Assessing International Diversification of West German Corporations," Strategic Management Journal, Vol. 8, January— February 1987, pp. 25—37.

8.Y. M. Geyikdagi and N. V. Geyikdagi, "International Diversification in Latin America and the Industrialized Countries," Management International Review, Vol. 29, No. 3, 1989, pp. 62—71.

9.Hisey and Caves, op. cit., pp. 58—62.

10.Irving B. Kravis and Robert E. Lipsey, "The Location of Overseas Production and Production for Export by U.S. Multinational Firms," Journal of International Economics, Vol. 12, May 1982, pp. 201—223.

11.Ohmae,loc.cit.

12.Rodman I. Drake and Allan J. Prager, "Floundering with Foreign Investment Planning,"

ColumbiaJournalofWorldBusiness,Summer1977,pp.6677.

13.Aharoni, op.cit.,pp. 54—56.

14.Подобные проблемы проанализированы в свете политики инвестиций компании "Анком" в книге: Robert E. Grosse, Foreign Investment Codes and the Location ofDirect Investment

(New York: Praeger, 1980), pp. 122—123.

15.Kravis and Lipsey, op. c i t , p. 212.

16.Alan Marshall, "International Facility Planning in Emerging Industries," Industrial Development, May—June 1983, pp. 23—25.

17.См., напр.: Briance Mascarenhas, "Coping With Uncertainty in International Business," Journal ofInternational Business Studies, Vol. 13, No. 2, Fall 1982, pp. 87—98; Philip J. Stein, "Should Your Firm Invest in Political Risk Insurance?" Financial Executive, March 1983, pp. 18— 22; Pravin Banker, "You're the Best Judge of Foreign Risks," Harvard Business Review, Vol. 61, No. 2, March—April 1983, pp. 157—165.

18.Важность этих переменных для процесса принятия решений проанализирована в книге: Joseph La Pelombara and Stephen Blank, Multinational Corporations in Comparative Perspective

(New York: The Conference Board, 1977), pp. x—xii.

19.Craig M. Watson, "Counter-Competition Abroad to Protect Home Markets," Harvard BusinessReview, January—February 1982, p. 40.

20.Robert B. Stobaugh, Jr., "Where in the World Should We Put that Plant?" Harvard Business Review, January—February 1969, pp. 132—134.

21.Подробная информация о стратегии фирмы «Эрикссон» изложена в статье: Thomas Hout, Michael E. Porter, and Eileen Rudden, "How Global Companies Win Out," Harvard BusinessReview,September—October1982,p.102.

22.Marie E. Wicks Kelly and George C. Philippatos, "Comparative Analysis of the Foreign Investment Evaluation Practices by U.S. Based Manufacturing Multinational Companies," Journal of International Business Studies, Vol. 13, No. 3, Winter 1982, p. 39.

23.Robert G. Hawkins, Norman Mintz, and Michael Provissiero, "Government Takeovers of

U.S. Foreign Affiliates," Journal of International Business Studies, Spring 1976, pp. 3—16; David G. Bradley, "Managing against Expropriation," Harvard Business Review, July—August 1977, pp. 75—83.

24. См., напр.: U.S. Department of State, Bureau of Intelligence and Research, Nationalization, Expropriation, and Other Takings of United States and Certain Foreign Property since I960

(Washington, D.C., 1971); J. F. Truitt, "Expropriation of Foreign Investment: Summary of the Post—World War II Experience of American and British Investors in the Less-Developed Countries," Journal ofInternational Business Studies, Fall 1970, pp. 21—34.

536

Часть 6 Политика и стратегия корпораций

 

 

25. Bradley, "Managing against Expropriation," pp. 81—82, noted this for takeovers by Allende

 

and Velasco in Chile and Peru.

 

 

26. Lee C. Nehrt, "The Political Climate for Private Investment: Analysis Will Reduce

 

Uncertainty," Business Horisons, June 1972, pp. 52—55;

Herbert Cahn. "The Political Exposure

 

Problem: An Often Overlooked Investment Decision,"

Worldwide P Si I Planning, May—June

 

1972, pp. 20—22.

 

27.См., напр.: F. Т. Haner, "Rating Investment Risks Abroad," Business Horizons, April 19 5 pp. 18—23; "As the World Twirls: BI's Ratings Show New Risks vs. Opportunities," Business International, April 15, 1983, pp. 113—115; and Carmen D. Chase, James L. Kuhle, and Carl H. Walther, "The Relevance of Political Risk in Direct Foreign Investment," Мanagement International Review, Vol. 28, No. 3, 1988, pp. 31—38.

28.Jonathan Kavanaugh, "Peruvian Promise Lures Investors," Euromoney, September 1989 pp. 239—240.

29.Douglas Nigh, "The Effect of Political Events on United States Direct Foreign Investment: A

Pooled Time-Series Cross

Sectional Analysis," Journal of International Business Studies, Vol. 16

No. 1, 1985, pp. 1—17;

S. Desta, "Assessing Political Risk in Less Developed Countries," The

Journal ofBusiness Strategies,

Vol. 5, No. 5, 1985, pp. 40—53; Thomas L. Brewer, "Instability in

Developing and Industrial Countries: Methodological and Theoretical Issues," Journal of Comparative Economics, Vol. 11, 1987, pp. 120—123; Fatehi-Sedeh and Safizadeh, op. cit.

30. Ivo K. Feirabend and Rosalind L. Feirabend, "Aggressive Behavior in Politics: A CrossNational Study," Journal of Conflict Resolution, Fall 1966, pp. 249—271.

31. Hawkins et al., "Government Takeovers of U.S. Foreign Affiliates," p. 7.

32.Harold Knudsen, "Explaining the National Propensity to Expropriate: An Ecological Approach," Journal of International Business Studies, Spring 1974, pp. 51—69.

33.John F. Preble, Pradeep A. Rau, and Arie Reichel, "The Environmental Scanning Practices of U.S. Multinationals in the Late 1980's," Management International Review, Vol. 28, No. 4,1988

pp.4—14.

34.Эта сетка параметров разработана Carl Noble and Virgil Thornhille "Institutionalization of Management Science in the Multinational Firm," Columbia Journal of World Business, Fall 19

pp.13—15.

35.Анализ соотношения риска и возможностей является неотъемлемой частью любого инвестиционного плана. Yoram Wind and Susan Douglas, "International Portfolio Analysis and

Strategy: The Challenge of the 80s," Journal ofInternational Business Studies, Vol. 12, No. 2, Fal 1981, pp. 72—73; "How Borg-Warner Uses Country-Risk Assessment as a Planning Element," Business International, November 9, 1979, pp. 353—356.

36.Harrell and Kiefer, loc. cit.

37.Igal Ayal and Jehiel Zif, "Market Expansion Strategies in Multinational Marketing," Journal of Marketing, Vol. 43, Spring 1979, pp. 84—94.

38. Joseph С Miller and Bernard Pras, "The

Effects of Multinational and Export Diversification

on the Profit Stability of U.S. Corporations,"

Southern Economic Journal, Vol. 46, No. 3, 1980.

pp.792—805.

39.Ibid, p. 804.

40.Kelly and Philippatos, loc. cit., p. 32.

41. Ibid.

42.Jean J. Boddewyn, "Foreign and Domestic Divestment and Investment Decisions: Like of

Unlike?"', Journal of International Business Studies, Vol. 14, No. 3, Winter 1983, p. 28.

43. Elizabeth Weiner and Mark Maremont, "Business Gets Ready to March Back to Pretoria," Business Week, February 25, 1991, p. 53.

44. Julia Leung, "For China's Foreign Investors, The Door Marked 'Exit' Can Ве a Tight Squeeze," Wall StreetJournal, March 12, 1991, p. A14.

45. Keith H. Hammonds, citing John G. Smale, "P&G's Worldly New Boss Wants a More Worldly Company," Business Week, October 30, 1989, pp. 40—42.

46.John D. Daniels and Jeffrey Bracker, "Profit Performance: Do Foreign Operations Make a Difference?" Management International Review, Vol. 29, No. 1, 1989, pp. 46—56.

47.Atsuko Chiba, "Mitsui Led Group Must Pay More Money or Pull Out of Iran Perrochemical Project," Wall StreetJournal, November 25, 1980, p. 30; "Mitsui Halts Iran Plant's Start-up," New York Times, April 24, 1981, p. Dl; Youssef M. Ibrahim, "Japan Threatened by Iran-Iraq War,"

Глава 15 Оценка и выбор стран

537

Wall Street Journal, November 8, 1983; Suleiman К. Kassicieh and Jamal R. Nassar, "Revolution and War in the Persian Gulf: The Effect on MNCs," California Management Review, Vol. 26, No. 1, Fall 1983, pp. 88—99; "Construction to Resume on War-Damaged Plant," Journal of Commerce, July 11, 1984, p. 22B; and "Japan Foreign Minister to Visit Iran to Query on Gulf Safety, Mitsui's Complex," Oilgram News, June 5, 1987, p. 2; "Mitsui in Fiscal 1990," Mitsui Trade News, September—October 1990, pp. 2—3; Roger Vielvoye, "Bandar Khomeini Project," Oil & Gas Journal, August 28, 1989, p. 31; "Iran Said to Seek Replacement for Mitsui to Rebuild Bandar Khomeini Plant," Plan's Oilgram News, June 14, 1989, p. 2.

ГЛАВА

16

УПРАВЛЕНИЕ*

He то забота, что много работы, а то забота, как ее нет

РУССКАЯ ПОСЛОВИЦА

*В оригинале control — термин, наиболее соответствующий в русском языке понятию "управление". Русскому термину "управление" в английском языке соответствуют также термины management— управление как деятельность управляющих или менеджеров; administration — внутренне сложный комплекс деятельности управленческого аппарата и др. Для управления международными операциями именно ведение их в определенных рамках, сохранение над ними контроля — центральная задача. В данной главе в зависимости от контекста термин control переводится как "управление", "контроль" или "управление и контроль". (Прим. ред.)

Цели;

Выяснить суть специфических проблем, встающих перед заграничными предприятиями фирм.

Определить преимущества и недостатки, связанные с принятием решений в штабквартире головной фирмы или же непосредственно в заграничных филиалах.

Описать альтернативные организационные структуры, подходящие для заграничных операций.

Осмыслить важностьиметоды планирования, отчетности и оценки в глобальном масштабе.

Проанализировать некоторые аспекты управления, в частности включение новопрbобретенных предприятий в структуру фир- мы,выборместоположенияштаб-кварти-

ры и правового статуса заграничных пред-

приятий, влияющих на деятельность

МНК.

Б,ывший директор-распорядитель компании "Нестле" Пьер ЛиотарФогт как-то сказал: "Возможно, мы единственная настоящая МНК среди существующих". Конечно, можно считать это высказывание преувеличением, но, действительно, трудно найти другие МНК, так сильно зависящие от зарубежной деятельности. Базирующаяся в Швейцарии "Нестле", одна из 50 крупнейших компаний мира, с самого начала сложилась как МНК. Она возникла в 1905 г. в результате слияния американской и германской фирм. Около 98% продаж "Нестле" проводит за пределами Швейцарии, почти половина руководителей высшего уровня, работающих в центральной штаб-квартире фирмы в Вевее, — не швейцарцы. Француз, итальянец, немец и швейцарец, принявший американское гражданство, поочередно занимали кресло первого руководителя компании. На карте 16.1 показано, где размещены предприятия "Нестле". Швейцарской компания остается только в отношении собственности. До 1988 г. 2/3 акций компании принадлежали и могли быть куплены только швейцарцами. После изменений в уставе компании швейцарцы, в конце концов, потеряют право контроля над ней. Изначальная принадлежность "Нестле" нейтральной стране, никогда не бывшей колонией, позволила ей вести дела даже в тех странах, куда для конкурентов доступ был закрыт, например в Чили при Альенде, на Кубе и во Вьетнаме. Отмена ограничений на иностранную собственность в Швейцарии стала ответом на критику приобретения швейцарскими фирмами предприятий в странах с недемократическими режимами.

В 1989 г. 421 предприятие компании (они находятся во многих странах мира) обеспечило объем продаж на сумму свыше 32 млрд. долл. США. На долю Европы, Северной Америки и остальных стран приходилось 46, 27 и 27% сбыта соответственно. При таком географическом размахе операций "Нестле" руководствуется четкой политикой принятия решений и опреде-

ления ролей руководителей штаб-квартиры и филиалов.

КОНКРЕТНАЯ СИТУАЦИЯ

Руководство компании отвечает прежде

КОМПАНИЯ

всего за стратегию деятельности. Оно решает

вопросы распределения ресурсов по регионам

 

и видам продукции. Например, в начале 80-х

 

годов "Нестле" уменьшила свою зависимость

НЕСТЛЕ"1

от импорта шоколада, изменив ассортимент, и

от стран "третьего мира", переместив часть фи-

 

лиалов в Северную Америку. Для сохранения

 

контроля над компанией персонал штаб-квар-

 

тиры принимает решения по всем приобрете-

 

ниям, а также научным исследованиям в цент-

 

рах, находящихся на территории Швейцарии.

 

Выполнение этих функций обеспечивается

 

притоком наличности из каждого географиче-

ского региона в адрес головной компании. По сути дела, "Нестле" старается перемещать в Швейцарию почти всю наличность, а уже здесь специалисты решают, в какой валюте ее хранить и в какие страны направлять.

Штаб-квартира занимается также изучением состояния товарных рынков и распоряжается объемом и ценами закупок товаров, например направляя всем зарубежным филиалам распоряжение о закупке, скажем, зеленого кофе на 3—6 месяцев по цене не выше конкретного максимально допустимого уровня. Из-за сильной зависимости от внедрения на рынок новых видов продукции, которые нередко становятся прибыльными лишь через не-

Карта 14.1

Глава 16 Управление

541

сколько лет, компания должна добиваться сохранения прибыльности хорошо освоенных видов продукции, достаточной для мобилизации необходимых средств. Если в течение разумного периода новая продукция не становится прибыльной, как случилось, например, с минеральной водой в Бразилии, или если завершается цикл рентабельности продукции, что, например, произошло с консервированными овощами марки "Либби", или же обнаруживается, что сбытовой потенциал продукции низок, как было с детским питанием марки "Бэби-Нат", руководство в Швейцарии принимает решение о прекращении финансирования. Другие подобные решения бывают обусловлены тем, что определенные направления деятельности приобретенных фирм не соответствуют корпорационной стратегии развития, как это было в случае с полиграфическим и упаковочным бизнесом, являвшимся составной частью операций приобретенной "Нестле" фирмы "БуитониПеруджина" (Buitoni-Perugina).

Бюджет*, составляемый по данным с мест на уровне отдельных стран, является главным средством обеспечения порядка, при котором каждое региональное подразделение выполняет свои функции в общей деятельности компании. Бюджет составляется на год, ревизуется ежеквартально, а утверждается в Швейцарии. Отчеты об исполнении бюджета направляются в штаб-квартиру ежемесячно, где их сравнивают с планами на текущий год и данными за прошлый год. Руководитель отдела сбыта каждого филиала должен удовлетворительно объяснять все отклонения фактических данных от намеченных, в противном же случае вмешивается штаб-квартира. Еще одна функция штаб-квартиры — быть источником необходимой информации: сведения об успехах, неудачах, общем ходе выполнения программ по видам продукции передаются управляющим филиалами. Именно таким образом распространялась информация об успехе батончиков из белого шоколада в Новой Зеландии и замороженных продуктов питания ассортиментной группы "Диетические блюда" в США.

Региональные управляющие, несмотря на описанный выше централизованный подход к управлению, в определенных делах обладают большой свободой действий, особенно в сфере маркетинга. Исследования по новым видам продукции централизованны, поэтому дублирование усилий сведено к минимуму. По завершении разработки новой продукции руководство компании предлагает ее филиалам и может требовать от них проведения первичных рыночных испытаний. Однако руководство не настаивает на продвижении новой продукции на рынок, если управляющие филиалами не считают ее приемлемой. Если же продукция выбрасывается на рынок, управляющие на местах вольны приспосабливать ее к местному рынку до тех пор, пока руководство компании не сочтет вносимые изменения чрезмерными и вредными. Один из наиболее ходовых продуктов "Нестле" — растворимый кофе марки "Нескафе" — имеет состав и цвет, индивидуальные для каждой страны.

Помимо бюджетов и отчетов, "Нестле" придает большое значение посещениям местных предприятий с целью сбора информации. Также предпринимаются шаги для сближения руководства компании и филиалов. Один из способов — чередование работы в филиале и штаб-квартире, другой —

' Budget— бюджет в американской практике — это финансовый документ типа сметы с разбивкой запланированных и утвержденных расходов (обычно на год) для организации в целом или ее подразделения (филиала) Бюджет носит, как правило, директивный характер, он обязателен к исполнению В отличие от нашей практики, где бюджеты разрабатываются и утверждаются лишь в государственных органах в США бюджет как форма текущего финансового плана, имеющая разнообразные модификации, выполняет главную роль также и в системах внутрифирменного планирования и контроля (Прим. ред.).