Задача № 3

За рішенням слідчого судді бухгалтерські документи приватного підприємства "Колос" підлягали тичасовому доступу для вивчення слідчим у зв’язку з кримінальним провадженням. Однак керівництво підприємства відмовилось видавати необхідні документи, мотивуючи це тим, що відсутній директор. Як слід діяти слідчому в цій ситуації. Обгрунтуйте відповідь. Стаття 165. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів 1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Оскільки ухвала слідчого судді, суду є обов'язковою для виконання всіма під- приємствами, установами і організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови пред' явити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу слідчого судді, суду про надання доступу до речей та документів, йому роз' яснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Стаття 166. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів 1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Практичне заняття № 2

Задача № 1

Під час розгляду судом клопотання про обрання в якості запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник підозрюваного заявив, що останній хворіє рідкою хворобою судин і відповідно до висновку лікарів потребує особливого режиму, що не сумісний з обмеженням волі.

Яке рішення повинен прийняти суд? Обгрунтуйте відповідь.

Ст. 178 КПКУ від 13.04.2012 № 4651-VI

 1. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

3) Вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; Задача № 2

Відносно підозрюваного Павлова вирішувалось питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки із такою заявою звернувся друг підозрюваного, завідувач кафедри філософії університету, професор, Заслужений діяч науки і техніки, академік АН України. Однак слідчий відмовив поручителю і запропонував знайти ще одного поручителя.

Чи є обгрунтованими дії слідчого? Обгрунтуйте відповідь.

Ст. 180 КПКУ

 1. Особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов’язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов’язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

 

2. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Дії слідчого є не обґрунтованими.