Допоміжна

1. Авер’янов В. Понятійно-термінологічні новели Кодексу адміністративного судочинства України: дискусійні проблеми / В. Авер’янов // Право України. – 2011. – № 4. – С. 12-37.

2. Авер’янов В. Провідна понятійна новела Кодексу адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз / В. Авер’янов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 3-15.

3. Аракелян Р.Ф. Проблемні питання касаційного провадження в адміністративному судочинстві / Р.Ф. Аракелян // Університетські наукові записки. – 2010. – № 1 (33). – С. 129-132.

4. Базов В. Вирішення адміністративних справ за участю платників податків, які здійснюють виробництво та продаж ювелірних виробів / В. Базов // Вісник прокуратури. – 2012. – № 2. – С. 16-22.

5. Базов В. Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави / В. Базов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 2.

6. Базов В., Ільков В. Виконання в Україні судових доручень іноземних судів в адміністративних справах / В. Базов, В. Ільков // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3.

7. Базов В.П. Деякі питання щодо форми провадження в національному адміністративному судочинстві / В.П. Базов // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 3-4. – С. 17-23.

8. Бандурка А.М., Н.М. Тищенко. Административный процесс: Учеб. для вузов. - К.: Лiтера, 2009. – 389 с.

9. Банчук О.А. Кодекс адмiнiстративного судочинства України [Текст]: наук.-практ. Коментар. - Київ: ЮСТIНIАН, 2009. – 679 с.

10. Бевзенко В. Система адміністративного процесуального права України: оновлений погляд на поняття, зміст і соціальне призначення / В. Бевзенко // Вісник прокуратури. – 2012. – № 2. – С. 31-38.

11. Бевзенко В.М. Інститут процесуальної співучасті в адміністративному судочинстві України: сутність та правове регулювання /В.М. Бевзенко // Держава і право. – Вип. 47. – С. 222-227.

12. Бевзенко В.М. Сутність та види форм участі органів виконавчої влади в адміністративному судочинстві / В.М. Бевзенко // Юридичний вісник Причорномор’я. – 2011. – № 1 (1). – С. 5-19.

13. Беззубов Д.О. Адміністративно-юрисдикційні заходи органів внутрішніх справ при забезпеченні національної безпеки України / Д.О. Беззубов // Вісник Академії праці і соціальних відносин. Серія: Право та державне управління. – 2011. – № 2. С. 96-102.

14. Беляневич О.О. Про строки звернення до адміністративного суду (ч. 5 ст. 99 Кодексу Адміністративного судочинства України) / О.О. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 6. – С. 47-54.

15. Берднікова Л.В. Адміністративне судочинство як інститут адміністративного права: поняття, сутність та ознаки / Л.В. Берднікова // Право та управління. – 2011. – № 4. – С. 28-35.

16. Берлач Н.А. Проблеми застосування юрисдикції адміністративних судів при вирішенні спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з неї / Н.А. Берлач // Адміністративне право і процес. Фінансове право. Інформаційне право. – 2012. – № 1. – С. 166-169.

17. Берлач Н.А.Застосування практики Європейського суду з прав людини при визначенні строк розгляду справ адміністративними судами / Н.А. Берлач // Університетські наукові записки. – 2011. – № 4 (40). - С. 222-227.

18. Битяк Ю. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності / Ю. Битяк // Право України. – 2011. – № 4. – С. 4-11.

19. Битяк Ю.П. Адмiнiстративне право [Текст]: пiдручник. - Харкiв: Право, 2012. – 572 с.

20. Битяк Ю.П. Адмiнiстративне право [Текст]: пiдручник. - Харкiв: Право, 2010. – 476 с.

21. Благодарний А. Деякі питання адміністративно-юрисдикційної діяльності посадових осіб правоохоронних органів / А. Благодарний // Вісник Вищого адміністративного суду. – 2011. – № 3. – С. 44-47.

22. Брайченко С.М. Спори за участю органів внутрішніх справ, підвідомчі адміністративним судам // С.М. Брайченко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 3 (54). – С. 143-155.

23. Будзик Б.В. Здійснення адміністративного судочинства як концептуальна основа захисту прав людини / Б.В. Будзик // Митна справа. – 2011. – № 6 (78). – С. 674-679.

24. Будько З.М. Проблемні питання застосування та шляхи вдосконалення інституту процесуальних строків звернення до адміністративного суду / З.М. Будько // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2010. – № 6 (25). – С. 60-68.

25. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юрисдикцій / О. Буряк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 1. – С. 76-81.

26. Віхров О.П., Коверзнев В.О. До питання про критерії розмежування господарської та адміністративної юрисдикції / О.П. Віхров, В.О. Коверзнев // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 2. – С. 110-118.

27. Галай В.О. Особливості захисту прав людини у сфері охорони здоров’я шляхом звернення до адміністративного судочинства / В.О. Галай // Держава і право. – Вип. 51. – С. 266-270.

28. Головенко О. Використання практики Європейського суду з прав людини адміністративними судами України в процесі розв’язання податкових спорів / О. Головенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3.

29. Головенко О. Роль адміністративного судочинства у процесі вирішення фінансових спорів / О. Головенко // Юридична Україна. – 2011. – № 9 – С. 29-34.

30. Гордєєв В. Адміністративна юрисдикція: проблеми визначення та розмежування / В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 2.

31. Гордєєв В. Юридичні факти в адміністративному судочинстві: пізнання та доказування / В. Гордєєв // Вісник прокуратури. – 2012. – № 2. – С. 70-76.

32. Горошко А. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність органів виконавчої влади в адміністративному судочинстві / А. Горошко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 10. – С. 116-119.

33. Гусарова А. Особливості вступу прокурора у справу, відкриту за заявою іншої особи в порядку адміністративного судочинства / А. Гусаров // Вісник прокуратури. – 2012. – № 1 (127). – С. 98-103.

34. Демський Е.Ф. Адміністративне процесуальне право України: навчальний підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008. – 365 с.

35. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій / С. Демченко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 23-28.

36. Джафарова М. В. Представництво в адміністративному судочинстві України / М. В. Джафарова // Форум права. – 2010. – № 2. – С. 115–120

37. Діордіца І.В. Конструктивна дилема практики розгляду адміністративних спорів і судовий прецедент: необхідність співіснування / І.В. Діордіца // Держава і право. – Вип. 52. – С. 239-244.

38. Завальнюк І. Кодекс адміністративного судочинства України: здобутки, проблеми, шляхи вдосконалення / І. Завльнюк // Вісник прокуратури. – 2012. – № 1. – С. 46-49.

39. Завальнюк І. Скорочене провадження – дієвий засіб оптимізації системи адміністративного судочинства / І. Завальнюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 2.

40. Задирака Н.Ю. Адміністративне судочинство в Україні: актуальні проблеми / Задирака Н.Ю.// Форум права. – 2011. – № 3. – С. 277-281.

41. Затираха І.О. Система адміністративних судів та її вдосконалення / І.О. Затираха // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 4. – С. 139-143.

42. Ільницький О. Особливості провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби в адміністративному судочинстві України / О. Ільницький // Юридична Україна. – 2012. – № 6 – С. 24-29.

43. Кiвалов С.В., Харитонова О.I. Кодекс адмiнiстративного судочинства України [Текст]: наук.-практ. коментар. - Харкiв: Правова єднiсть, 2009. – 654 с.

44. Калмикова Я. Компетенція експерта та спеціаліста під час доказування в адміністративному судочинстві / Я. Калмикова // Вісник прокуратури. – 2012. – № 1. – С. 50-58.

45. Карабань В.Я. Господарська та адміністративна юрисдикції: правозастосовний та правотворчий аспекти / В.Я. Карабань // Вісник господарського судочинства. – 2012. – № 1 – С. 141-150.

46. Когут О.В., Підвальна М.З. Утвердження принципу верховенства права в нормах Кодексу Адміністративного судочинства України / О.В. Когут, М.З. Підавльна // Університетські наукові записки. – 2010. – № 2 (34). – С. 169-178.

47. Козій І.С, Оскарження рішень, дій та бездіяльності органів місцевого самоврядування в адміністративному судочинстві / І.С. Козій // Митна справа. – 2011. – № 6 (78). – С. 679-685.

48. Коломоєць Т., Лютіков П. Правове регулювання інституту відводу (самовідводу) в адміністративному судочинстві: зарубіжний досвід, загальні положення та вектори їх запозичення / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Вісник прокуратури. – 2011. – № 3 (117). – С. 108-116.

49. Коломоєць Т., Лютіков П. Тлумачення оцінних понять в адміністративному судочинстві як складова вітчизняної правозастосовної практики / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Право України. – 2011. – № 4. – С. 47-51.

50. Коломоєць Т.О. Адмiнiстративне судочинство [Текст]: пiдруч. для студ. вищ. навч. закл. - Київ: Iстина, 2009. - 423 с.

51. Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки / В. Колпаков, В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 65-71.

52. Кондратенко В. Сутність принципу гласності в адміністративному судочинстві України / В. Кондратенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 10. – С. 105-108.

53. Кононенко О. Актуалізація проблеми вдосконалення нормативних актів щодо правового статусу деяких працівників апарату суду // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3. – С. 63-82.

54. Конратенко В. Реалізація принципу відкритості в адміністративному судочинстві України / В. Кондратенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. – № 2. – С. 69-72.

55. Константій О. До проблеми поняття та видів адміністративного позову як засобу захисту прав і законних інтересів у публічно-владній сфері / О. Константій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. –№ 4. – С. 90-92.

56. Коротких А.Ю. Система суб’єктів адміністративної юрисдикції в Україні та перспективи її розвитку //Публічне право. – 2013. - № 3(11). – С. 77-85.

57. Которобай С. Роль апарату в організаційному забезпеченні роботи адміністративного суду / С. Которобай // Вісник прокуратури. – 2012. – № 1. – С. 31-34.

58. Криса Т. Підсудність адміністративних справ, що пов’язані з виборчим процесом / Т. Криса // Вісник Львів УН-ТУ. – 2011. – Вип. 54. – С. 180-187.

59. Крупчан О., Перепелюк В. Доступ до суду та ефективність судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України / О. Крупчан, В. Перепелюк // Юридична Україна. – 2012. – № 3. – С. 48-52.

60. Крупчан О.Д., Перепелюк В.Г. Юридична природа строку звернення до адміністративного суду / О.Д. Крупчан, В.Г. Перепелюк // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 3-4. – С. 5-15.

61. Кузьменко В., Нижний А. Особливості застосування законодавства про строки звернення до адміністративного суду при оскаржені рішень суб’єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, у перехідний період / В. Кузьменко, А. Нижний // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3.

62. Кузьмишин В. Причини виникнення та шляхи розв’язання проблемних питань, пов’язаних із соціальними спорами / В. Кузьмишин // Вісник прокуратури. – 2012. – № 1. – С. 26-30.

63. Лазнюк Є.В. Адміністративне судочинство. Співвідношення понять «адміністративне судочинство», «адміністративне право» та «адміністративна юстиція» / Є.В. Лазнюк // Вісник Академії праці і соціальних відносин. Серія: Право та державне управління. – 2012. – № 1. – С. 62-68.

64. Линник А. Деякі питання методичних і тактичних засад / А. Линник // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8 (122). – С. 16-22.

65. Лук’янець Д. Проблеми адміністративного судочинства при вирішенні справ стосовно правомірності рішень органів місцевого самоврядування / Д. Лук’янець // Право України. – 2011. – № 4. – С. 110-115.

66. Мацелик Т. Статус адміністративних судів / Т. Мацелик // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 55-58.

67. Мельник М.П. Поняття доказів у адміністративному судочинстві України / М.П. Мельник // Держава і право. – Вип. 48. – С. 269-274.

68. Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность в Украине: Учеб. пособие Харьков: Одиссей, 2006. – 293 с.

69. Муза О.В. Деякі аспекти використання медіації в адміністративному судочинстві України / О.В. Муза // Університетські наукові записки. – 2011. – № 4 (40). – С. 239-244.

70. Мулявка Д., Берднікова Л. Теортичні аспекти визначення правосуб’єктності органів державної податкової служби України як суб’єкта адміністративного судочинства / Д. Мулявка, Л. Берднікова // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. –№ 12. – С. 130-132.

71. Нікітіна І.О. Одноінстанційний розгляд адміністративних справ: проблеми і перспективи / І.О. Нікітіна // Юридична наука. – 2011. – № 3. – С. 131-138.

72. Пасенюк О. Адміністративне судочинство: стан та напрямки розвитку / О. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3.

73. Пасенюк О. Зміст спірних правовідносин – надійна основа вітчизняної доктрини розмежування адміністративної та господарської юрисдикцій / О. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 29-34.

74. Пасенюк О. Колізії між адміністративною та господарською юрисдикцією: шляхи їх подолання / О. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 2.

75. Пасенюк О. Стан і перспективи розвитку адміністративного судочинства в Україні / О. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 1.

76. Пасенюк О. Судові процедури обмеження права на мирні зібрання: стан і перспективи / О. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 4.

77. Пасенюк О.М. У єдності – сила (невідкладні заходи із забезпечення єдності практики адміністративних судів) / О.М. Пасенюк // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 1. – С. 7-11.

78. Педько Ю.С. Проблемні питання функціонування адміністративної юстиції в Україні / Ю.С. Педько // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 3-4. – С. 42-49.

79. Перепелюк В. Деякі питання примусового виконання судових рішень у справах «особа проти суб’єкта владних повноважень» / В. Перепелюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 1. – С. 41-53.

80. Перепелюк В.Г. Адмiнiстративний процес: Загальна частина: Навч. посiб. для вузів. - К.: Центр навч. л-ри, 2004. – 321 с.

81. Печуляк В. Правосудний захист суб’єктивних юридичних прав як фундаментальний принцип адміністративного права (порівняльно-правові аспекти) /В. Печляк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. –№ 2. – С. 44-49.

82. Писаренко Н. Розмежування юрисдикції судів щодо вирішення справ за участю суб’єктів владних повноважень / Н. Писаренко // Право України. – 2011. –№ 4. – С. 59-63.

83. Півоварова Т.В., Коваль Н.В. Удосконалення державного регулювання адміністративної відповідальності юридичних осіб / Т.В. Півоварова, Н.В. Коваль // Управління розвитком. – 2011. – № 10. – С. 98-99.

84. Поляничко А.О. Проблеми використання інституту визнання недійсними правочинів, що завідомо суперечать інтересам держави і суспільства, у податкових відносинах / А.О. Поляничко // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 1. – С. 56-62.

85. Пуданс-Шушлебіна К.Ю. Посадова особа як суб’єкт владних повноважень за Кодексом адміністративного судочинства України / К.Ю. Пуданс-Шушлебіна // Держава і право. – Вип. 47. – С. 258-264.

86. Пухтецька А.А. Актуальні питання тлумачення та застосування принципу верховенства в адміністративному судочинстві / А.А. Пухтецька // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 1. – С. 116-124.

87. Руденко М. Правовий статус прокурора в адміністративному судочинстві: питання понятійної визначеності / М. Руденко // Вісник прокуратури. – 2012. – № 2. – С. 39-46.

88. Рябченко О. Категорія «публічно-правовий спір» розмежування конституційної та адміністративної юрисдикцій / О. Рябченко // Вісник Конституційного Суду України. – 2011. –№ 4-5. – С. 174-178.

89. Самсін І. Незалежність судді як особлива гарантія його статусу / І. Самсін // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 4.

90. Селіванов А.О. Конституційно-правова характеристика публічної влади в умовах застосування адміністративної юрисдикції суду // Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 12 (136). – С. 33-39.

91. Сірант М.М. Значення та роль адміністративної відповідальності в сучасних умовах / М.М. Сірант // Митна справа. – 2011. – № 5 (77). – С. 317-321.

92. Смокович М. Адміністративна та конституційна юрисдикції: проблеми розмежування / М. Смокович / Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 1. – С. 3-14.

93. Смокович М. Адміністративне судочинство як елемент конституційного ладу / М. Смокович // Юридична Україна. – 2011. – № 9. – С. 23-27.

94. Смокович М. Допуск адміністративної справи до провадження у Верховному Суді Ураїни / М. Смокович // Вісник прокуратури. – 2011. – № 12 (126). – С. 80-96.

95. Смокович М. Компетенція адміністративних судів щодо розгляду виборчих спорів / М. Смокович // Юридична Україна. – 2012. – № 4. – С. 37-42.

96. Смокович М. Правильне визначення підсудності в адміністративному судочинстві як гарантія судового захисту / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 1.

97. Смокович М. Скорочене провадження в адміністративній справі: проблеми та перспективи / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3.

98. Смокович М. Суб’єкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 52-64.

99. Смокович М. Теоретико-практичні проблеми застосування строку звернення до адміністративного суду / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 2.

100. Смокович М. Теоретичні аспекти визначення компетенції адміністративних судів / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 4.

101. Смокович М.І. Окремі проблеми розмежування адміністративної та кримінальної юрисдикції / М.І. Смокович // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 2. – С. 5-16.

102. Смокович М.І. Правильне визначення підсудності в адміністративному судочинстві як гарантія судового захисту / М.І. Смокович // Адміністративне судочинство. – 2011. – № 1. – С. 12-28.

103. Сорока М.О. Сутність терміну «розумний строк» у судовому адміністративному процесі / М.О. Сорока // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 962-967.

104. Співак В. Професійна правова культура носіїв судової влади як засіб забезпечення незалежності та неупередженості діяльності суддів / В. Співак // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 4.

105. Стефанчук М.М. До питання про матеріально-правовий статус органу виконавчої влади як сторони у справах адміністративної юрисдикції / М.М. Стефанчук // Університетські наукові записки. – 2011. – № 3 (39). – С. 227-238.

106. Стеценко С. Сутність адміністративного процесу: теоретичний погляд / С. Стеценко // Право України. – 2011. – № 4. – С. 39-46.

107. Стрельченко О. Сутність та особливості стадій заохочувальних проваджеь / О. Стрельченко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 1. – С. 88-99.

108. Темкіжев І. Окремі питання судового управління в діяльності адміністративного судів /І. Темкіжев //Вісник прокуратури. – 2012. – № 1. – С. 3-9.

109. Тимченко Г.П. Принцип верховенства права в адміністративному праві / Г.П. Тимченко // Держава і право. – Вип. 53. – С. 233-236.

110. Тищенко М. Корисне видання з питань участі прокурора в адміністративному судочинстві / М. Тищенко // Вісник Національної Академії прокуратури України. – 2011. –№ 2. – С. 121-122.

111. Тімашов В. Дисциплінарні провадження як один із видів конфліктних проваджень в адміністративному процесі / В. Тімашов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 12. – С. 141-144.

112. Трещова О. До проблеми зловживання суб’єктивними процесуальними правами в адміністративному судочинстві / О. Трещова // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 10. – С. 47-51.

113. Харитонова О. До проблеми визначення юрисдикції адміністративних судів у сфері захисту прав інтелектуальної власності / О. Харитонова // Право України. – 2011. – № 6. – С. 116-127.

114. Хлібороб Н. Роль рішень Конституційного суду України в реалізації компетенції адміністративного суду / Н. Хлібороб // Вісник Львів УН-ТУ. – 2011. – Вип. 52. – С. 173-179.

115. Шаповал К.В. Цивільна, господарська, адміністративна юрисдикція: проблеми розмежування у вирішенні земельних спорів / К.В. Шаповал // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 2 (21). – С. 256-258.

116. Щавінський В.Р. Публічно-правовий спір як категорія адміністративно-правової науки //Публічне право. – 2013. - № 1(9). – С. 73-78.