- •Задание
- •Введение
- •1 Характеристика источника забора воды.
- •Гидрологическая характеристика реки Амур.
- •1.2 Характеристика качества воды в реке Амур.
- •2. Характеристика объекта канализации рыбокомбината.
- •2.1 Технология производства продукции.
- •2.2 Характеристика и состав сточных вод
- •2.2.1 Условия формирования объема и качества сточных вод
- •2.2.2 Состав сточных вод.
- •3. Определение основных расчетных характеристик системы водоотведения
- •3.1 Определение расчетной производительности очистных сооружений канализации (оск)
- •3.2 Определение приведенного числа жителей
- •3.3 Определение расчетных концентраций загрязнений общего стока
- •3.4 Определение требуемой степени очистки сточных вод
- •3.4.1 Определение коэффициента смешения
- •3.4.2 Определение необходимой степени очистки сточных вод
- •4.Определение состава очистных сооружений в соответствии со сп 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения».
- •9.2.7 Аэротенки
- •12.4.2 Коллекторы и сети
- •9.2.2 Сооружения для отделения песка
- •9.2.9 Сооружения для илоотделения
- •6.8 Выпуски и ливнеотводы
- •5. Схема канализации
- •6.Основные данные об очистных сооружениях
- •6.1 Тонкослойный отстойник, работающий по противоточной схеме удаления
- •6.1 Тонкослойный отстойник
- •6.2 Аэротенк-вытеснитель без регенератора
- •7. Расчет очистных сооружений канализации
- •7.1 Расчет сооружений для механической очистки сточных вод(отстойник)
- •7.2 Расчет сооружений для биологической очистки сточных вод
- •8 Эколого-экономическая эффективность проектируемых
- •8.1 Оценка экономической эффективности проекта
- •8.2 Общая экономическая эффективность
- •8.3 Расчет экономической эффективности проектных решений
- •8.3.1 Капитальные затраты
- •8.3.2 Эксплуатационные расходы
- •8.3.3 Приведенные затраты
- •8.4 Полный экономический эффект
- •8. 5 Срок окупаемости объекта
- •Заключение
- •Список литературы
1.2 Характеристика качества воды в реке Амур.
Качество воды в реке Амур в границах водохозяйственного участка (ВХУ) характеризуется преимущественно как «грязная», класс качества 4 «а», коэффициент комплексности загрязнённости воды изменялся в пределах 31,2- 47,5%, что соответствует категории воды II – по нескольким ингредиентам и показателям качества воды.
В число ингредиентов, содержание которых в воде реки на данном участке постоянно превышает ПДКр/х, входят органические вещества (по ХПК), фенолы, марганец, цинк, медь, железо общее, нефтепродукты. Существенных различий в концентрации перечисленных загрязняющих веществ в верхнем и нижнем створах ВХУ не наблюдается, какой-либо общей тенденции в их изменении по течению реки также. Максимальные превышения среднегодовых концентраций над ПДКрх отмечены по марганцу (до 37 ПДК), меди (3,2-8,0 раз), фенолам (2-5 ПДК), железу общему (1,7-6,0ПДК). По остальным загрязняющим веществам превышение составляет 1,1-2,0 раза. Практически все поллютанты, выявленные в воде реки в превышающих ПДКрх концентрациях, являются веществами двойного генезиса.
По степени убывания их токсичности, загрязняющие вещества, выявленные в воде реки Амур на участке от с. Черняево до г. Благовещенск в концентрациях, превышающих нормативы ПДКрх, располагаются в следующий ряд: ртуть >свинец > никель > фенолы > нефтепродукты > медь > цинк > железо > марганец > аммонийный азот > органические вещества.
Официально утверждённые методики оценки экологического состояния водных объектов относительно ПДК на данный момент отсутствуют. Для связи величины ПДКрх загрязняющих веществ с определением экологического состояния водных объектов рядом исследователей (В.К.Шитиков с соавторами, Л.П. Брагинский и др.) предложена классификация экосистем по уровням токсической загрязнённости (УТЗ). Для совокупности токсикантов в воде, к которым отнесены все тяжёлые металлы кроме меди, авторами предложена формула суммарной концентрации ТМ, нормированных по ПДК. Полученный обобщённый показатель назван критерием ЛПВ (лимитирующий показатель вредности): ЛПВ=ΣCi/ПДКi. Основой для формирования предложенной классификации служат рыбохозяйственные ПДК, опирающиеся на результаты токсикологических исследований гидробионтов.
По содержанию в воде реки токсичных веществ относительно ПДК уровень токсической загрязнённости на рассматриваемом участке водотока следует охарактеризовать как «политоксичный» («грязная») как по содержанию тяжёлых металлов, так и фенолов, т.к. их концентрация в большинстве случаев находится в пределах 2-10 ПДК.
При оценке качества вод р. Амур по трофо-сапробным показателям (ГОСТ-17.1.2.04-77), качество воды в реке изменяется от бета-мезосапробной (слабо загрязнённой) по содержанию органических веществ, аммонийного азота, фосфатов, до полисапробной (грязной) по БПК5 в нижней части участка.
Наибольшее влияние на экологическое состояние рассматриваемого водного объекта (в части химического загрязнения поверхностных вод) оказывают тяжелые металлы (свинец, марганец, медь), фенолы и нефтепродукты.
Весь участок реки от места слияния рек Шилка и Аргунь до г. Благовещенск, качество вод на котором постоянно характеризуется II классом («чистая», S = 1,36-1,50) следует признать участком с устойчивым экологическим состоянием высокого качества («чистая»).
Таким образом, качество вод Верхнего Амура по гидрохимическим показателям, привязанным к ПДК, характеризуется как «очень загрязнённая» - «грязная», уровень загрязнения – «умеренно опасный», а экологическое состояние – «условно благоприятное».
Подобные показатели качества вод Верхнего Амура получены при использовании критериев токсического загрязнения: «альфа-мезотоксичность» – «политоксичность», что соответствует «сильно загрязнённая» - «грязная».
При оценки загрязнения вод реки по трофо-сапробным показателям качество воды также из-меняется от «чистой» (олигосапробность) до «грязной» (полисапробной) в зависимости от концентрации тех или иных определяемых загрязняющих веществ.
В то же время, в случае использования гидробиологических методов оценки качества вод, последние на рассматриваемом участке реки характеризуются как «чистые» (II класс чистоты по индексу сапробности ), слабозагрязнённые по тяжёлым металлам, а экологическое состояние водотока – «благоприятное».
Таким образом, на основании методик оценки состояния вод реки (как гидрохимических, так и гидробиологических), качество вод Верхнего Амура в целом следует охарактеризовать по уровню загрязнения как «умеренно опасное», а экологическое состояние – как «условно благоприятное».