Смешанный тип воспроизводства

Описанные здесь модели экстенсивного и интенсивного расширенного воспроизводства дают представления о них «в чистом виде». Между тем это крайние случаи путей увеличения выпуска продукции: без всякого технического совершенствования и только на базе научно-технического прогресса.

В микроэкономике нередко встречаются такие противоположные типы воспроизводства. На одних предприятиях долгое время не внедряются новинки науки и техники. На других же фирмах идет непрерывное обновление факторов производства и повышается их эффективность. В масштабе отдельных стран также бывают периоды и технического застоя, и быстрой интенсификации производства.

Вместе с тем в промышленно развитых странах типичным и нормальным для второй половины XX в. является третий, смешанный тип экономического роста, в котором сочетаются экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства. Варианты такого сочетания зависят от изменения численности трудоспособного населения, нормы накопления капитала, степени научно-технического прогресса и иных обстоятельств.

Смешанный тип экономического роста иллюстрируют следующие данные по США. В период 1948—1994 гг. здесь прирост реального валового внутреннего продукта в негосударственном секторе национального хозяйства составлял 3,4% в год. При этом вклад экстенсивного наращивания факторов производства (капитала, работников и отработанного времени) достиг 62%, а доля общей производительности факторов (образование, научно-исследовательские разработки и т.п.) — 38% всего годового прироста ВВП.

Вместе с тем после 1973 г. в США заметно снизились среднегодовые темпы роста совокупной производительности факторов: с 3,0% в 1948—1973 гг. до 1,0% в 1973—1996 гг. Среди причин такого явления можно отметить: увеличение затрат предприятий на охрану окружающей среды, повышение цен на энергоносители (что сказалось на увеличении затрат капитала и труда); замедление роста качества рабочей силы; повышение стоимости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Вследствие таких неблагоприятных изменений за последние два десятилетия очень замедлился рост уровня жизни населения. Среднегодовой процент повышения реальной заработной платы снизился с 3,1% в 1948— 1973 гг. до 0,7% в 1973—1996 гг.

4. Противоречия макроэкономического роста Соотношения между подразделениями воспроизводства

Сфера создания материальных благ имеет внутренний механизм, от которого зависят повторяемость и темпы воспроизводства национального хозяйства. Этот механизм состоит из двух основных структурных подразделений. Первое из них — производство средств производства, второе — производство предметов потребления (см. гл. 1).

Деление всех благ на указанные части не всегда очевидно. Конечно, трактор не отнесешь к потребительским вещам. Однако продукты двойного назначения делятся на изделия первого и второго подразделений в зависимости от их хозяйственного назначения. Например, часть сахарного песка, попадающую, скажем, на фабрики для приготовления кондитерских изделий, статистика относит к средствам производства, а другую часть, продаваемую населению, — к предметам потребления.

Первое подразделение создает вещественные условия труда как для себя, так и для другого подразделения. В свою очередь, производство предметов потребления обеспечивает жизненными средствами народонаселение, занятое в обоих частях национального хозяйства (рис. 20.4).

Первое подразделение Второе подразделение

I1 Средства производства для первого подразделения I2 Средства производства для второго подразделения II1 Предметы потребления для первого подразделения II2 Предметы потребления для второго подразделения

Рис. 20.4. Структура производства

Как видно из рис. 20.4, весь воспроизводственный процесс зависит от следующих крупных пропорций (соотношений): а) между I₁, (группы предприятий тяжелой промышленности, изготавливающих средства производства для всего 1-го подразделения) и I₂ (совокупности предприятий промышленности и сельского хозяйства, создающих орудия и предметы труда для II-го подразделения); б) между II₁ (потребительскими благами, поступающими в обмен на средства производства) и II₂ (предметами потребления для занятых в самом II-м подразделении; в) между I₂ и II₁ — продуктами, которыми обмениваются между собой два подразделения воспроизводства.

Нормальный ход простого воспроизводства в общественном масштабе будет достигнут при пропорциональном (соразмерном) обмене продукцией между двумя подразделениями. Конкретнее говоря, первое подразделение поставляет второму средств производства на такую сумму стоимости, на которую последнее дает ему предметы потребления:

I₂ = II₁.

Подобная пропорция должна соблюдаться между всеми другими структурными звеньями макроэкономики. Отсюда вытекает следующий вывод: чтобы обеспечить устойчивость макроэкономики, требуется уравновесить те потоки благ и услуг, которые идут из одной отрасли хозяйства в другую и в обратном направлении. Нетрудно, наверное, представить иное — нестабильное состояние всей экономики, если предположим, на длительное время выйдет из строя такая крупная отрасль, как электроэнергетика.

То же самое требование равенства применимо и к расширенному воспроизводству благ. В этом случае необходимо, чтобы первое подразделение обеспечило себя и другое подразделение средствами производства на большую сумму, чем при простом возобновлении выпуска продукции. В свою очередь, второе подразделение соответственно увеличивает выпуск своих изделий и для себя, и для другого подразделения.

При нарушении пропорциональности воспроизводства общественного продукта возникают противоречия макроэкономического роста. Тогда может обнаруживаться как дефицит каких-то товаров производственного и потребительского назначения, так и их избыток по сравнению с общественными потребностями. Этим может наноситься ущерб нормальному воспроизводству материальных благ и народонаселения.

До сих пор мы рассматривали воспроизводственную структуру в ее качественно неизменном состоянии. Между тем для XX столетия, особенно для эпохи научно-технической революции, характерны коренные перемены в этой структуре, что порождает новые противоречия в росте национального хозяйства.