
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •1885–1908 Гг. Возглавлял кафедру политической экономии того же университета.
- •1983 Г.), который на протяжении многих десятилетий служил основным учебником по эко-
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •1. Увеличение спроса на благо вызывает сдвиг кривой спроса вправо, в результате чего
- •2. Уменьшение спроса на благо смещает кривую спроса влево, в результате чего сни-
- •3. Увеличение предложения блага сдвигает кривую предложения вправо, в результате
- •4. Уменьшение предложения блага сдвигает кривую предложения влево, в результате
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •1. Если наклон линии предложения более крутой, чем наклон линии спроса, то со вре-
- •2. Если наклон линии предложения более пологий, чем наклон линии спроса, откло-
- •3. При одинаковом наклоне линий предложения и спроса рынок колеблется вокруг
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •XX в. После работ р. Аллена и Дж. Хикса эта теория приобрела завершенную форму и по
- •1. Аксиома полной (совершенной) упорядоченности предпочтений потребителя.
- •2. Аксиома транзитивности предпочтений потребителя означает, что для принятия
- •3. Аксиома о ненасыщаемости потребностей гласит, что потребители всегда пред-
- •1. Кривая безразличия, расположенная справа и выше другой кривой, является более
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •1 Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. С англ. – м.: Прогресс, 1993. С. 112.
- •X выражается в росте его потребления с x1 до х2.
- •1. Методология Хикса допускает знание потребительских предпочтений, кривых без-
- •2. Методология Хикса соответствует основным положениям порядковой, или орди-
- •3. Слуцкий использовал менее строгий с точки зрения теории полезности, но более
- •4. По методологии Слуцкого, промежуточная бюджетная линия касается чаще всего
- •Вопрос 12
- •12 Единиц.
- •Вопрос 13
- •1 % Изменения цены количество спроса изменяется на 1 %;
- •Вопрос 14
- •1 До бесконечности;
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •0,67. Исходя из этого потребитель при изменении цены на масло отреагирует более значи-
- •Вопрос 17
- •1) На рынке любого блага действуют два потока: потребители благ, предъявляющие
- •Вопрос 19
- •40 Р. За кг. Стоимость первого кг равна 40 р., но его «ценность» для потребителя – 100 р.
- •Вопрос 20
- •1. Аксиома полной упорядоченности предпочтений потребителя. Эта аксиома пред-
- •2. Аксиома транзитивности предпочтений потребителя. Чтобы принять определенное
- •3. Аксиома о ненасыщаемости потребностей гласит, что потребители всегда предпо-
- •Вопрос 21
- •Вопрос 22
- •1. Существует предел для роста объема выпуска, который может быть достигнут
- •2. Существует определенная взаимная дополняемость (комплектарность) факторов
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •2 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 30.
- •I1; i2, и т. Д. – необходимый объем факторов 1, 2 и т. Д.
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31
- •Вопрос 32
- •Вопрос 33
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •3 В западной экономической литературе труд считается товаром в отличие от марксистской теории, где товаром является
- •Вопрос 38
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40
- •10 Тыс. Часов найма в день также предельными издержками на ресурсы труда. Соглашение
- •Вопрос 41
- •1963 Г. Более жесткая атака на дискриминацию была предпринята Законом о гражданских
- •Вопрос 42
- •I называется предельной чистой окупаемостью инвестиций:
- •Вопрос 43
- •2000 Ден. Ед. В год, что обеспечивает потребителю в дополнение к сумме его дохода в сле-
- •2500 Ден. Ед. В год. Рисунок 43.36 показывает две соответствующие точки на кривой пред-
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •2 Пересека-
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •1. Чистые общественные блага обладают свойством неизбирательности в потребле-
- •2. Потребление чистых общественных благ не обладает исключительностью в потре-
- •Вопрос 50
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •Вопрос 54
- •Вопрос 55
- •1. Географический, согласно которому производится разбивка рынка на разные гео-
- •2. Демографический, означающий разбивку рынка на группы, в основе которых лежат
- •3. Психологический – разделение покупателей по признакам принадлежности к обще-
- •4. Поведенческий – деление на группы в зависимости от знаний, отношений покупа-
- •1. Наличием рыночной власти у производителя или продавца ресурсов. Рыночная
- •2. Наличием неполной и неточной информации о рыночных ценах или о качестве
- •3. Наличием внешних эффектов. Цены действуют эффективно, когда они дают
- •4. Рынки не способны предложить так называемые общественные товары, полезные
- •Вопрос 57
- •1936) «Рынок подержанных автомобилей». Эта работа, вошедшая в классику экономической
- •Вопрос 58
- •Вопрос 59
- •2002 Г. В России не работал «АвтоВаз» по причине избыточного выпуска автомобилей,
- •Вопрос 60
- •Вопрос 61
- •Вопрос 62
- •1992), Содержащегося в статье «Использование знаний в обществе», опубликованной в сен-
- •1983), Декан факультета Гарвардского университета (1984–1990), декан Стэнфордского уни-
- •XX в. Высокую оценку научным достижениям Акерлофа, Спенса и Стиглица дает аме-
- •Вопрос 63
- •Вопрос 64
- •1967), Который является одним из родоначальников экспериментальной экономики. Свои
- •1990 Г. – премию по вычислительным технологиям.
- •Вопрос 65
- •1955 Г. В Массачусетском технологическом институте защитил докторскую диссертацию по
- •Вопрос 66
- •15 Октября 2007 г. Шведская Королевская академия наук объявила о присуждении
- •1. Агапова т. А., Серегина с. Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией
Вопрос 47
Эффективность в распределении благ между
потребителями (эффективность в обмене).
ОТВЕТ
Концепция экономической эффективности включает в себя экономику распределе-
ния, или обмена.
Под эффективным распределением (обменом) благ понимается такое их распреде-
ление между потребителями, при котором невозможно распределить блага таким образом,
чтобы благосостояние одного или нескольких потребителей улучшилось без ухудшения бла-
госостояния другого или других.
Иными словами, распределение (обмен) является Парето-эффективным, если блага
нельзя перераспределить так, чтобы кому-то стало лучше, но никому – хуже.
Анализ построим на следующих предположениях:
• в экономике имеются два вида ресурса;
• в экономике распределяются два вида продукта;
• в распределении участвуют два потребителя, которые обладают полной информацией
о предпочтениях друг друга;
• распределение происходит без затрат, т. е. издержки сделок равны нулю.
На рис. 47.1 изображена эффективность распределения товаров. График строится
таким образом: вначале рисуют карту кривых безразличия для одного потребителя по двум
товарам, затем переворачивают ее на 180° и рисуют карту кривых безразличия для другого
потребителя по тем же двум товарам. Кривые безразличия у обоих потребителей вогнутые,
если смотреть на них с противоположных сторон. Для первого потребителя кривые безраз-
личия отсчитываются от начала координат 0-; для другого – с противоположного правого
верхнего угла диаграммы.
Исходное распределение находится в точке А, через которую проходят кривые безраз-
личия U] и Uk, которые отражают MRS у обоих потребителей и соответствуют наклону кри-
вых безразличия в точке А. Заштрихованная часть рисунка между этими кривыми безразли-
чия соответствует всем возможным вариантам распределения благ, обеспечивающим двум
потребителям более предпочтительное состояние, нежели в точке А.
Рис. 47.1. Эффективность в обмене
Обмен, начавшийся из точки А и передвигающий распределение благ за пределы
заштрихованной части, ухудшит положение одного из потребителей, и потому он будет
невозможен. Перемещение из А в В неэффективно, поскольку кривые U2
j и Uk
2 Пересека-
Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика»
162
ются в точке В. Из этого следует, что MRS потребителей неодинаковы и распределение неэф-
фективно. В точке С MRS обоих потребителей совпадают, поскольку кривые безразличия
касаются. Совпадение MRS означает, что одному потребителю не может стать лучше без
ухудшения состояния другого потребителя. Таким образом, точка С соответствует Парето-
эффективному распределению благ. Однако С – не единственно возможная точка эффектив-
ного распределения. Такими точками могут быть любые, расположенные внутри заштрихо-
ванной части графика. Чтобы определить все возможные эффективные распределения благ
между потребителями, необходимо выделить точки взаимного касания их кривых безразли-
чия, в которых предельные нормы замещения одного блага другим будут равны друг другу.
На рис. 47.2 изображена кривая, которая проходит через все эффективные распределения.
Эта кривая называется кривой контрактов.
Кривая контрактов иллюстрирует все распределения, после которых невозможны
дальнейшие взаимовыгодные сделки между потребителями. Такие распределения называют
Парето-эффективными.
Рис. 47.2. Кривая контрактов
На рис. 47.2 показаны три распределения (Е, F, G) Парето-эффективные, несмотря на
то что каждое включает различные наборы благ, при этом ни один из потребителей не может
улучшить своего положения без ухудшения состояния другого. Указанные точки являются
эффективными в распределении благ между потребителями, но они не равнозначны для них.
Так, передвигаясь по контрактной линии от точки Е к точке F, мы улучшаем состояние одного
потребителя, но ухудшаем состояние другого потребителя.
На конкурентных рынках имеется много покупателей и продавцов. Это означает, что
если потребителей не устраивают условия обмена, они могут найти других, которые пред-
ложат им лучшее, в результате чего формируется конкурентное равновесие.
Конкурентное равновесие – это набор цен, при котором объем спроса равен объему
предложения благ на каждом рынке. Итак, при конкурентном равновесии потребителей:
• кривые безразличия взаимно касаются, наклон кривых безразличия потребителей
одинаков, предельные нормы замещения равны для всех потребителей;
• каждая кривая безразличия касается линии цены, поэтому MRS благ у каждого потре-
бителя равна соотношению цен данных благ:
В условиях, когда имеется много потребителей и производителей, обеспечить эффек-
тивное распределение благ достаточно сложно. Это возможно в том случае, если на
всех рынках существует совершенная конкуренция. Эффективное распределение возможно
посредством распределения всех благ государственными органами, т. е. при централизован-
ной системе. Однако конкурентное решение нередко предпочтительнее благодаря минимуму
Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика»
163
требуемой информации, ибо все потребители должны знать только свои собственные пред-
почтения и цены.
В этом случае покупателям благ нет необходимости иметь сведения как о самих про-
изводителях, так и о спросе других покупателей. Что касается иных приемов распределения,
то они нуждаются в большом объеме информации, что может стать значительным препят-
ствием для реализации.
Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика»
164