
- •Минобрнауки россии
- •«Юго-Западный государственный университет»
- •Содержание
- •Краткая характеристика предприятия ооо «КурскОбувь»
- •Краткая характеристика Курский завод ооо «Аккумулятор»
- •Основная часть
- •Pest-анализ предприятия
- •Swot-анализ среды предприятия ооо «КурскОбувь»
- •Snw-подход к анализу внутренних ресурсов
- •Матрица bcg
- •Матрица General Electric (ge)
- •Модель adl/lc
- •Концепция стратегического управления hofer/schendel
- •Матрица Абеля
- •Матрица Shell/dрm
- •Метод space (стратегического положения и оценки действий)
- •Метод bsc
- •Модель пять сил м. Портера
- •Авс – анализ
- •Xyz – анализ
- •Вспомогательные методы анализа конкурентных преимуществ gap-анализ
- •Lots-анализ
- •Метод «Профиль»
- •Матрица Томпсона и Стрикланда
- •Индивидуальное задание
- •Матрица Купера
- •Матрица «Качество-ресурсоемкость» (Отрасль)
- •Матрица «Комбинации размерностей стиля руководства университета Огайо» (Анализ управления. Руководство)
- •Матрица улучшения конкурентной позиции (Анализ дифференциации)
- •Матрица Блейка-Моутона (Персонал)
- •Матрица стратегии расширения марочных семейств (Анализ маркетинговой деятельности)
- •Оценка эффективности стратегии
- •Разработка стратегии развития хозяйствующего субъекта
Swot-анализ среды предприятия ооо «КурскОбувь»
Таблица 2 – SWOT-анализ ООО «КурскОбувь»
S |
Сильные стороны
|
W |
Слабые стороны |
1. |
Выгодное экономико-географическое положение |
1. |
Высокая стоимость продукции по сравнению с конкурентами |
2. |
Большая доля рынка |
2. |
Несовершенство организационной структуры (перегрузка менеджеров) |
3. |
Собственная уникальная технология |
3. |
Слабая организационная культура предприятия |
4. |
Эффективная реклама |
4. |
|
О |
Возможности
|
Т |
Угрозы |
1. |
Налаживание партнерских контактов с соседними областями |
1. |
Ожесточение конкуренции |
2. |
Расширение диапазона возможных товаров |
2. |
Изменение вкусов и предпочтений потребителей |
3. |
Снижение торговых барьеров в выходе на внешние рынки |
3. |
Дефецит специалистов |
4. |
Расширение рынка сбыта |
4. |
Неблагоприятное демографическое изменение |
5. |
Доступность ресурсов |
|
|
Таблица 3 – Матрица связей для ООО «КурскОбувь»
|
Возможности
|
Угрозы |
1.Налаживание партнерских контактов с соседними областями |
1.Ожесточение конкуренции | |
2. Расширение диапазона возможных товаров |
2. Изменение вкусов и предпочтений потребителей | |
3. Снижение торговых барьеров в выходе на внешние рынки |
3. Дефицит специалистов | |
4. Расширение рынка сбыта |
4. Неблагоприятное демографическое изменение | |
5. Доступность ресурсов | ||
Сильные стороны
|
1,1; 1,3; 2,2; 3,2; 4,4. |
1,1; 2,2; 2,4;3,3. |
1.Выгодное экономико-географическое положение | ||
2. Большая доля рынка | ||
3. Собственная уникальная технология | ||
4. Эффективная реклама | ||
Слабые стороны
|
1,5. |
1,1; 1,2; 2,3; 3,3; |
1.Высокая стоимость продукции по сравнению с конкурентами | ||
2. Несовершенство организационной структуры (перегрузка менеджеров) | ||
3.Слабая организационная культура предприятия |
Вывод: при выработке стратегии основное внимание нужно уделить полю "СИВ", так как оно дает возможность для развития. Сопоставление на поле "СИВ" возможности выхода на новые рынки с сильными сторонами фабрики создает благоприятные условия, прежде всего, в отношении перспективных, с разработанным брендом продуктов (детская обувь «КОТОФЕЙ»). К этим продуктам необходимо применить активную атакующую стратегию, расширить производство и позиционироваться на новых ценовых сегментах.
На поле "СИУ" угрозы усиления конкурентного давления касаются, прежде всего, сезонных видов обуви предприятия. С учетом сильных сторон ООО «КурскОбувь» (репутация, собственная уникальная технология) маркетинговую стратегию для данных продуктов можно определить как оборонительную, так как необходимо учитывать также факторы, попавшие на поле "слабость и угроза".
На поле "СЛВ" (слабость и возможность) данная комбинация факторов позволяет за счет появившейся возможности (доступность ресурсов) устранить слабые стороны организации (высокая стоимость продукции по сравнению с конкурентами).
Также вследствие расширения диапазона возможных товаров можно ослабить влияние слабых сторон организации (высокая стоимость продукции, слабая организационная культура).
Таблица 4 – Оценка критериев
Критерий |
Важность |
Оценка |
Сумма фактическая |
Сумма прогноза |
Дельта прироста | ||||||||||||||||||||||
Слабое |
Среднее |
Сильное | |||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
| |||||||||||||||
Сильные стороны
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
1.Выгодное экономико-географическое положение |
6 |
|
|
|
|
|
6 |
|
8 |
|
|
36 |
48 |
12 | |||||||||||||
2. Большая доля рынка |
7 |
|
|
|
|
|
|
7 |
8 |
|
|
49 |
56 |
7 | |||||||||||||
3. Собственная уникальная технология |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
9 |
|
72 |
81 |
9 | |||||||||||||
4. Эффективная реклама |
6 |
|
|
|
|
|
6 |
|
8 |
|
|
36 |
48 |
12 | |||||||||||||
Слабые стороны
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
1. Высокая стоимость продукции по сравнению с конкурентами |
9 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
9 |
|
27 |
81 |
54 | |||||||||||||
2. Несовершенство организационной структуры (перегрузка менеджеров) |
7 |
|
|
|
4 |
|
|
7 |
|
|
|
28 |
49 |
21 | |||||||||||||
3.Низкая организационная культура предприятия |
5 |
|
2 |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
10 |
25 |
15 | |||||||||||||
Возможности
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
1.Налаживание партнерских контактов с соседними областями |
6 |
|
|
|
|
|
6 |
7 |
|
|
|
36 |
42 |
6 | |||||||||||||
2. Расширение диапазона возможных товаров |
8 |
|
|
|
|
5 |
|
|
8 |
|
|
40 |
64 |
24 | |||||||||||||
3. Снижение торговых барьеров в выходе на внешние рынки |
7 |
|
|
|
|
5 |
6 |
|
|
|
|
35 |
42 |
7 | |||||||||||||
4. Расширение рынка сбыта |
7 |
|
|
|
4 |
|
|
|
8 |
|
|
28 |
56 |
28 | |||||||||||||
5. Доступность ресурсов |
8 |
|
|
|
4 |
|
|
7 |
|
|
|
32 |
56 |
24 | |||||||||||||
Угрозы
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
1. Ожесточение конкуренции |
8 |
|
2 |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
16 |
40 |
34 | |||||||||||||
2. Изменение вкусов и предпочтений потребителей |
6 |
|
2 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
18 |
6 | |||||||||||||
3. Дефицит специалистов |
7 |
|
2 |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
14 |
35 |
21 | |||||||||||||
4. Неблагоприятное демографическое изменение |
7 |
|
2 |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
14 |
28 |
14 | |||||||||||||
Итого |
112 |
|
485 |
769 |
284 | ||||||||||||||||||||||
Результат по факту |
31,5 |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
Результат по плану |
50 |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
Дельта прироста |
18,5 |
|
|
|
|
Из матрицы SWOT-анализа видно, какими преимуществами и какими недостатками обладает организация, кроме того, для данной организации были выявлены возможности и угрозы на данном рынке.
Все пять возможностей (налаживание партнерских контактов с соседними областями, расширение диапазона возможных товаров, снижение торговых барьеров в выходе на внешние рынки, расширение рынка сбыта, доступность ресурсов) предприятия имеют для него достаточно большое значение (оценка важности: 6 - 8) и их влияние в будущем умеренное (оценка: 4-8), следовательно, такие возможности надо обязательно использовать.
Оценивая состояние угроз, видно, что самая опасная угроза - возрастающее конкурентное давление - должна быть обязательно и немедленно устранена. Угроза появления новых конкурентов должна постоянно находиться в поле зрения руководства фирмы и устраняться в первостепенном порядке. Что касается возрастания влияния покупателей (изменение вкусов и предпочтений, неблагоприятное демографическое изменение) на цены, то этой угрозе можно уделить меньше внимания.
Применение в стратегическом планировании маркетинга современных методов анализа позволяет эффективно управлять продуктовым портфелем предприятия, вырабатывать соответствующие маркетинговые стратегии по продуктовым линиям для достижения целей организации в целом.