2.2 Реальность

По сравнению с 2009 годом России удалось несколько улучшить

оценки уровня развития инфраструктуры и здравоохранения.

Однако РФ, согласно Докладу, не только сохраняет свою

непривлекательность для инвесторов, но и устойчиво движется вниз:

- по уровню конкуренции Россия - на 115-м месте (106-е год назад);

- по количеству процедур, необходимых для открытия бизнеса, - на 88-м (в 2009 г. на 60-м);

- по времени, необходимому для открытия предприятия, на 93-м ( в 2009 г. - 80-е);

- по высоте торговых барьеров — на 133-м (в 2009г. - 125-е).

Рейтинг Всемирного банка по уровню условий ведения бизнеса, 2011

Россия занимает общее 123-е место.

Эксперты отмечают, что инвестиционная

привлекательность России невелика, Запад

предпочитает вкладывать в Китай.

Наибольший удельный вес в накопленном иностранном

капитале ($300 млрд.) приходился на прочие инвестиции,

осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных

финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) - 58,3%

против 55,5% на конец 2009 года. Это означает, что увеличение объема внешних заимствований российских компаний сыграло ключевую роль в притоке инвестиций в РФ в 2010г.

Доля ПИИ, отражающая интерес инвесторов к вложениям в реальный

сектор экономики сократилась в 2010г. и составила 38,7% против 40,7%

годом ранее,

Доля портфельных инвестиций также снизилась до 3% против 3,8% в

2009г.

Вероятно, нестабильность ситуации в мировой экономике, высокая

волатильность в экономических показателях и динамике финансовых

рынков отразилась на статистике инвестиций в РФ".

Итак, как мы видим, особых выгод от вступления в ВТО Россия не получила. Воронежская область, как и планировалось оказалась в аутсайдерах. Здесь возникает множество вопросов. Рассмотрим их.

Почему вступили в ВТО? ВТО была создана в интересах, прежде всего, крупных капиталистических стран-экспортеров, которым выгодно продавать как можно больше товаров – от жвачек до самолетов. Развивающиеся страны вступают в ВТО под давлением этих стран, а также по естественным причинам – нехватке собственного производства. Примером сопротивления такой политике может послужить межгосударственная латиноамериканская ассоциация (ALBA), а также  Соглашение о торговле между Венесуэлой, Боливией и Кубой (TCP). От вступления в ВТО сильно выиграл Китай, откуда использование дешевой рабочей силы позволяет экспортировать огромное количество товаров по низким ценам.

Правда ли, что ВТО способствует развитию инвестиций? Система мировой торговли построена так, что способствует ФДИ (прямым иностранным инвестициям) и, в меньшей степени, индустриальным инвестициям. В обоих случаях без переноса технологий. То есть от этого выигрывает спекулятивный  или промышленный капитал, получающий новые возможности для получения прибыли и использования дешевой рабочей силы. Случаи переноса технологий единичны (строительство японцами завода полупроводниковых приборов в Бразилии с условием принятия последней японского стандарта цифрового ТВ ISDB).

Зачем в ВТО вступила Россия? Россия экспортирует, прежде всего, нефть, газ и оружие, которые в компетенцию этой организации не входят. От вступления в ВТО выиграли, главным образом, металлургические компании, которые испытывали существенные сложности в связи с протекционистской политикой на внутренних рынках, например, США и Бразилии. Россия сейчас является крупным экспортером зерна, нефти, газа, полезных ископаемых.

Кто проиграл от вступления России в ВТО? В первую очередь предприятия пищевой промышленности, автомобилестроение. Особенно сельское хозяйство. Государственные субсидии отрасли уменьшились до 9 миллиардов долларов, а в 2018-м составят только 4,5 миллиарда, с дальнейшей тенденцией на уменьшение. Самолетостроению и сфере высоких технологий, и так находящимся в плачевном состоянии, тоже был нанесен удар. В общем, проиграла большая часть российской промышленности. Только в 2013 году Россия потеряет от вступления в ВТО 190 миллиардов рублей.

Правда ли, что вступление в ВТО привело к повышению уровня конкуренции? Российская курица не выдержала конкуренции с американской, потому что последнюю кормят кукурузой, и себестоимость производства гораздо ниже. Поэтому и цена на отечественную продукцию оказалась выше. А российские автомобилестроение  технологически не способно конкурировать с западным.

Правда ли, что вступление в ВТО привело к понижению цен? Учитывая беспримерную жадность российского торгового капитала, систему наценок и посредников, это не так. Уровень цен остался прежним, но увеличилось количество товаров в магазинах. Кроме того, известно, что цены устанавливает не рынок, а его основные субъекты – монополии. А уж они найдут способ не остаться обиженными.

Правда ли, что вступление в ВТО способствовало развитию демократии? Вступление Грузии в ВТО не мешает Саакашвили закрывать последний оппозиционный в стране телеканал и разгонять дубинками демонстрации оппозиции.  Принимая во внимание жестокость, с которой власти США разогнали лагерь движения Occupy (арестовав 500 человек и избив сотни других), массовые избиения протестующих в Великобритании, Испании, Италии и прочих странах ЕС – членах ВТО, о связи этой организации с демократией говорить не приходится.

Что принесло вступление в ВТО Воронежской области? Наша область проиграла, как и прогнозировалось, от вступления в ВТО одной из первых, так как это регион с высокой концентрацией импортозамещающих отраслей. Высокотехнологичная промышленность в нашей стране была разгромлена либералами в начале 90-х, и сейчас практически никакие конкурентные преимущества, которые дает Всемирная торговая организация, ей не доступны. Пищевая промышленность и сельское хозяйство пострадали по вышеуказанным причинам. Проиграли также тяжелое и энергетическое машиностроение, машинное производство. В целом, по оценкам экспертов, Воронежская область потеряла около 70 миллиардов рублей и до 140 тысяч рабочих мест. Пожалуй, также сильно проиграли только Краснодарский и Пермский край, ряд областей Центральной России, Курская и Волгоградская область.

Кто виноват во вступлении России в ВТО? Переговоры о вступлении в организацию, начались еще в ультралиберальную эпоху Ельцина-Гайдара-Чубайса, интенсивно продолжились при либеральном правительстве Касьянова-Грефа-Кудрина, и, наконец, завершились при нынешней либеральной диктатуре. Хотя другими бенефициантами являются лоббисты в некоторых отраслях; ясно, что ВТО – это либеральный проект, который по вредности  можно сравнить только с «реформами Гайдара» и «залоговыми аукционами». Подлинный ущерб от «очередного шага России в глобальное экономическое пространство», во имя чего некоторые в стране готовы дальше калечить ее экономику, еще предстоит оценить более полноценно примерно года через три.