Глава 1. От натурального хозяйства к рынку

Проблема максимизации степени удовлетворения потребностей в наиболее простом виде может быть рассмотрена на примере натурального хозяйства, в условиях которого изолированный индивидуум (назовем его Робинзон) самостоятельно производит все необходимые для него блага и определяет продолжительность своего досуга.

1.1

Натуральное хозяйство. Очевидно, что увеличение продолжительности трудовой деятельности такого Робинзона, с одной стороны, способствует увеличению степени его удовлетворенности благодаря умножению потребляемых им благ, а с другой - ее уменьшению из-за сокращения свободного времени. Налицо классический «размен» между временем производства и досуга. Поэтому альтернативными издержками трудовой деятельности является потерянное удовольствие от сокращающегося свободного времени, а альтернативными издержками свободного времени — упущенная выгода, связанная с недопроизводством потребительских благ.

Отсюда становится понятным смысл задачи, стоящей перед Робинзоном: ему нужно распределить время жизни (того или иного ее отрезка) между различными видами производственной деятельности и досуга, чтобы добиться максимальной степени удовлетворения потребностей.

Модель с неограниченными ресурсами. Пусть, для простоты, Робинзон производит лишь одно потребительское благо. Максимально возможная продолжительность досуга равняется величине рассматриваемого (единичного) временного отрезка (24 часам, неделе, месяцу и т. п.). Ей соответствует точка А на рисунке 1.1.

Рис. 1.1

Механизм определения набора потребительских благ, максимизирующего степень удовлетворения потребностей

Уменьшая продолжительность свободного времени, Робинзон получает возможность для ведения производственной деятельности: продолжительность последней представляет собой разность между величиной единичного временного отрезка и временем досуга. Разделив продолжительность трудовой деятельности на удельные трудозатраты, связанные с производством потребительского блага, получаем то его количество, которым Робинзон будет располагать при данной продолжительности досуга. Соответственно прямая АВ выражает все возможные при заданном уровне производительности труда комбинации количества потребительского блага и свободного времени. Назовем ее границей возможностей Робинзона.

Система предпочтений Робинзона представлена на рисунке 1.1 кривыми безразличия. Поскольку последние заполняют все пространство, постольку обязательно найдется одна из них, по отношению к которой прямая АВ окажется касательной. Точка касаниями будет представлять собой то сочетание досуга и производственной деятельности, которое обеспечивает максимальное удовлетворение потребностей рассматриваемого хозяйственного субъекта. Это связано с тем, что данная кривая является наивысшей из доступных для него кривых безразличия.

В рамках данной модели для оптимального набора потребительских благ характерно следующее важное свойство: последняя единичка времени, затраченная по каждому из направлений удовлетворения потребностей (т. е. на производство различных благ и на досуг), должна приносить одинаковую полезность^. Иными словами, предельная полезность времени, израсходованного по различным направлениям, должна быть одинаковой. Это требование не сложно понять, рассуждая «от противного». В самом деле, если бы отдача времени по какому-то направлению была выше, чем по другим, то общий эффект можно было бы увеличить, перераспределив время в пользу соответствующего вида деятельности или досуга.

Модель с ограниченными ресурсами. В окружающем нас мире все ограниченно, в том числе и природные ресурсы. Поэтому, когда выше мы рассматривали вариант с «неограниченными» ресурсами, то имелась в виду неограниченность экономическая, а не физическая. Под первой понимается такая ситуация, когда увеличение количества какого-либо ресурса не ведет к увеличению его производственного использования и, соответственно, росту степени удовлетворения потребностей. Это может иметь место только тогда, когда ограничителем производственной деятельности является какой-то иной ресурс (или какие-то иные ресурсы) - в противном случае масштабы производства должны были бы возрастать до тех пор, пока не оказались бы использованы все физически доступные факторы производства. Фактически таким единственным редким ресурсом в рассмотренном выше случае был сам Робинзон, или, точнее, имеющийся у него фонд времени для трудовой деятельности.

Теперь же мы рассмотрим ситуацию, при которой ограниченным в экономическом смысле является наряду с рабочей силой и какой-то природный ресурс (или несколько видов природных ресурсов).

Поначалу Робинзон будет действовать точно так же, как и в первом случае. Он постепенно наращивает время трудовой деятельности, распределяя его между производством различных благ таким образом, чтобы предельная полезность времени, расходуемого по разным направлениям производственной деятельности, оставалась одинаковой. Однако в какой-то момент, когда предельная отдача труда все еще выше, чем предельная полезность свободного времени, закончится первый ограниченный ресурс. Робинзону, естественно, придется отказаться от дальнейшего производства тех товаров, где этот ресурс используется. Но само производство будет продолжаться, только теперь рабочее время будет распределяться между производством остальных благ, пока либо не закончится следующий ресурс, либо предельная полезность рабочего времени не сравняется с предельной полезностью свободного времени. Очевидно, что при наличии дефицитных (редких, ограниченных) ресурсов неравенство предельной отдачи времени, затраченного на производство различных потребительских благ, является неизбежным. Однако здесь это не является признаком ошибочного распределения времени Робинзоном: ведь перераспределить труд в пользу благ, дающих относительно большую отдачу, невозможно из-за ресурсных ограничений.

Степень редкости (дефицитности) природного ресурса характеризуется тем приростом общей полезности, который имел бы место в случае увеличения его количества на одну единицу; не случайно эта оценка получила название предельной производительности соответствующего ресурса. Измеряемая таким образом степень дефицитности ресурсов определяет в условиях рыночной экономики величину природной ренты.

Модель с учетом фактора времени. Особенность орудий труда, при помощи которых производитель осуществляет непосредственное воздействие на предметы труда, состоит в их способности повышать производительность рабочей силы. Поэтому, выделив часть своего рабочего времени в текущем периоде на создание тех или иных инструментов или механизмов, Робинзон имеет возможность увеличить собственное производство и потребление в будущем. В силу того, что отдача будет получена лишь в следующих периодах, соответствующие затраты времени имеет смысл именовать трудовыми инвестициями.

Трудовые инвестиции материализуются в форме запаса орудий труда. Отдача последних будет представлена в виде потока дополнительной полезности в период функционирования орудий труда. Затраты, связанные с формированием запаса орудий труда, можно выразить в виде количества затраченного на их производство времени. Однако в таком виде они непосредственно не сопоставимы с отдачей от применения орудий труда. Поэтому для принятия решения о целесообразности осуществления трудовых инвестиций Робинзону следует использовать показатель альтернативных издержек, представляющих собой потерю полезности в текущем периоде из-за выделения части рабочего времени на создание орудий труда. Тогда задача сводится к простому сравнению этих издержек с суммарной дисконтированной величиной всех будущих приростов полезности, связанных с введением в действие соответствующих орудий труда.

Оптимальное распределение времени в первом периоде между производством потребительских благ, производством орудий труда и досугом будет иметь место тогда, когда приведенная к единому виду общая полезность за все периоды времени, в течение которых будут действовать соответствующие орудия труда, окажется максимальной. При этом второй и все последующие периоды мы должны рассматривать как самостоятельные, но не изолированные от первого и друг от друга. Это значит, что созданные в первом периоде орудия труда следует считать лишь преходящим моментом в производстве потребительских благ в последующих периодах. Иными словами, их роль в производственном процессе сводится к повышению производительности труда во втором и последующих периодах; никакой самостоятельной полезностью орудия труда не обладают.

Оптимальный уровень трудовых инвестиций будет достигнут тогда, когда предельная полезность свободного времени и предельная полезность рабочего времени по всем направлениям производства потребительских благ в первый период будут в точности равны соответствующим показателям для последующих периодов времени, дисконтированным по показателю предпочтения текущей полезности перед будущей.

1.2

Обмен и общественное разделение труда. Пусть на «необитаемом острове», не зная о существовании друг друга, живут два человека - Робинзон и Пятница. Для простоты предположим, что они производят и потребляют лишь два блага – x и y, ориентируясь на собственные вкусы и производственные навыки. Допустим далее, что Робинзон и Пятница впервые встретились друг с другом в тот момент, когда каждый из них только что произвел оптимальный набор потребительских благ в соответствии с алгоритмом, изложенным выше и представленным на рисунке 1.1. Возникает вопрос: могут ли они повысить степень удовлетворения своих потребностей за счет обмена (торговли)! Кстати, заметим, что обмен, не основанный на специализации производителей, современная экономическая наука именует чистой торговлей.

Чистая торговля. Ответ на этот вопрос зависит от соотношения предельных норм замещения блага х благом у или, что то же самое, от соотношения углов OBA (см.рис. 1.1} и, соответственно, их тангенсов у обоих хозяйственных субъектов. Величина предельной нормы замещения показывает, от какого количества блага у хозяйственный субъект отказаться ради увеличения количества блага x на 1 единицу, не уменьшая степень удовлетворения своих потребностей. Поэтому если предельная норма замещения блага х благом у больше у Робинзона, то ему следует предложить Пятнице некоторое количество блага у в обмен на благо л:. При этом сделка будет выгодна хотя бы одному участнику при неущемлении интересов второго, если пропорция обмена будет находиться в промежутке, ограниченном значениями предельных норм замещения блага х благому у обоих участников. Проиллюстрируем сказанное при помощи известной диаграммы «Коробка Эджуорта» (рис. 1.2).

Поскольку суммарное количество потребительских благ x и y фиксировано, постольку есть возможность скомбинировать в рамках одной диаграммы все возможные варианты их распределения между Робинзоном и Пятницей и отразить на ней же карты их кривых безразличия. С этой целью будем рассматривать обычный параллелограмм с длиной сторон, соответствующей количеству благ x и y, совместно произведенных обоими хозяйственными субъектами, как объединение двух систем координат (с началом соответственно в точках О₁ и О₂).

Тогда любая точка внутри параллелограмма будет одновременно определять наборы потребительских благ x и y, находящиеся в распоряжении Робинзона и Пятницы. Так, точке A соответствует набор (х₁, у₁,), принадлежащий Робинзону, и набор (х₂, у₂), принадлежащий Пятнице. Всю площадь параллелограмма заполняют кривые безразличия обоих потенциальных участников обмена, так что кривые безразличия Робинзона являются выпуклыми по отношению к началу координат О₁, а кривые безразличия Пятницы - выпуклыми по отношению к началу координат O₂. Кривая O₁O₂ представляет собой множество таких наборов благ x и y, для которых характерны одинаковые предельные нормы замещения блага х благом у у обоих хозяйственных субъектов. Эту кривую принято называть «контрактной кривой»; если распределение благ соответствует любой из принадлежащих ей точек, то его невозможно улучшить за счет обмена для одного из участников, не ухудшив одновременно для другого.

Рис. 1.2. Контрактная кривая и выгоды обмена

Предположим теперь, что исходные наборы потребительских благ, которыми располагали Робинзон и Пятница, соответствовали точке А Тогда переход к распределению, соответствующему точке В, будет означать, что степень удовлетворения потребностей Пятницы осталась прежней (точка В принадлежит той же кривой безразличия), а потребности Робинзона оказались удовлетворенными в большей степени, чем прежде (точка В принадлежит к его более высокой кривой безразличия). Понятно, что переход от точки А к точке В возможен лишь в том случае, если Робинзон обменял строго определенное количество принадлежавшего ему блага у на строго определенное количество блага х, принадлежавшего Пятнице. Зеркальная ситуация возникает при переходе в результате обмена из точки А в С: в этом случае положение Робинзона остается прежним, а Пятницы— улучшается.

При определенных иных пропорциях обмена блага х на благо у возможен переход из точки Л в любую точку интервала ЕС. Отличительной особенностью распределений потребительских благ, отражаемых точками этого интервала, является то, что все они являются более выгодными для обоих участников обмена, чем распределение, соответствующее точке А.

Все другие пропорции обмена, выводящие распределение произведенных благ за рамки отрезка ЕС, делают его невыгодным для одного из участников. Такой обмен не может состояться, если теряющий от него участник обладает свободой принятия решений. Здесь мы сталкиваемся с принципом эффективности по Парето. Он гласит, что эффективной является ситуация, от которой нельзя перейти к другой, не ухудшив положения хотя бы одного экономического субъекта. Иными словами, все точки отрезка ВС являются эффективными по Парето.

Усложним нашу модель чистой торговли. Будем исходить из того, что имеется не два, а n членов общества, и не два, а т видов благ, удовлетворяющих их потребности. Пусть eⁱ — вектор потребительских благ, произведенных i-м членом общества в соответствии со своими потребительскими предпочтениями. Допустим теперь, что происходит «встреча» владельцев этих благ, и они вступают в обмен друг с другом, стремясь повысить степень удовлетворения своих потребностей.

Пропорции обмена можно рассматривать как относительные общественные оценки соответствующих благ. Выражение «один килограмм хлеба обменивается на два яблока» означает, что общественная (меновая) ценность килограмма хлеба в два раза выше, чем у одного яблока. От относительных оценок легко перейти к абсолютным: для этого достаточно принять величину ценности одного из благ за единицу.

Л. Вальрас, которому принадлежит эта идея, назвал такое благо «счетчиком». Предполагая, что пропорции обмена одноименных благ являются одинаковыми для всех его участников, можно дать им количественное выражение при помощи вектора, который мы обозначим латинской буквой p.

При заданных пропорциях обмена каждый его участник будет стремиться к тому, чтобы осуществить такие сделки, в результате которых в его распоряжении окажется максимизирующий полезность набор благ х Условием максимизации является равенство предельных норм субституции всех пар благ, входящих в набор х, их меновым ценностям. Вместе с тем нет никакой гарантии, что при следовании всеми участниками обмена этому принципу суммарное количество j-того блага, на которое будет предъявляться спрос x_jⁱ, будет при заданных пропорциях обмена соответствовать их общему запасу, или предложению

В рамках теории общего равновесия доказано, что обязательно найдется хотя бы один такой вектор р, при котором обмен позволит каждому его участнику максимизировать полезность и при этом спрос будет в точности равняться предложению^*. Такой вектор меновых ценностей и соответствующий ему вектор конечного распределения потребительских благ x и будут определять состояние общего равновесия, которое называют также, в честь автора этой концепции, равновесием по Валърасу. В современном виде теория общего равновесия разработана американскими экономистами К. Эрроу, Г. Дебре и Ф. Ханом.

Каков же механизм, приводящий систему многостороннего натурального обмена в состояние равновесия? При определенных условиях оно может быть обеспечено путем длительной процедуры многочисленных двусторонних актов обмена. Иное решение было предложено еще Л. Вальрасом. Его знаменитый «аукционщик» называет произвольный вектор пропорций обмена и ожидает от всех его потенциальных участников сообщений о том, что они хотят приобрести и продать при этих условиях. Пусть хⁱ(р) - оптимальный вектор конечного распределения потребительских благ для i-того участника обмена, а eⁱ, как и прежде, исходный набор имевшихся в его распоряжении благ. Тогда zⁱ = хⁱ(р) - eⁱ представляет собой вектор чистой торговли, которую i-тый участник желает совершить при объявленных пропорциях обмена. Он сообщает об этом «аукционщику» (отрицательные элементы вектора z освидетельствуют о желании продать соответствующее благо, а положительные — купить). «Аукционщик» суммирует векторы z, представленные всеми участниками обмена: Z=zⁱ

Если все элементы результирующего вектора Z равны нулю (т. е. если спрос равен предложению), то налицо состояние общего равновесия. В противном случае «аукционщик» должен предложить новый вектор пропорций обмена, улучшая их для благ, спрос на которые не был удовлетворен при прежних пропорциях обмена, и ухудшая для тех, спрос на которые был меньше предложения.

После того как равновесные пропорции обмена найдены, у «аукционщика Вальраса» имеются два варианта действий. Первый вариант состоит в том, чтобы довести эти значения меновых ценностей до участников аукциона и предоставить им возможность самим осуществить операции обмена. Суть второго варианта в том, чтобы централизовать все предлагаемые к обмену блага (отрицательные элементы вектора Z) и перераспределить их в соответствии с заявленными потребностями членов рассматриваемого сообщества.

Таким образом, меновые ценности благ формируются в результате действия некоего общественного механизма, обеспечивающего достижение экономикой состояния общего равновесия. По этой причине современная экономическая наука справедливо рассматривает их как вмененные оценки.

Подведем итоги. Первый и главный из них состоит в том, что различие в системе потребительских предпочтений является достаточной предпосылкой для появления обмена. Соответственно, сферы производства и потребления дополняются сферой обращения, экономика начинает приобретать общественный характер, а потребительское благо — превращаться в товар^.

Второй итог может показаться неожиданным: мы фактически ввели в анализ понятие частной собственности. В самом деле, предполагая, что обмен происходит на сугубо добровольной основе, а потому - в строгом соответствии с интересами его участников, мы тем самым де-факто постулировали, что хозяйственные субъекты признают суверенитет друг друга в отношении наборов имеющихся у них благ.

Третий итог вытекает из второго: показав, что возможности обмена, основанного на взаимной выгоде, рано или поздно исчерпываются, мы в неявном виде сформулировали понятие эффективности по Парето и пришли к выводу, что меновая экономика даже в столь примитивной форме обеспечивает Парето - эффективный результат.

Наконец, четвертый итог, заключается в том, что нам удалось развеять два весьма распространенных заблуждения. Заблуждение первое: в рамках случайного обмена происходит исключительно обмен излишками. Как мы видели, никаких излишков ни у Робинзона, ни у Пятницы, равно как и у участников многосторонней чистой торговли, не было, однако это не помешало осуществлению ими эффективных товарообменных операций. Заблуждение второе: изменение пропорций обмена ведет к перераспределению между его участниками некоего общего эффекта. На деле, никакого общего эффекта от обмена нет и быть не может в силу несводимости индивидуальных предпочтений к единой мере. Соответственно, не существует и перераспределения такого эффекта.

Меновое хозяйство, основанное на разделении труда. Сам факт наличия эффекта от «чистого, случайного обмена» не может не натолкнуть его участников на мысль о том, что результаты могли бы быть еще лучше, если бы возможность обмена учитывалась на стадии выбора каждым из них структуры выпуска. Ориентируясь на пропорции обмена, сложившиеся в условиях чистой торговли, каждый хозяйственный субъект имеет возможность сконцентрировать свои усилия на производстве того товара, который благодаря обмену принесет ему наибольшую отдачу с точки зрения удовлетворения потребностей.

Эффект специализации легко увидеть, введя понятие окольной трудоемкости. В отличие от обычной трудоемкости, характеризующей прямые затраты времени на производство единицы изделия, окольная трудоемкость показывает, какое количество времени специализированный производитель должен затратить на выпуск такого количества своего изделия, которого достаточно, чтобы получить через обмен единицу другого товара. Специализироваться нужно на производстве такого изделия, которое обеспечивает более низкий уровень окольной трудоемкости всех других товаров по сравнению с трудоемкостью их собственного производства. Теория сравнительных издержек (преимуществ) выражает этот факт следующим образом: специализироваться нужно на выпуске той продукции, в производстве которой имеется относительное преимущество.

Пусть у первого хозяйственного субъекта затраты времени на производство товара х составляют 3 часа, а товара у — 4 часа, а у второго — соответственно 1 и 3 часа; при этом на рынке пропорция обмена этих товаров составляет 2:1. Таким образом, второй производитель обладает абсолютными преимуществами в производстве обоих благ. Окольная трудоемкость товара у будет равняться у первого хозяйственного субъекта 3x2 = 6 часов, у второго - 1x2 = 2 часа, а товара х - соответственно 4/2= 2 часа и 3/2 = 1,5 часа. Оказывается, что по благу х окольная трудоемкость у первого производителя ниже прямой, а у второго - выше. Обратная картина по товару y — здесь сравнительные преимущества у второго производителя. Таким образом, первому производителю следует специализироваться на производстве товара х, а второму - товара у.

В условиях развитого общественного разделения труда долгосрочное (общее) равновесие экономической системы будет достигнуто тогда, когда у всех ее хозяйственных субъектов будут отсутствовать стимулы к изменению сложившейся на рынке ситуации, т. е. когда экономика окажется в эффективном по Парето состоянии. Это произойдет в том случае, если сформируется такое размещение ресурсов (или такая алокация ресурсов), при котором (которой) будут соблюдаться следующие два требования. Во-первых, как и в условиях чистого обмена, у всех членов общества предельные нормы субституции одних благ другими должны совпадать с соответствующими пропорциями обмена. Во-вторых, каждый участник разделения труда должен специализироваться на производстве товара, дающего наибольшую отдачу, т. е. характеризующегося минимальными затратами времени на единицу получаемой через обмен полезности.

Замечательно, что в рыночной экономике действуют силы, направляющие ее развитие в сторону общего равновесия. Имея их в виду, А. Смит и говорил о «невидимой руке рынка», чудесным образом подталкивающей экономику, основанную на эгоистическом интересе каждого ее субъекта, к общественному благу. Рассмотрим механизм действия «невидимой руки».

Пусть имеется произвольное разделение труда и соответствующее ему распределение готовых товаров между индивидуальными производителями. Обмен этими товарами, как было показано при анализе чистой торговли, обязательно приведет к ситуации, когда предельные нормы замещения одних товаров другими у всех хозяйственных субъектов сравняются с пропорциями обмена. Однако, если мы случайно не попали в точку общего равновесия, то окажется, что, по крайней мере, у некоторых производителей избранная специализация не является оптимальной (иными словами, при сложившихся пропорциях обмена они могут увеличить степень удовлетворения потребностей, переключившись на производство другого товара). Начинается процесс реалокации ресурсов, в свою очередь приводящий к изменению равновесных пропорций обмена. И продолжаться он будет до тех пор, пока не сформируется равновесие по Вальрасу.

Рыночная экономика, простейшую форму которой мы сейчас рассматриваем, содержит мощные стимулы для производителей совершенствовать свое искусство и повышать производительность труда: ведь это позволяет им выйти на более высокий уровень удовлетворения потребностей. В результате конкуренция становится движущей силой этой хозяйственной системы. Она развертывается как между производителями, специализирующимися на производстве одного товара (внутриотраслевая конкуренция), так и между производителями разных отраслей (межотраслевая конкуренция). Одновременно постоянная конкурентная борьба подрывает устойчивость состояния общего равновесия. Ведь возросший уровень выпуска у отдельных производителей меняет ситуацию на рынке, вызывая новый тур изменений в размещении рабочей силы и других факторов производства по видам деятельности.

Общее равновесие может нарушаться и в связи с изменениями во вкусах потребителей. Вместе с тем, как свидетельствует опыт, потребительские предпочтения относительно консервативны. Поэтому, когда речь идет об объяснении экономической динамики на относительно небольшом отрезке времени, нередко допускают, что они неизменны.

1.3

Денежная экономика, основанная на индивидуальном производстве. В условиях натуральной торговли реализация потенциальной способности каждого товара быть обмененным на любой другой товар сопряжена с серьезными затратами времени и сил. Потребности i-того производителя j-того товара в q единицах l-того товара при существующей пропорции обмена одного товара на другой отнюдь не обязательно соответствует потребность того или иного производителя l-того товара в предлагаемом количестве j-того товара. Поэтому оказывается, что для удовлетворения потребностей участников обмена последний по необходимости становится многоступенчатым, что сопряжено со значительными трансакционными издержками. Их резкое сокращение обеспечивает институт денег, к рассмотрению основных функций которого мы и приступаем.

Деньги и их функции. В ходе развития товарообменных операций из общего мира хозяйственных благ постепенно выделяется такое, которое как бы концентрирует в себе свойство всеобщей обмениваемости, или ликвидности. Это означает, что обладатель данного товара имеет возможность беспрепятственно обменять его на любой другой товар. Такая возможность существует, разумеется, только потому, что все члены рассматриваемого сообщества признают соответствующее свойство за данным благом. Но это означает, что его натуральные количества (например, граммы золота) становятся измерителем (мерой) меновой ценности всех других товаров. Этот особый товар принято называть всеобщим эквивалентом, или деньгами, а выраженные в его натуральных количествах меновые ценности других хозяйственных благ— ценами.

Появление денег приводит к расщеплению процесса обмена на два акта - продажи (Т-Д) и купли (Д-Т). Вырученная товаровладельцем сумма денег от продажи товара представляет собой его доход. Акт продажи для одного хозяйственного субъекта является в то же самое время актом купли для другого. Это означает, что происходит своеобразное сцепление оборотов Т-Д-Т различных товаров, причем их связующим звеном выступают деньги. Последние, переходя из рук в руки, постоянно остаются в сфере обращения, опосредуя осуществление все новых и новых сделок. Тем самым деньги выполняют важнейшую функцию средства обращения.

Появление денег ведет к структуризации рынка, поскольку оно создает предпосылки для выделения самостоятельных товарных рынков, на которых продаются и покупаются одноименные товары. Количество денег, необходимое для того, чтобы процесс обмена товаров мог осуществляться беспрепятственно, прямо зависит от суммы совершаемых за соответствующий период времени торговых сделок и обратно - от скорости оборота денег, т. е. от количества сделок, в которых за данный период участвует каждая денежная единица. Эта зависимость выражается так называемым «уравнением обмена»:

M x V ≡ Y x P^, (1)

где:

М— количество платежных средств;

V- скорость обращения денег;

У — вектор продукции, поступающей в обмен;

Р - вектор цен.

В ситуации, когда полученные от продажи деньги немедленно используются для покупки товаров, скорость обращения денег является функцией времени, которое в среднем уходит на проведение одной сделки. Например, если среднее время совершения сделки составляет 3 часа, то при непрерывном заключении сделок за сутки каждая денежная единица совершит 8 оборотов^.

Появление денег создает предпосылки для дальнейшего развития общественного разделения труда — выделения торговли в качестве самостоятельного вида деятельности. Основа этого - возможность снижения трансакционных издержек, связанная с эффектом специализации. При этом в выигрыше оказываются и производители (им нет больше необходимости «терять время» на непрофильную деятельность), и потребители (они экономят на поиске нужного товара по наилучшей цене), и, конечно, сами торговые посредники («купцы»). Последние, естественно, должны получать доход не ниже того, который они имели бы в случае занятия любой другой деятельностью. Источником этого дохода является разница между ценой покупки товара у производителя и ценой продажи его потребителю. Соответственно, единый товарный рынок расщепляется на оптовый рынок и розничный рынок, а единая рыночная цена - на оптовую цену розничную цену. Разница между этими ценами, представляющая собой доход купца, регулируется конкуренцией: она будет слишком высокой в случае, когда предложение посреднических услуг недостаточно, низкой — когда налицо их избыток, и «нормальной» (т. е. отвечающей состоянию общего равновесия) - при соответствии ее возможностям получения дохода в других видах деятельности.

Важнейшую роль в рыночной экономике играет кредит. Для его возникновения в форме потребительского кредита достаточной предпосылкой является наличие у разных хозяйственных субъектов неодинаковых сравнительных оценок текущего и будущего потребления. Кредитные отношения реализуют потребность в «трансвременном» обмене, точно так же, как неравенство предельных норм субституции одних благ другими дает импульс для обычного обмена товаров. Сторона, предоставляющая кредит, называется кредитором; сторона, получающая кредит, - заемщиком. Кредит может осуществляться в натуральной форме, однако появление денег резко снижает связанные с ним трансакционные издержки; в силу этого обстоятельства деньги становятся универсальным орудием заимствований.

Роль цены в кредитных сделках играет процентная ставка, характеризующая в относительном выражении превышение суммы обязательств заемщика через единичный период времени (как правило, год) над величиной полученного им кредита. Например, если заемщик 50 денежных единиц должен вернуть кредитору через год 55 денежных единиц, то процентная ставка составляет (55 - 50) / 50 = 0,1, или 10%.

Для тех хозяйственных субъектов, для которых абсолютное значение предельной нормы субституции «настоящего будущим» больше, чем процентная ставка плюс единица, выгодно брать деньги в кредит. Причем брать взаймы ему следует до тех пор, пока абсолютная величина его предельной нормы замещения «настоящего будущим» минус единица не сравняется с процентной ставкой. В противоположном случае, — когда процентная ставка выше свойственной данному субъекту и взятой по модулю предельной нормы субституции благ сегодняшних благами будущими за вычетом единицы, - ему по этой же причине выгодно давать деньги взаймы, т. е. выступать в качестве кредитора.

Процентная ставка выйдет на равновесный уровень тогда, когда под влиянием развития кредитных отношений предельная ставка замещения текущего потребления будущим у всех хозяйственных субъектов сравняется. Выполнение деньгами функции инструмента заимствования оказывает влияние на потребность в них экономики. Заключение кредитных сделок, подобно совершению обычных товарообменных операций, требует известного времени, в течение которого соответствующие средства оказываются выведенными из обращения. В этом отношении кредит замедляет скорость оборота денег и увеличивает потребность в их общем количестве.

Под накоплением (сбережением) денег понимается воздержание со стороны хозяйственного субъекта, получившего деньги за реализацию своей продукции, от их немедленного расходования. Возможность накопления денег (т. е. откладывание покупки) - результат того, что деньги представляют собой абстрактное воплощение всеобщего богатства и обладают устойчивой покупательной способностью.

Накопление денег сопряжено с очевидными издержками для того, кто его осуществляет. Дело в том, что соответствующий субъект, откладывая часть денег на будущие покупки, сокращает текущее потребление, не получая компенсации в виде роста потребления в будущем. Поэтому рыночный уровень процентной ставки становится величиной, характеризующей величину альтернативных издержек хранения денег. Кроме того, при накоплении денег появляется риск, связанный с возможным их обесцениванием в будущем. Возникает естественный вопрос: что же тогда заставляет людей сберегать часть доходов?

Получение денег товаропроизводителями происходит дискретно, с интервалами, зависящими, в частности, от продолжительности производственного процесса. В этих условиях они предпочитают расходовать деньги равномерно вплоть до следующего их поступления, поскольку не желают нести дополнительные потери в сфере хранения и потребления (никто не будет покупать впрок хлеб и другие скоропортящиеся продукты; покупка же услуг впрок попросту невозможна). В результате часть денег автоматически изымается из обращения. Другая причина сбережения части дохода - потребность в накоплении необходимой суммы для покупки дорогостоящего товара. Отказ от сбережения здесь равносилен отказу от приобретения соответствующего товара, что сопряжено с потерями полезности.

Рассмотренный мотив хранения денег получил название трансакционного. Его естественным образом дополняемости в предосторожности, суть которого состоит в том, что именно из этих соображений хозяйствующие субъекты хранят денег несколько больше, чем требуется для планируемых ими покупок.

Изъятие денег из оборота, связанное со сбережением хозяйственными субъектами части своих доходов, снижает скорость денежного оборота и увеличивает потребность экономики в платежных средствах. Одновременно возникают дополнительные возможности для развития кредита. Они связаны с тем, что в каждый данный момент практически все хозяйственные субъекты имеют определенный запас денежных средств при том, что у многих он недостаточен для приобретения дорогостоящих товаров.

Потенциальные кредиторы готовы предоставлять различные по объему кредиты на разные сроки, а потенциальные заемщики - привлекать различные по величине кредиты на разные сроки. Это значит, что возникают дополнительные трансакционные издержки, связанные с нахождением друг друга кредиторами и дебиторами, обладающими, соответственно, возможностями и потребностями предоставления и привлечения кредитов на одинаковое время.

Реакцией на эти издержки становится институциональное совершенствование рыночной экономики, заключающееся в появлении финансовых посредников, первой формой которых исторически стали ростовщики. Финансовые посредники мобилизуют относительно избыточные (т. е. избыточные при данном уровне рыночной процентной ставки) средства у одних хозяйственных субъектов и предоставляют их тем, кто испытывает временный дефицит денежных ресурсов.

Подобно тому как появление торговой деятельности приводит к расщеплению единой рыночной цены на цену оптовую и розничную, возникновение финансового посредничества связано с раздвоением единой процентной ставки на ставку, выплачиваемую по привлекаемым ростовщиком средствам, и ставку, получаемую им за предоставленные займы. Возникающий на разнице этих двух ставок доход финансового посредника в состоянии общего экономического равновесия должен соответствовать доходу, который он мог бы получать при перемене сферы деятельности^.

Под функцией денег как средства платежа понимается их способность служить инструментом окончательных расчетов. Наиболее простой случай, когда возникает потребность в таких расчетах, связан с предоставлением продавцом покупателю товара на условиях отсроченного платежа. Как правило, при совершении таких сделок покупатель передает продавцу специальный документ - вексель, представляющий собой обязательство вернуть его предъявителю в установленный срок согласованную сумму денег (цену товара плюс начисленные за период отсрочки платежа проценты). До истечения срока погашения векселя последний может использоваться его обладателем как средство расчетов со своими продавцами с передачей последним права на получение части процентного дохода. И чем больше сделок с применением векселя происходит, тем в большей степени он замещает реальные деньги в функции средства обращения.

Поскольку вексельное обращение вырастает на базе кредита (товарного), постольку эту ценную бумагу принято рассматривать как разновидность кредитных денег. Выполнение же реальными деньгами (золотом) функции средства платежа произойдет тогда, когда вексель будет погашен.

Однако это всего лишь частный, хотя и весьма распространенный на практике пример выполнения деньгами функции средства платежа. В общем же плане следует увязать выполнение деньгами рассматриваемой функции осуществлением расчетно-платежных операций, основанных на широком использовании неполноценных (билонных) денег.

Системы, основанные на использовании драгоценных металлов в качестве денег, являются весьма дорогими для общества. Помимо отвлечения ресурсов на производство денежного материала, значительные издержки возникают и в сфере обращения: ведь хозяйственным субъектам приходится тратить силы на хранение золота, его физическое перемещение, проверку подлинности и измерение (взвешивание) при совершении сделок; кроме того, в процессе обращения золото подвергается износу.

Как мы уже видели, наличие крупных затрат является стимулом для институциональных усовершенствований хозяйственной системы. В данном случае снижение трансакционных издержек идет по линии замены в сфере обращения реальных денег (золота) их неполноценными (билонными), а потому и дешевыми представителями, развития безналичных форм расчетов, а также объединения расчетных и кредитных функций в рамках банковской деятельности. В конечном счете денежная система полностью отрывается от товарной основы (золота) и роль окончательного средства платежа переходит к эмитируемым государством бумажным деньгам.

Ограниченность ресурсов и рента. Наличие ограниченных ресурсов вносит важное изменение в условия общего равновесия. Теперь, наряду с требованиями соответствия пропорций цен вкусам потребителей и специализации производителей на тех видах деятельности, которые приносят им наибольший доход, появляется еще одно: суммарная потребность в ресурсах для реализации производственных программ ни по одному из их видов не должна выходить за рамки имеющихся ограничений.

Но совместимо ли это новое требование с условием выбора каждым из хозяйственных субъектов той сферы производства, которая приносит ему наибольший доход? Ведь ограниченность ресурса приводит к «заниженному выпуску» благ, в производстве которых он применяется, а следовательно, - к «завышенности» цены последних. Данное обстоятельство, казалось бы, неизбежно ведет к тому, что далеко не все смогут реализовать желание производить соответствующие блага.

Налицо противоречие, которое в условиях рыночной экономики разрешается посредством института платного доступа к редким ресурсам. Плату за аренду природного ресурса на определенный период времени принято называть природной рентой. С ее появлением любой участник общественного разделения труда получает возможность выбирать без ограничений сферу деятельности, поскольку для доступа к дефицитным ресурсам достаточно заплатить ренту.

Для того чтобы возник платный доступ к редким ресурсам, распоряжение последними должно быть монополизировано. Отсюда - органичность для рыночной экономики института собственности на землю. Сама рента становится экономической формой реализации собственности на землю, а ее величина - характеристикой степени редкости ресурса.

Рассмотренный вид ренты будем, вслед за Марксом, называть абсолютной рентой. Наряду с ней существует дифференциальная рента. Однородный товар на рынке должен иметь одну цену - независимо от того, с использованием каких природных ресурсов он был произведен. Между тем нередко приходится сталкиваться с дифференциацией качества природных ресурсов (например, участков сельскохозяйственной земли или месторождений полезных ископаемых) при ограниченности их наилучших образцов. В таких ситуациях один и тот же товар производится с использованием различных по качеству (производительности) природных ресурсов. Конкуренция определяет, какие природные ресурсы должны вовлекаться в хозяйственный оборот, а какие - нет. Использование даже худших по качеству из применяемых природных ресурсов должно быть выгодно производителю. В результате у собственника лучших по качеству природных ресурсов появляется дополнительный, сверх абсолютной ренты, доход при пользовании этими ресурсами. Он и является дифференциальной рентой.

Платный доступ производителей к редким природным ресурсам ведет к появлению у них наряду с затратами собственного труда денежных издержек, связанных с производством продукции. Соответственно возникает разница между валовым доходом и чистым доходом, а цена продукции распадается на денежные издержки и чистый доход (p=c+ny, где c — от английского costs — денежные издержки, ny - от английского net income - чистый доход). При этом чистый доход выступает как мера отдачи трудовых затрат производителя, а следовательно, как величина, которую каждый производитель стремится максимизировать. Это связано с тем, что именно чистый доход позволяет товаропроизводителю приобретать блага, обеспечивающие удовлетворение его потребностей.

Формирование и развитие арендных отношений является предпосылкой торговли природными ресурсами как товарами. Земля привлекает взоры покупателей тем, что собственность на нее дает возможность извлекать бесконечный во времени поток рентных доходов. Отсюда следует хорошо известный в теории вывод, в соответствии с которым цена природных ресурсов производна от ренты, а не наоборот. При этом в состоянии равновесия цена природных ресурсов соответствует величине, полученной посредством капитализации потока рентных доходов: p_l = Rent / r, где r - рыночная процентная ставка. Ясен и экономический смысл этой формулы: цена земли соответствует той сумме денег, в результате предоставления которой в кредит можно получить доход, равный платежу за передачу земли в аренду.

Особенности рынка средств производства. Преимущества, предоставляемые общественным разделением труда, ведут к его прогрессирующему углублению. Рано или поздно его самостоятельными элементами становятся являющиеся продуктом человеческой деятельности средства производства, в состав которых входят как предметы, так и средства труда (физический капитал).

Вовлечение предметов труда в рыночный оборот расширяет круг денежных издержек. Последние наряду с рентными платежами начинают включать затраты на приобретение потребленных в процессе производства сырья и полуфабрикатов.

Спрос на предметы труда носит производный характер от спроса на выпускаемые с их участием потребительские товары; он также прямо зависит от применяемых технологий производства. Например, если для производства одного стола по технологии необходимо х кубических метров древесины, то при наличии спроса на 1000 столов их производители приобретут на рынке 1000 x x кубических метров древесины. Механизм рыночной конкуренции приводит к тому, что на предметы труда в конечном счете устанавливаются такие цены, которые позволяют привлечь в эту сферу деятельности количество трудовых и материальных ресурсов, необходимое для достижения экономикой состояния общего равновесия.

Спрос на средства труда также носит производный характер от спроса на выпускаемые с их участием потребительские товары и от существующих технологий выпуска продукции. Однако ситуация с ними существенно сложнее, чем с предметами труда. В конечном счете это связано с различным характером участия в производственном процессе этих двух видов материальных факторов производства.

Используемые в процессе производства сырье и материалы целиком потребляются; соответственно затраты на их приобретение прямо входят в текущие денежные издержки. Средства труда служат в течение длительного времени. Их отдача, следовательно, растягивается на большее или меньшее количество производственных циклов, в силу чего единовременные затраты на покупку средств труда приобретают, аналогично рассмотренным выше трудовым инвестициям Робинзона, характер долгосрочных вложений (но теперь уже денежных).

Инвестиции в средства труда имеют смысл только тогда, когда за весь период их функционирования суммарный дисконтированный при помощи процентной ставки прирост чистого дохода оказывается по крайней мере не меньше, чем величина первоначальных вложений. Данное требование удовлетворяется в том случае, если цена готового товара обеспечивает наряду с покрытием текущих денежных издержек достаточную отдачу на затраты живого труда и на инвестиции в средства труда.

Отдача на средства труда, в свою очередь, распадается на две части. Первая, призванная компенсировать текущую потерю ценности средств производства (износ), получила название амортизации. Вторая представляет собой доход на капитал, величина которого равняется произведению первоначальных инвестиций на процентную ставку.

Механизм рыночной конкуренции приводит к тому, что на средства труда в конечном счете устанавливаются такие цены, которые позволяют привлечь в эту сферу деятельности количество трудовых и материальных ресурсов, необходимое для достижения экономикой состояния общего равновесия. В этом отношении дело обстоит точно таким же образом, как и с любыми потребительскими товарами и предметами труда.

Собственность на физический капитал не является обязательным условием ведения производственной деятельности. Как и в случае с природными ресурсами, альтернативная возможность связана с арендой соответствующего средства труда, получившей название лизинга. При лизинге производитель готовой продукции приобретает на определенное время поток услуг, связанный с функционированием средства труда, а не сам этот фактор производства. Конечно, необходимость инвестирования средств в создание физического капитала не исчезает; просто роль инвестора переходит от производителя готовой продукции к собственнику-арендодателю. У производителя при этом появляется дополнительный элемент денежных издержек — арендная плата за пользование оборудованием.

В связи с этим возникает вопрос: как рынок регулирует уровень арендной платы? Ответ прост — в условиях долгосрочного равновесия арендодатель должен получать такой платеж за календарный период, который обеспечивает нормальную отдачу на произведенные им инвестиции. А это значит, что равновесный уровень арендной платы за рассматриваемый календарный период i (LP_i – от leasing payment)) равняется величине амортизационных отчислений (D_i) и процентному доходу на величину авансированного капитала К х r.

LP_i = D_i + К х r (2)

Календарные уровни оплаты предоставляемых средством труда услуг (лизинговые платежи) и рыночная цена самого этого средства труда связаны между собой следующим образом: в состоянии долгосрочного равновесия цена средства труда должна совпадать с суммарным дисконтированным притоком наличности от сдачи его в аренду. Обеспечивая равно выгодность аренды и приобретения средств труда, это условие гарантирует требуемую устойчивость долгосрочному равновесию.

Очевидное отличие между физическим капиталом и природными ресурсами состоит в том, что первый представляет собой продукт человеческой деятельности, а вторые - нет. Созданные трудом человека орудия служат ограниченный срок, природные ресурсы (с известными оговорками) — вечно. Соответственно, с чисто количественной точки зрения, связь между величиной платежа за поток услуг, предоставляемых этими двумя видами факторов производства, и их ценой неодинакова. В случае с физическим капиталом речь идет о суммарном дисконтированном потоке наличности за ограниченный период времени, в случае с природными ресурсами - об аннуитете (бесконечном потоке одинаковых величин) рентных платежей. Но главное — в другом. Будучи платой за доступ к ограниченным ресурсам, рента первична по отношению к цене земли; последняя не имеет никакой иной основы, кроме ренты. В случае же с произведенными человеком орудиями труда дело обстоит прямо противоположным образом: первичной является их цена, а плата за пользование их услугами — вторична.

И, наконец, последнее. В условиях, когда существует кредит, не обязательно сокращать текущее потребление для приобретения в собственность средств производства. Понятно, что привлечение заемных средств для этих целей (производственный кредит) выгодно тогда, когда дополнительный доход в будущем позволяет покрыть обязательства по кредиту. Возможность использования кредита для производственных нужд означает, что возникает дополнительный компонент спроса на кредиты, что, естественно, вносит коррективы в формирование равновесия на этом рынке. Но одновременно появляется и дополнительный источник кредитных ресурсов - текущие амортизационные отчисления. Все это, разумеется, влияет как на уровень равновесной процентной ставки, так и на общее состояние равновесия в экономике.

Основной и оборотный капитал; процесс воспроизводства индивидуального хозяйства. Поскольку деньги, авансированные на приобретение средств труда, в конечном счете возвращаются к инвестору, постольку есть все основания говорить о том, что они совершают оборот. Характеристиками оборота инвестированной суммы являются период (время) оборота и скорость оборота (количество оборотов за календарный период). Так как в конечном пункте денег оказывается больше, чем было вложено в начальном, процесс оборота капитала удобно обозначать следующей марксовой формулой:

D -Т (средства труда) -D'. (3)

До сих пор мы исходили из предположения, что между временем приобретения предметов труда и временем продажи произведенной из них продукции нет различия. На практике между этими двумя точками лежит более или менее длительный период, характеризующий время оборота соответствующих денежных сумм.

Во-первых, известного времени требует сам процесс производства (время производства). Во-вторых, обеспечение его непрерывности предполагает наличие у производителя постоянного запаса предметов труда. Это означает, что последние, прежде чем попасть в производство, должны пролежать определенное время на складе сырья и материалов (время нахождения предметов труда на складе). Наконец, в-третьих, определенного времени требует и продажа готовой продукции (время реализации). В результате затраченная на приобретение предметов труда сумма приобретает характер инвестиций, последовательно трансформирующихся из инвестиций в запасы в инвестиции в незавершенное производство и, наконец, в инвестиции в готовую (нереализованную) продукцию. Время, в течение которого первоначальные затраты на приобретение предметов труда проходят все эти стадии, и будет составлять время их оборота.

Для разграничения двух видов инвестиций (в средства труда и предметы труда) экономическая теория издавна использует понятия основного и оборотного капиталов. Их суммарная величина и представляет собой весь авансированный капитал. Чем выше скорость оборота оборотного капитала, тем меньше при тех же удельных текущих затратах уровень цены, обеспечивающий нормальную отдачу на авансированный капитал. Налицо очевидный стимул для производителей добиваться максимально возможного сокращения времени, проходящего от закупки сырья и полуфабрикатов до поступления средств от продажи готовой продукции.

В нормальных условиях один закупочно-производственно-сбытовой цикл сменяет другой, благодаря чему деятельность любого хозяйственного субъекта приобретает непрерывный характер. Постоянно возобновляемый процесс производства приобретает характер воспроизводства. Его отдельные фазы — закупка сырья, производство, сбыт — теперь уже не только следуют друг за другом, но и сосуществуют в одно и то же время. Инвестиции в оборотный капитал оказываются одновременно представленными и в запасах сырья, и в готовой продукции, и в незавершенном производстве.

Имеет смысл, вслед за Марксом, различать следующие типы воспроизводства: простое, расширенное и суженное. В условиях простого воспроизводства процесс производства постоянно возобновляется в одном и том же масштабе. Это связано с тем, что на увеличение потребления используется весь дополнительный доход (А.О =В' -В). Для суженного воспроизводства характерно «проедание» не только дополнительного дохода, но и части валового дохода, которая должна была бы обеспечить своевременную закупку средств и предметов труда. Соответственно, рано или поздно произойдет сокращение производства. Расширенное воспроизводство связано с увеличением масштабов выпуска за счет обращения части дополнительного дохода на приобретение дополнительных факторов производства. В рамках рассматриваемой нами модели, для которой свойственно индивидуальное производство, а следовательно, и невозможность привлечения дополнительной рабочей силы, такой тип воспроизводства возможен лишь при переходе к более капиталоемкой технологии.

Отраслевые рынки. Как уже отмечалось, одним из результатов перехода от натурального обмена к денежному становится появление относительно самостоятельных товарных рынков, в рамках которых происходит продажа и покупка одноименных товаров и услуг. Данное обстоятельство является предпосылкой для применения в экономической теории подхода к исследованию с позиций частного анализа. Его особенность - в изолированном от всех остальных отраслей определении влияния изменений отдельных экономических параметров (системы преференций индивидов, удельной трудоемкости производства соответствующего товара и цен на него, уровня дохода потребителей) на спрос, предложение и условия равновесия на данном товарном рынке.

Количество блага, которое желает приобрести индивидуальный потребитель, зависит от ряда факторов: его вкусов и дохода, цены данного товара, цены других товаров. Для того чтобы определить влияние любого из этих факторов на величину спроса, нужно зафиксировать значения всех остальных параметров, т. е. анализировать влияние данного фактора, как принято говорить, при прочих равных условиях. Традиционно функцию индивидуального спроса принято представлять в форме зависимости количества приобретаемого потребителем блага от его цены.

Рис. 1.3 Модель потребительского выбора

Модель, при помощи которой выводится функция индивидуального спроса (модель потребительского выбора), аналогична той, которую мы использовали для определения оптимального распределения рабочего времени Робинзоном (рис. 1.3)- Различие состоит лишь в том, что вместо границы производственных возможностей в данном случае применяется так называемое бюджетное ограничение, характеризующее максимально доступные при имеющемся доходе наборы потребительских благ. Поскольку OA - количество товара х, а OВ — количество товара у, которое можно приобрести на весь доход рассматриваемого потребителя, постольку соотношение выражаемых этими отрезками величин обратно пропорционально ценам представляемых ими товаров (т. е. ОА/ОВ =р_у/р_х).

Набор товаров, соответствующий точке Е (см. рис. 1.3), является оптимальным для рассматриваемого потребителя, т. к. этот набор находится на наивысшей из доступных для него кривых безразличия. Определив точку Е, мы фактически получили первую точку кривой спроса для каждого из двух представленных на рисунке товаров. Чтобы получить вторую и все последующие точки, необходимо последовательно изменять цену и находить новое оптимальное количество соответствующего товара.

Предположим, мы заинтересованы в построении кривой спроса на благо х. Произвольным образом изменим его цену; это повлечет за собой сдвиг точки А влево (в случае повышения цены) или вправо (в случае ее снижения). Соответственно, бюджетное ограничение будет представлено теперь прямой BA′, а новый оптимальный набор товаров — точкой Е′. Одновременно мы получили и новую точку на кривой спроса на товар х; в нормальном случае величина спроса при более высокой цене будет ниже.

Рис. 1.4

Кривая индивидуального спроса

Продолжая действовать таким образом и далее, мы в конечном счете получим однозначное соответствие между различными уровнями цен и величиной потребления данного товара рассматриваемым потребителем, т. е. получим функцию его индивидуального спроса. Ее стандартное графическое изображение представлено на рисунке 1.4.

Кривая спроса DD представляет количества товара, которое потребитель будет приобретать при различных уровнях цен при условии, что все остальные факторы, влияющие на спрос, остаются постоянными. Функция спроса является убывающей, поскольку изменения цен и количеств товара, на которые предъявляется спрос, идут в противоположном направлении. Если происходит изменение одного из «прочих» факторов, то кривая спроса сдвигается либо вправо вверх, либо влево вниз; иными словами, прежнему уровню цен будут соответствовать либо большие, либо меньшие величины спроса. Так, при росте дохода у потребителя кривая спроса на подавляющее большинство товаров будет сдвигаться вправо вверх.

Совокупное количество данного товара, которое при различных ценах готовы приобрести все потребители, принято называть функцией рыночного ('или общественного) спроса. Она является результатом так называемого горизонтального суммирования всех индивидуальных функций спроса. Иными словами, для получения величины рыночного спроса на каждом уровне цен, необходимо складывать все соответствующие значения индивидуального спроса. В стандартном случае кривая рыночного спроса является убывающей.

В рамках рассматриваемой модели источником предложения товаров являются индивидуальные производители; они же предъявляют спрос на средства производства. Мы также основываемся пока на допущении, в соответствии с которым для производства каждого товара имеется лишь одна технология. Оно связано исключительно с тем, что рассматриваемая хозяйственная модель все еще остается весьма примитивной с точки зрения технического оснащения труда.

Рис. 1.5

Равновесие на отраслевом рынке

Рассмотрим влияние роста цены готового изделия на его предложение. Предположим вначале, что рост цены не влияет на продолжительность рабочего времени производителей. Тогда предложение товаров со стороны тех из них, кто работал в отрасли до повышения цены, останется прежним. Однако возросшая цена, несомненно, привлечет в отрасль других производителей, для которых этот вид деятельности станет более выгодным, чем тот, на котором они специализировались прежде. Соответственно, общественная (рыночная) функция предложения будет возрастающей. Тем более она будет обладать этим качеством в том случае, если под влиянием возросшей цены возрастающими окажутся и индивидуальные функции предложения в силу увеличения производителями продолжительности рабочего времени.

Изменение цен на средства производства при заданной цене на готовую продукцию прямо сказывается на величине чистого дохода у производителя готовых товаров. Снижение дохода в результате роста этих цен будет вести как к уменьшению продолжительности рабочего времени у производителей, так и к выходу части из них из отрасли. Естественно, спрос на средства производства в этом случае будет падать. Прямо противоположное будет наблюдаться при снижении цен на материальные факторы производства: увеличение рабочего времени на индивидуальном уровне, вход в отрасль новых производителей, повышение спроса на средства производства. Таким образом, функция спроса на средства производства - убывающая.

Равновесие на отраслевом рынке. Равновесие на отраслевом рынке достигается при таком уровне цен, при котором спрос оказывается равен предложению. Предположим, величина выпуска представлена отрезком ОА на оси х (рис. 1.5). Проведя вверх из точки А перпендикуляр вплоть до пересечения с кривой спроса, а оттуда — влево до пересечения с осью у, мы выясним, что потребители готовы покупать продукцию по цене p₁. Это значительно выше, чем цена р₀ по которой были бы готовы продавать товар его производители. Налицо превышение спроса над предложением, которое подталкивает, с одной стороны, производителей к увеличению выпуска, а с другой — к входу в отрасль новых производителей. Выпуск будет возрастать, а цена падать до тех пор, пока последняя не выйдет на уровень р_е. В этот момент спрос и предложение совпадут, и рынок окажется в равновесии. Поэтому цена р_е называется равновесной ценой.

Приток ресурсов в данную отрасль или их отток из нее меняет положение с обеспеченностью факторами производства на других рынках. Возникает эффект, подобный «эффекту сообщающихся сосудов», в роли которых выступает вся совокупность отраслевых рынков. «Возмущения системы» затухают с наступлением состояния общего равновесия.