Шпаргалка поУП Скоробогатова

1. понятие, предмет, метод, задачи уголовного права. Принципы Российского уголовного права.

Уголовное право представляет собой систему норм, которые установлены законодательством и эти нормы определяют наиболее опасные для строя, который существует на данный момент деяния, а также условия назначения мер наказания за их совершение.

Предмет уголовно—правовой охраны и регулирования – это общественные отношения, которые возникают в связи с совершением опасного правонарушения, которым является преступление.

Содержание уголовно—правового отношения:

• субъекты;

• их юридические обязанности и субъективные права;

• повод возникновения самого отношения.

Метод уголовного права – совокупность определенных правовых средств воздействия на общественные отношения.

Наиболее распространенными методами уголовного права являются следующие:

1) метод запрета – запрещается совершение наиболее опасного деяния под угрозой применения строгих мер государственного принуждения;

2) применение санкций уголовно—правовых норм;

3) применение иных мер уголовно—правового характера (например, применение принудительных мер медицинского характера).

Задачи уголовного права – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений.

Система уголовного права основана на общих принципах и нормах международного права, а также построена в соответствии с принципами и системой социальных ценностей, которые провозглашены в Конституции РФ.

УК РФ подразделяется на Общую и Особенную части.

Общая часть уголовного права включает в себя нормы уголовного права, которые отражают понятие уголовного закона, а также основные положения о преступлении и наказании и состоит из шести разделов. Помимо этого регламентируются наиболее важные положения такие, как: уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности и от наказания, уголовный закон, действие его во времени и в пространстве, устанавливаются сроки погашения судимости, а также сроки давности, принудительные меры медицинского характера и др.

Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, которые определяют конкретные преступления по их родам и видам и устанавливают наказание за их совершение. В Особенной части содержатся: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях; преступления против государственной власти; против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.

Принципы уголовного права – это основополагающие начала как уголовного права в целом, так и отдельных его институтов, которые закреплены в уголовном законодательстве.

Характерные признаки принципов уголовного права состоят в том, что они:

а) выявляют внутренние объективные закономерности уголовного закона и направляют его тем самым на решение указанных выше задач;

б) пронизывают все законодательство, включая Общую и Особенные части, а также проявляются в уголовно—правовых институтах;

в) данные признаки имеют практическое значение.

Принципы уголовного права:

1. Принцип законности. Законность – это точное и неуклонное соблюдение действующих в государстве законов гражданами, должностными лицами, органами государства.

Основными чертами данного принципа являются: единство законности; обязанность выполнения законов всеми без исключения и контроль за этим; пресечение попыток нарушить или обойти закон; связь законности и целесообразности, справедливости, дисциплины, культурности.

В указанном принципе лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и таким образом наказано, если оно не совершило деяния. Также к лицу, которое виновно в совершении преступления, могут быть применены только указанные в законе меры государственного принуждения.

2. Принцип равенства граждан перед законом.

Также равенство всех граждан провозглашено и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 19). Перед законом нет ни у кого привилегий, а в случае, если есть факт преступления, то уголовная ответственность наступит независимо от занимаемой должности, национальности и т. п. Расплата за содеянное рано или поздно все равно наступает.

3. Принцип вины. По данному принципу лицо подлежит уголовной ответственности только за такие общественно опасные действия (бездействие) и за наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина и лицо должно быть наказано за совершение преступления только тогда, когда оно действовало с умыслом или по неосторожности.

4. Принцип справедливости. Справедливостью называется определенное соответствие различных общественных отношений, а также поощрение добра добром и т. п.

5. Принцип гуманизма. Проявление гуманизма выражается в отношении к человеку как важнейшему объекту уголовно—правовой охраны личности и специфическое проявление гуманизма по отношению к преступнику. Также гуманизм наказания определяется отсутствием у закона цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства и проявляется в дифференцировании ответственности, возможности освобождения от нее или применения менее строгих ее мер.

2. Действие уголовного закона во времени. Законы, устраняющие преступность, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положения виновного, как основания обратной силы закона.

Действие уголовного закона во времени заключается в том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения. Данные положения запрещают применять закон к деянию, которое было совершено до его вступления в силу. Юридическую силу закон приобретает только после его опубликования. Уголовный закон устанавливает, что временем совершения преступления признается время совершения общественно-опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

В случае совершения длящегося непрерывно, в форме процесса, при изменении уголовного закона ответственность наступает по новому закон, так как общественно опасное деяние продолжается и после вступления его в силу.

Уголовная ответственность за продолжаемое преступление, когда деяние совершается рядом тождественных действий, объединенных единой целью, наступает по закону, действовавшему в момент пресечения действий виновного либо в момент окончания их самим преступником.

Исключение: допускается обратная сила закона, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение виновного лица. Обратная сила закона означает, что он распространяется на лиц, совершивших преступные деяния до его вступления в силу.

Привлечение лица к уголовной ответственности осуществляется на основании того закона, который действовал в момент совершения этого преступления, применяется тот закон, запрет которого нарушило это лицо.

Действующим считается уголовный закон, вступивший в силу и не утративший ее в результате его отмены, в случае замены его другим законом, по истечении срока, указанного в законе.

Временя совершения преступления - время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления его общественно опасных последствий. Под преступлением понимается как оконченное, так и неоконченное преступление.

Если новый уголовный закон усиливает ответственность, было бы несправедливо применять его к лицам, совершившим преступление в период, когда действовал более мягкий закон. Ведь если бы правонарушителя судили в то время, когда он совершил преступное деяние, к нему был бы применен более мягкий закон, действовавший в этот период. Но поскольку преступление не было сразу раскрыто, а следствие затянулось, за это время был принят новый, более строгий закон, то он не может быть применен к деяниям, совершенным до его вступления в силу.

Обратная сила уголовного закона является исключением из правила, по которому применяется закон времени совершения преступления и которое содержит возможность применения нового закона к деяниям, совершенным до его издания или вступления в силу. При этом решение принимается в пользу правонарушителя. Такой порядок применения новых законов принят всеми цивилизованными государствами и закреплен в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., заключенного государствами под эгидой ООН.

В ст. 54 (ч. 1) Конституции РФ декларируется, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, а ч. 2 этой статьи говорит, что "если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон".

Очень важным является указание о том, что в случае смягчения наказания новым законом за деяние, которое лицом уже отбывается, оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В ст. 10 УК, где указано, что обратную силу имеет закон, не только смягчающий наказание, но и "иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление". Эти положения являются новеллой в российском уголовном законодательстве.

Например, старый уголовный закон предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 10 лет, а новый закон за это же преступление устанавливает санкцию в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет. Какой закон является более мягким? В доктрине уголовного права высказывались мнения, что более мягкий закон - это закон с более низким минимальным сроком наказания (М.И. Блум) и, наоборот, сопоставлять строгость законов следует по высшему, а не по низшему пределу их санкции (И.И. Солодкин). Последняя позиция представляется предпочтительной, поскольку в необходимых случаях суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Назначить же наказание более строгое, чем установлено законом, суд не может ни при каких обстоятельствах.

В случаях, когда новый закон создает новый состав преступления, в то время как ранее такие деяния подпадали под действие более общей нормы и влекли уголовную ответственность, необходимо сравнить санкции общей и специальной (новой) нормы. Если санкция за выделенное из общей нормы деяние мягче санкции закона, по которому квалифицировались аналогичные действия в прошлом, то новый закон имеет обратную силу, если же санкция специальной нормы более строгая, такой закон обратной силы не имеет.

Таким образом, применение нового уголовного закона должно быть наиболее благоприятным для осужденного. Именно в этом заключается смысл обратной силы уголовного закона.

Более мягким (улучшающим положение лица) уголовный закон считается, если в перечне наказаний за данное преступление: 1) сокращает верхний или нижний предел наказания; 2) вводит более мягкий его вид; 3) исключает дополнительные наказания или вводит более мягкий их вид; 4) исключает из альтернативной санкции более тяжкое наказание или заменяет его более мягким; 5) декриминализирует деяние. В последнем случае уголовное дело об этом преступлении подлежит прекращению, а осужденный, отбывающий наказание за его совершение, - освобождению.

3.ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ.

Принципы действия уголовного закона в пространстве:

– территориальный принцип – распространение обязательной силы уголовного закона на определенную территорию независимо от гражданства лица, совершившего преступление;

– принцип гражданства выражается в том, что граждане Российской Федерации, на территории какого иностранного государства ни находились бы, подчиняются уголовному закону Российской Федерации;

– реальный принцип заключается в возможности привлечения любого лица, в том числе и иностранца или лица без гражданства, к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации за преступления, совершенные на территории иностранного государства, если оно направлено против интересов России;

– универсальный принцип предполагает возможность привлечения иностранного гражданина либо лица без гражданства, совершившего преступление вне пределов России, к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицо (независимо от того, является ли оно гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства), совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Пределы территории определяет Государственная граница РФ – линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета РФ.

К территории Российской Федерации относится:

– сухопутное пространство;

– территориальное море – примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий;

– внутренние морские воды РФ – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ;

– прилежащая зона РФ – морской пояс, который расположен за пределами территориального моря прилегает к нему и внешняя граница которого находится на расстоянии 24 морских миль, отмеряемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря;

– континентальный шельф РФ – морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря рФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка;

– исключительная экономическая зона РФ – морской район, находящийся за пределами территориального моря рФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом;

– недра, которые являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения;

– воздушное пространство РФ – воздушное пространство над территорией РФ, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем;

– гражданские суда, приписанные к порту РФ, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ;

– военные корабли или военные воздушные судна РФ независимо от места их нахождения;

– дипломатические представительства.

4. Понятие и признаки преступления.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Деяние - это волевой акт поведения человека, который может выражаться в действии либо в бездействии. Преступное деяние характеризуется наличием общественной опасности.

Признаки преступления - это общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность - материальный признак преступления, она характеризуется причинением (угрозой причинения) вреда личным или общественным интересам. Статья 2 УК РФ на первое место ставит защиту личности. Общественная опасность преступления включает в себя объективные (тяжесть последствий, опасность способа, характер объекта посягательства и т.д.) и субъективные (форма умысла или неосторожности, мотивы, отношение к содеянному и т.д.) факторы.

Противоправность заключается в запрете деяния уголовным законом. Суть ее в том, что деяние является преступлением только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Признание тех или иных действий по аналогии с описанными в УК РФ преступлениями прямо запрещено ч. 2 ст. 3 УК РФ. Противоправность не является постоянным признаком конкретного деяния. В зависимости от изменений социально-политических и экономических условий законодатель может дополнять УК РФ новыми составами либо декриминализировать определенные деяния.

Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Уголовного кодекса, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера.

Виновность выступает как психическое отношение лица к характеру самого деяния и к наступившим общественно опасным последствиям. Оно реализуется в форме умысла либо неосторожности. Указание в ст. 14 на виновность как на признак преступления означает, что признание поведения преступным законодатель ставит в зависимость от субъективного фактора, что исключает объективное вменение лишь по одному факту наступления общественно опасного результата.

Наказуемость, т. е. возможность применения наказания, предусмотренного в санкции статьи УК РФ, за совершение каждого преступления.

5. Объект и предмет преступления: понятие, классификация, значение.

Объект преступления — необходимый элемент любого преступления, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. Объектом является то благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда.

Объектом преступления по российскому уголовному праву являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступным посягательством причиняется вред либо создается реальная угроза его причинения.

Все существующие общественные отношения объединены в общий объект, однородные — в родовой объект, специальные — в видовой, а конкретные — в непосредственный. В основе данной классификации объектов находится определенный круг (вид) однородных общественных отношений, составляющих содержание того или иного вида объекта уголовно правовой охраны.

Общим объектом преступления является вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом. Статья 2 УК РФ содержит краткий перечень этих общественных отношений.

Родовым объектом преступления признается только определенная часть (род) общего объекта, охватывающего однородные общественные отношения. Этот вид объекта выделен законодателем в названии раздела Особенной части УК РФ. К примеру, родовой объект убийства или причинения вреда здоровью — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовым объектом являются отношения, выделенные законодателем в главах Особенной части УК РФ, внутри определенного раздела. Таким образом, они показывают взаимосвязь с родовым объектом и подчеркивают их самостоятельное значение.

Например, видовым объектом убийства следует признавать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека (гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК).

Непосредственный объект преступления — это конкретное общественное отношение, интерес, благо, которому преступление причиняет непосредственный вред. Например, непосредственный объект кражи — отношения собственности конкретного лица. При убийстве непосредственным объектом является отношение, обеспечивающее жизнь конкретного человека.

Двухобъектные преступления принято делить на два самостоятельных объекта: непосредственный (главный, основной) и дополнительный (факультативный) объект. Пример двухобъектного преступления — состав разбоя (ст. 162 УК РФ), который причиняет вред не только отношениям собственности (непосредственный объект), но и здоровью человека (дополнительный объект). Дополнительным объектом является то отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом.

Дополнительный объект преступления имеет значение для правильной квалификации преступления и, в частности, при определении степени общественной опасности совершенного деяния.

При этом преступное воздействие направлено на определенную и очень конкретную часть общественных отношений, которые разрушаются, деформируются, прекращают существовать. Наряду с этим отношения находят свое выражение в материализованных формах, в предметах, имеющих количественно-качественные признаки. В уголовном праве они именуются предметами преступления. По поводу этих предметов или в отношении этих предметов совершается посягательство, которое в общефилософском смысле направлено на охраняемые отношения, интересы. Предмет преступления подчеркивает характер отношения, его социальную ценность, помогает правильно оценить опасность самого преступления и лица, его совершившего. Предмет преступления — это предметы материального мира, вещи, ценности, отражающие признаки объекта посягательства, в отношении которых и по поводу которых совершается преступное посягательство.

Предмет преступления выступает в роли материального выражения части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления.

Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют предмет можно назвать предметными преступлениями. В ныне действующем УК РФ конкретные статьи содержат в диспозиции прямое указание на предмет преступления. В ст. 223 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие.

Данная норма детально перечисляет способы воздействия на этот предмет преступного посягательства: изготовление оружия, ремонт его, изготовление деталей, боеприпасов, взрывных устройств.

Предмет преступления имеет значительные отличия от объекта преступления, суть которых заключается в следующем.

1. Предмет преступления — это та вещь, ценность, благо, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество — ст. 158 УК РФ). Объект преступления — совокупность общественных отношений, прав и свобод, благ, интересов, охраняемых нормами уголовного закона (в ст. 158 УК РФ объектом является отношения собственности в отношении принадлежащего владельцу имущества).

2. Предмет преступления — неотъемлемый признак отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: ст. 158, 161 УК РФ). Объект является элементом каждого отдельного преступления (ст. 105–360 УК РФ).

3. Предмет преступления не всегда видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), порой он сохраняется. Объекту всегда причиняется ущерб либо создается угроза причинения такого ущерба.

6. Объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления - внеш­нее проявление преступного посягательства на оп­ределенный охраняемый уголовным законом объект.

Содержанием объективной стороны преступ­ления является общественно опасное и уголовно противоправное деяние, которое совершается в оп­ределенное время, в определенном месте, опреде­ленным способом, а в ряде случаев при помощи средств, орудий либо в определенной обстановке, которые складываются в объективной действитель­ности к моменту совершения преступления.

С помощью объективной стороны определяется степень общественной опасности преступления, ко­торая учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Признаки объективной стороны преступления де­лятся на обязательные и факультативные.

К обязательным относятся:

1) общественно опасное (преступное) деяние (дей­ствие или бездействие). Под преступным деянием понимается общественно опасное и противоправ­ное поведение человека, т. е. такая его деятель­ность, которая носит осознанный и волевой ха­рактер;

2) общественно опасные последствия (вред, причи­ненный совершенным деянием).

Последствия - предусмотренный уголовно-пра­вовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства. По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными. Материальные последствия выражаются в причине­нии физического вреда жизни и здоровью людей, причинении материального ущерба, нарушении нор­мальной деятельности учреждений, работы транс­порта, связи, информационных систем;

3) причинная связь между деянием и последствия­ми.

Причинная связь - связь между преступным дея­нием и преступными последствиями, при которой преступное деяние порождает наступление преступ­ных последствий.

Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает непре­менным условием привлечения к уголовной ответ­ственности.

К факультативным признакам относятся:

1) место, время, обстановка, в которых было совер­шено общественно опасное деяние.

Место совершения преступления - территория, на которой оно было совершено.

Время совершения преступления - тот период, а течение которого было совершено данное пре­ступление.

Обстановка совершения преступления - внеш­нее окружение преступного деяния, характеризую­щееся присутствием людей или определенных со­бытий;

2) способ совершения деяния.

Способ совершения преступления - совокуп­ность действий, приемов, методов, которыми со­вершается данное преступление;

3) средства и (или) орудия совершения преступле­ния.

Средства совершения преступления - орудия, приспособления или процессы внешнего мира, ко­торые преступник использует для воздействия на объект преступления.

Значение объективной стороны:

1) по объективной стороне преступления проводит­ся отграничение одного состава от другого;

2)объективная сторона состава преступления наи­более полно выражена в диспозиции и раскрыва­ет общественную опасность деяния;

3)по объективной стороне преступления определя­ется и субъективная сторона преступления, так как о помыслах людей судят по поступкам;

4)объективная сторона преступления является обя­зательным элементом состава преступления.

7. Субъективная сторона преступления. Понятие вины. Мотивы и цели.

Субъективная сторона преступления - элемент состава преступления, представляющий собой совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства, которая оп­ределяется конкретной формой вины, мотивом, це­лью посягательства, эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Внутренние психические процессы тесно связаны с внешними обстоятельствами содеянного и потому могут быть познаны в процессе анализа объектив­ной стороны поведения человека.

Единство объективной и субъективной сторон пре­ступления позволяет достоверно судить о субъектив­ном (внутреннем) отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию и вызываемым им последствиям на основании анализа объективных (внешних) характеристик этого деяния. Задачей ор­ганов расследования и суда являются сбор и иссле­дование соответствующих фактических данных.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при ус­ловии, что в ходе судебного разбирательства винов­ность подсудимого в совершении преступления до­казана.

Сознание лица проявляется в адекватном восприя­тии деяния и прогнозировании его последствий.

Признаками субъективной стороны являются:

1)вина;

2) мотив;

3) цель;

4) эмоциональное состояние.

Вина - это психическое отношение лица к совер­шенному им деянию и наступившим в результате этого последствиям. УК РФ предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. По российскому уголовному праву недопустимо так называемое объективное вменение, т. е. ответственность за причиненный | вред при отсутствии вины.

Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив, цель и эмоции. Они указывают на то, из каких побуждений, в каких целях и в каком эмоциональном состоянии совершено деяние.

Мотив преступления - обусловленное потребностями и интересами внутреннее побуждение к преступлению.

Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых умышленно. Мотивы делятся на:

1)позитивные (из сострадания); 2)негативные (человеконенавистные, корыстные, низменные, сексуальные).

Цель преступления - то, ради чего лицо совершает преступление. Цель определяет направленность поведения лица и присуща как материальным, так и формальным составам преступлений. Цель имеет тесную взаимосвязь с мотивом преступления.

Эмоции - переживания, чувства, которые испытывает человек в момент совершения преступления.

Значение факультативных признаков: 1)они могут являться обязательными признаками основного состава преступления; 2) могут выступать в качестве квалифицированного обстоятельства; 3)они могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

Юридическое значение субъективной стороны преступления:

1) является одним из обязательных элементов соста­ва преступления;

2) обеспечивает точную квалификацию содеянного;

3) позволяет отделить друг от друга схожие составы преступления;

4)влияет на установление степени общественной опасности деяния, на индивидуализацию уголов­ной ответственности.

8. Умысел и его виды.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

– при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

– в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

– в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1) по условиям формирования различают:

– заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

– внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

– аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

2) в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

– определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

– неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

9. Неосторожная форма вины. Ее виды.

Ст. 24 УК гласит: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

УК, законодательно закрепив деление неосторожности на виды, рассматривает в качестве ее видов легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26).

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно

опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить волевые действия, нужные для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности имеет нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий при соблюдении требования необходимой

внимательности и предусмотрительности. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий небрежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе осуществимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, дать ей правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

Поскольку законодательные формулировки легкомыслия и небрежности ориентированы на преступления с материальным составом, возникает вопрос о возможности совершения по неосторожности преступлений с формальным составом.

Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может по тем же соображениям, по которым в них не может быть косвенного умысла.

11. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект.

Субъект преступления - вменяемое физиче­ское лицо, достигшее к моменту совершения пре­ступления возраста уголовной ответственности, ус­тановленного законом.

Субъектом преступления может быть как гражда­нин РФ, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства. Юридические лица субъектами пре­ступления не признаются. Если представители или представитель юридического лица совершат деяние, содержащее состав какого-либо преступления, то субъектами такого преступления будут конкретные представители юридического лица.

Признаки субъекта преступления:

1) им может быть только человек, т. е. физическое лицо;

2) субъектом преступления может быть лицо вменяе­мое. УК РФ не содержит понятия вменяемости, но ст. 21 УК РФ содержит понятие невменяемо­сти: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения обществен­но опасного деяния находилось в состоянии не­вменяемости, т.е. не могло осознавать фактичес­кий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстрой­ства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Вменяемость - такое состояние психики че­ловека в момент совершения преступления, при котором он способен осознавать характер своего поведения и руководить им;

3)субъектом преступления может быть лицо, кото­рое ко времени совершения преступления достиг­ло возраста, установленного законом.

Полная ответственность за все виды преступле­ний наступает с достижением возраста шест­надцати лет.

За некоторые виды преступлений возможно наступление ответственности и для лиц, достигших возраста четырнадцати лет. Законом сюда включа­ются те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознать лицо, достигшее воз­раста четырнадцати лет.

Лица, достигшие ко времени совершения преступ­ления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью, умышлен­ное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильствен­ные действия сексуального характера, кражу, гра­беж, разбой и др.

Под специальным субъектом преступления по­нимается лицо, которое, кроме общих признаков субъекта преступления, обладает еще какими-то дополнительными признаками, отражающими спе­цифические свойства преступника (указанные до­полнительные признаки отражаются в Диспозиции уголовно-правовой нормы).

Основанием для признания таких лиц специальны­ми субъектами является возможность совершения ими преступлений в определенных сферах, недоступ­ных для всех субъектов положение (например, госу­дарственные служащие).

Признаки специального субъекта многообраз­ны и делятся на следующие группы:

1) признаки, характеризующие правовое положение граждан (например, гражданин РФ, родители, дети и др.); 2)демографические признаки - пол, возраст,

состояние здоровья;

3) признаки, определяющие должностное положе­ние, характер выполняемой работы и характери­зующие профессию лица (например, судья, врач, должностное лицо, торговый работник и др.).

12. Вменяемость и невменяемость.

Уголовная ответственность может быть применена только к лицу, которое было вменяемо в момент совершения преступления. Невменяемость лица исключает уголовное наказание.

Невменяемость – это такое состояние психики, при котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие:

- хронического психического расстройства;

- временного психического расстройства;

- слабоумия;

- иного болезенного состояния психики.

Различают два критерия невменяемости: медицинский и юридический.

Медицинский характеризует психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой и устанавливается по данным психиатрии.

Наличие юридического критерия устанавливает суд, и им характеризуется состояние лица на момент совершения им общественно опасного деяния.

Только одновременное наличие и медицинского и юридического признаков позволяет сделать вывод о невменяемости конкретного лица.

Невменяемость должна быть установлена именно на момент совершения общественно опасного деяния, поскольку, если лицо заболело душевной болезнью уже после совершения преступного деяния, то оно признается субъектом преступления и поэтому может нести уголовную ответственность после своего выздоровления.

Медицинский критерий невменяемости свидетельствует о наличии у лица, совершившего опасное деяние, какой-либо формы расстройства психической деятельности. Сюда относятся:

- различные хронические психические расстройства, которые являются следствием трудноизлечимых и длительно протекающих болезней, как шизофрения и т.д.

-временно психические расстройства, протекают относительно быстро и заканчиваются полным выздоровлением - это например алкогольный психоз.

- слабоумие, представляющее собой глубокое и малообратимое поражение интеллекта человека. Различают три степени слабоумия: идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности), имбецильность (средняя степень) и дебильность (наиболее легкая). В первых двух случаях человек практически всегда невменяем, в то время как дебильность, как правило, не исключает вменяемости.

- иные болезненные сотояния психики.

Юридический критерий невменяемости заключается в том, что лицо в момент совершения преступления не осознавало фактический характер и общественную опасность своего деяния либо было не способно руководить своими действиями.

Для наличия юридического критерия достаточно наличия одного из двух указанных признаков: или интеллектуального или волевого.

Окончательное решение вопроса о признании лица невменяемым принимает только суд, при этом заключение судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости или невменяемости лица не является для него обязательным, а рассматривается наряду с иными доказательствами по делу.

13. Стадии и неоконченное преступление. Понятие оконченного преступления.

Под стадиями совершения преступления понимаются определенные, относительно самостоятельные этапы в развитии преступной деятельности, стельности, различающиеся между собой но характеру и объему со­вершенных общественно опасных действии и отражающие степень реализации виновным преступного намерении.

Различаются следующие стадии совершения преступления.

1.Приготовление к преступлению, которым признаются прииска­ние (законное либо незаконное, например покупка, находка, похище­ние), изготовление (создание средств или орудий заново именно для совершения преступления) или приспособление лицом средств ила орудии совершения преступления (обработка, приведение в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления), приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска), сговор на со­вершение преступления (например, достижение договоренности совер­шить преступление) либо иное умышленное создание условий для со­вершения притупления (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хране­ния похищенного), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, приготовление к преступлению характеризуется объек­тивными и субъективными признаками. Объективные признаки заключа­ются в создании условий для совершения преступления: совершении вышеуказанных действий, а также недоведении преступления до конца по не зависящим от линя обстоятельствам. Субъективным признаком является умышленный характер создания условий для совершении преступления. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

2. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как н приготовление, покушение характеризуется объективными и субъективными признаками.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для со­вершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективные признаки покушенияt$ преступление зак­лючаются в следующем: при покушении субъект оказывает непосред­ственное воздействие на объект совершаемого преступления (напри­мер, преступник выстрелял, но промахнулся) либо лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение

преступления, т. е. начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления (например, вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан).

Вместе с тем одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступ­ление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникнове­ние в квартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление.

Субъективная сторона покушения характеризуется только умышлен­ной виной. Тик, при покушении на преступление с материальным со­ставом лицо осознает общественную опасность своего действия (без­действия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на пре­ступление с формальным составом лицо осознает общественную опас­ность совершаемых действий и желает их совершения.

Приготовление и покушение на преступление признаются неокон­ченным преступлением.

3. Оконченное преступление, т. с. деяние, которое содержит все признаки состава тою преступления, на совершение которого был на­правлен умысел виновного. Наличие оконченного преступления опре­деляется в первую очередь тем, что его объективная и субъективная стороны получили полную реализацию.

Моментом окончания преступления считается: для преступлений, имеющих материальный состав, — наступление предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК общественно опасного последствия; для преступлений, имеющих формальный состав, — со­вершение деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того, наступили общественно опасные по­следствия или нет.

14. Приготовление к совершению преступления. Понятие и признаки.

Приготовление к преступлению - умышлен­ная деятельность лица, направленная на создание условий для осуществления преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, Статья 30 УК закрепляет круг действий, образующих при­готовление, который не является исчерпывающим:

1) приискание средств или орудий совершения преступления - любой законный или незаконный способ по добыче средств или орудий преступ­ления (обмен, покупка, обмен, находка, присвое­ние);

2)изготовление средств или орудий для преступле­ния - создание заново орудий или средств по особому технологическому процессу кустарным способом или в заводских условиях, в результа­те которых они становятся пригодными для не­посредственной реализации преступного намере­ния (полное изготовление орудий и средств, их ремонт - клише для печатания фальшивых денег);

3)приспособление средств или орудий совершения преступления, действия, направленные на обра­ботку средств или орудий, в результате которых они становятся пригодными для применения в преступных целях (обрез ружья, затачивание бытовых предметов - и в этих случаях замысел совершить преступление должен возникнуть за­ранее);

4)приискание соучастников преступления - вербов­ка пособников и исполнителей для осуществле­ния преступного деяния;

5) сговор на совершение преступлений - организа­ция группы в составе не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении кон­кретного преступления;

6) иное умышленное создание условий для совер­шения преступления - все остальные возможные действия, которые не содержат признаков при­искания и приспособления, но создают предпо­сылки для реализации преступного замысла (изу­чение объекта последующего посягательства, возможных препятствий и разработка способов их | устранения - отключение сигнализации). Средства - предметы материального мира, применяемые для совершения преступления, а также приспособления, облегчающие его совершение.

Орудия - любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Приискание, изготовление, приспособление средств и орудий для исполнения преступления) могут наличествовать одновременно.

С объективной стороны приготовительные действия осуществляются в активной форме, но возможно и пассивное поведение лица, т. е. создаются условия для совершения преступления.

С субъективной стороны эти действия характеризуются прямым умыслом, т. е. лицо сознает, что своими общественно опасными действиями по приисканию или приспособлению и другими создает конкретные условия для последующего совершения преступления, и желает совершить эти действия.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, за другие преступления она наступает в тех случаях, когда совершенные виновным при этом действия содержат состав самостоятельного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Преступление не доводится лицом до конца по не зависящим от него обстоятельствам из-за вмеша­тельства третьих лиц, действий сил природы.

15. Покушение на преступление. Понятие и признаки.

Покушение на преступление - умышленные действия(бездействие)лица, непосредственно на­правленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки покушения:

1)действие лица непосредственно направлено на совершение преступления, т. е. осуществляются действия, входящие в объективную сторону со­става преступления, при этом объективная сто­рона преступления выполняется не полностью. Эти действия прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собствен­ности, безопасность жизни и здоровья);

2)незавершенность преступления обусловлена при­чинами, которые не зависят от виновного. Неза­вершенность - отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны со- става преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК или ненаступле­ние указанного в законе преступного результата.

Если преступные последствия наступают не сра­зу (потерпевший умирает в больнице через несколь­ко дней от травмы, причиненной с целью лишить его жизни), преступление признается оконченным, по­скольку с точки зрения закона криминальное дея­ние считается оконченным, если наступил причинен­ный умышленным действием (бездействием) виновного преступный результат;

3) с субъективной стороны преступления покушение характеризуется умышленной формой вины.

В теории уголовного права выделяют виды поку­шения:

1) оконченное - такое поведение, при котором ви­новный выполнения все замышленные действия и этих действий было бы достаточно для завер­шения преступления, но преступный результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Разновидности оконченного покушения: покушение с негодными средствами либо на не­годный объект. Лицо, совершившее такие поку­шения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При покушении на негодный объект действия виновного вследствие допускаемой им факти­ческой ошибки, не создают реальной опаснос­ти причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При покушении с негодными средствами ви­новный для достижения своих общественно опас­ных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату. Оконченное покушение возможно только в материальных со­ставах;

2)неоконченное - такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступ­ления и которые объективно нужны были для его окончания.

Деление покушения на оконченное и неокончен­ное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отка­зе от преступления. Юридическое значение покушения:

1) покушение является второй стадией преступной деятельности;

2)за покушение не предусматривается наказание в виде смертной казни или пожизненного лише­ния свободы;

3) покушение считается менее опасным, чем пове­дение, которое привело к оконченному преступ­лению;

4)формула уголовной ответственности за покушение: «лицо несет ответственность по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ».

16. Добровольный отказ. Особенности добровольного отказа при соучастии. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.

Добровольным отказом от преступления

является прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (без­действия), непосредственно направленных на со­вершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суть добровольного отказа состоит в том, что лицо по собственной воле отказывается от доведе­ния преступления до конца, хотя имеет такую воз­можность.

Добровольный отказ от преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Мотивы добровольного отказа могут быть раз­личными: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, но главным признаком является добровольность, а не вынужденность от­каза, что самостоятельного юридического значе­ния не имеет.

Признаки добровольного отказа: 1) отказ от доведения преступления до конца дол­жен быть добровольным, т. е. осуществимым по собственной инициативе и без принуждения со стороны других лиц. Вынужденный отказ не иск­лючает ответственности, так как его действия подпадают под признаки покушения на преступ­ление;

2)добровольный отказ должен быть безусловным, т. е. окончательным (начатое преступление пре­кращается полностью, а не на время); 3) добровольно отказавшись, виновное лицо долж­но осознавать возможность доведения преступ­ного замысла до конца, т. е. в конкретной обста­новке лицо объективно было способно выполнить все преступные действия, никакие обстоятельства этому не препятствовали;

4) добровольный отказ возможен только на стадии приготовления или на стадии неоконченного пре­ступления.

Данные признаки необходимо рассматривать в со­вокупности. Отсутствие хотя бы одного из них го­ворит об отсутствии добровольного отказа.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончатель­но отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответ­ственности в том случае, если фактически совершен­ное им деяние содержит иной состав преступления. Например, лицо с целью совершения хищения пред­метов, имеющих особую ценность, из антикварного магазина по пути следования к нему совершило раз­бойное нападение и, уже дойдя до магазина, отказа­лось от совершения преступления.

В УК РФ законодатель впервые регламентирует добровольный отказ соучастников преступления: организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Таким образом, добровольный отказ этих соучастников тесным образом связан с предотвращением действий исполнителя, который является центральной фигурой в процессе совершения преступления. Для того чтобы исполнитель не совершил начатое преступление, организатор, пособник и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Эти действия по форме своего проявления могут быть самыми разнообразными.

Отличия добровольного отказа от деятель­ного раскаяния:

1) добровольный отказ возможен на стадиях приго­товления и неоконченного преступления; деятель­ное раскаяние - после совершения преступления; 2)деятельное раскаяние - активное поведение и выражается в оказании помощи жертве, возме­щении ущерба; добровольный отказ - пассивное поведение;

3) деятельное раскаяние не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответствен­ность, а раскаяние учитывается в качестве смяг­чающих обстоятельств;

4) раскаяние - мотив покаяния.

17. Понятие и признаки соучастия.

Соучастием в преступлении называется умыш­ленное совместное участие двух или более лиц в со­вершении умышленного преступления.

Определение понятия соучастия включает типич­ные признаки, к которым относятся: участие в од­ном и том же преступлении двух и более лиц, со­вместность их участия в преступлении, умышленный характер деятельности соучастников.

Преступление, совершаемое в соучастии, повыша­ет его общественную опасность причинением боль­шего ущерба и наступлением более тяжких преступ­ных последствий.

Соучастие в преступлении характеризуется объек­тивными и субъективными признаками.

Объективные признаки соучастия в преступ­лении:

1)участие двух и более лиц.

Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Все соучастники участвуют в пре­ступлении, каждый из них выполняет объектив­ную сторону преступления.

Субъект преступления должен обладать вменяе­мостью и достигнуть возраста уголовной ответ­ственности;

2) действия каждого соучастника дополняют друг друга и являются обязательным условием для до­стижения единого результата;

3)совместное совершение преступления.

Совместная деятельность лиц предопределяет, что каждый из соучастников совершает определен­ные деяния, которые с внешней стороны между со­бой взаимосвязаны и предопределяются деяниями других соучастников. При этом все соучастники при­нимают участие в совершении одного преступления;

4) наступление для всех соучастников единого пре­ступного результата.

Совершение соучастниками взаимодополняемых действий направлено на достижение общего для каждого соучастника преступного результата. Не расце­ниваются как соучастие случаи, когда лица участву­ют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению разных результатов;

5) наличие причинной связи между действиями каж­дого из соучастников с преступным результатом. Субъективные признаки соучастия:

1) умышленная совместная преступная деятельность лиц.

Данный признак в теории уголовного права на­зывают объективно-субъективным, т. е. с внут­ренней стороны совместная деятельность охваты­вается единым умыслом. Каждый из соучастников сознает характер деяния, и желает, чтобы один из соучастников их совершил. При осуществле­нии квалификации содеянного необходимо уста­новить наличие осведомленности хотя бы у двух лиц.

Если преступление совершено несколькими ли­цами, но без умысла, а по неосторожности, то оно не может рассматриваться как совершенное в со­участии;

2) умысел каждого соучастника направлен на дости­жение единого для всех преступного результата;

3) осознание каждым из соучастников характера своих действий и действий остальных соучаст­ников.

В случае, когда, помимо исполнителя, в преступле­нии участвуют организаторы, подстрекатели и по­собники, необходимо, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении, а исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и совершаемых ими преступных дей­ствиях;

4) согласие каждого из соучастников на совместное совершение преступления;

5) мотивы и цели у соучастников могут быть различ­ны, т. е. не совпадать.

Только при наличии объективных и субъективных признаков можно говорить о том, что в деянии на­личествует соучастие.

19. Виды и формы соучастия, их соотношение. Квалификация групповых преступлений.

В теории уголовного права выделяют следующие формы соучастия: 1)простое соучастие (соисполнительство).

Все соучастники принимают непосредственное участие в совершении действий, предусмотрен­ных конкретной нормой статьи Особенной части УК РФ, являются соисполнителями и отсутствует распределение ролей. Соисполнительство возможно как по предварительному сговору, так и без такого сговора. В данном случае в преступ­лении все соучастники выступают в роли испол­нителей; 2) сложное соучастие, т. е. совершение преступления организованной группой или преступным сообществом. Оно характеризуется наличием распределения ролей. Данная форма соучастия возможна тогда, когда вместе с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или подсобник;

3)соучастие особого рода, т. е. его признаки ого­ворены в статьях Особенной части УК РФ. Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с дру­гими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для всех преступление.

К формам соучастия также относится соверше­ние преступления:

1) группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без пред­варительного сговора;

2)группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившие­ся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ);

3)организованной группой, если оно совершено ус­тойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступ­лений. Главный признак этой группы - ее устойчивость. Для определения ее характера необхо­димо установить, что преступление совершено группой лиц, т. е. должны быть установлены все признаки группового преступления. Также долж­на присутствовать устойчивость, которая заклю­чается в более или менее длительном существо­вании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений.

Групповое преступление характеризуется и таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективны­ми моментами, выступают: факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объеди­ненными, совместными усилиями, каждый учас­тник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными.

Признаки организованной группы:

а) сплоченность участников организации (нали­чие единых антиобщественных и преступных целей);

б) организованность групп. Данные организации обладают иерархической структурой, т. е. име­ются руководитель и видовые лица;

в) общественная опасность организации. Данная организация создается для совершения одно­го или нескольких преступлений;

4) преступным сообществом (преступной организа­цией), если оно совершено сплоченной органи­зованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступле­ний, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Признаки преступного сообщества:

1) наличие антиобщественной идеи в сообществе, на базе которой происходит соединение соучастников;

2)наличие финансовой базы.

18. Виды соучастников и квалификация их действий.

Соучастники преступления делятся на испол­нителей, организаторов, подстрекателей и пособ­ников.

Исполнитель - лицо, непосредственно совер­шившее преступление либо непосредственно участ­вовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совер­шившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответствен­ности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Также ис­полнителями преступления признаются лица, кото­рые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной цели.

Виды исполнительства:

1) непосредственный исполнитель - лицо, которое выполнило своими действиями все признаки со­става преступления;

2) соисполнитель преступления - лица, непосред­ственно выполнившие своими действиями все признаки преступления либо их часть;

3)посредственный исполнитель - лицо, которое для совершения преступления использовало лиц, не являющихся субъектами преступления в силу не­вменяемости или недостижения возраста уголов­ной ответственности или по другим основаниям. Эксцесс исполнителя - совершение исполни­телем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя дру­гие соучастники преступления уголовной ответ­ственности не подлежат.

Организатор - лицо, организовавшее соверше­ние преступления или руководившее его исполне­нием, а также создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организа­цию) либо руководившее ими.

Направления деятельности организатора преступления:

1) организующая деятельность лица, т. е. оно прииски­вает соучастников преступления, орудия, средства;

2) руководящая деятельность при подготовке и со­вершении преступления, т. е. организатор рас­пределяет роли между соучастниками, составля­ет планы преступной деятельности, инструктирует и координирует деятельность соучастников пре­ступления.

Организатор считается центральной фигурой в со­участии, и во многом его деятельность предопре­деляет поведение других соучастников, обладает повышенной общественной опасностью.

Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подку­па, угрозы или другим способом.

Уговор - убеждение лица в выгодности соверше­ния конкретного преступления.

Угроза - разновидность подстрекательства, ко­торая выражается в угрозе физическим насилием над личностью или его близкими (угроза должна быть наличной и реальной).

Подкуп - действия по передаче материальных благ либо право на материальное благо за совер­шение преступления.

Подстрекательство в своем поведении всегда по­буждает другое лицо к совершению общественно опасного деяния.

Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставле­нием информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так­же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые пре­ступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество создает благоприятные условия для совершения преступления или для его со­крытия.

20

21

22

23. Совокупность преступлений.

Совокупность преступлений - один из видов мно­жественности преступлений.

Совокупность преступлений - одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренное различными статья­ми или частями статей УК РФ, ни за одно из кото­рых лицо не было осуждено.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки пре­ступлений, предусмотренных двумя или более ста­тьями Особенной части УК РФ.

Признаки совокупности преступлений: 1)ее образуют разнородные и однородные, но не

тождественные преступления; 2)каждое из преступлений, образующих совокуп­ность, является самостоятельным; 3)ни за одно из преступлений, образующих совокупность, лицо не было осуждено ранее, т. е. лицо привлекается к уголовной ответственности за со­вершенное преступление впервые; 4) все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за лю­бое из них. В противном случае речь может идти лишь о рецидиве, который влечет иные послед­ствия.

Если преступление предусмотрено общей и спе­циальной нормами, совокупность преступлений от­сутствует и уголовная ответственность наступает по || специальной норме.

Теория уголовного права выделяет два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

Реальная совокупность - когда лицо разно­временно разными самостоятельными дей­ствиями совершило два или более преступления, предусмотренных различными статьями УК РФ, но опять же, если эти преступления (преступление) были совершены до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Например, гражданин незаконно хранит огнестрельное оружие (ст. 222 УК РФ) и в то же время злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей (ст. 157 УК РФ).

Реальная совокупность преступлений, являясь фор­мой множественности, отличается тем, что в нее мо­гут входить различные сочетания преступлений, ко­торые не выделены законодателем в рецидив.

Идеальная совокупность - совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, т. е. идеальная совокупность характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обусловли­вает наступление разнородных или нескольких по­следствий, что причиняет ущерб различным объек­там, охраняемым разными статьями Особенной части УК РФ, т. е. идеальная совокупность имеет место в случаях, когда лицо единым деянием причиня­ет два или более разнородных или несколько одно­родных последствий объектам, которые не соотно­сятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой.

Например, идеальную совокупность могут обра­зовывать сочетания умышленного и неосторожного преступления (покушение на убийство одного чело­века и ранение при этом по неосторожности друго­го потерпевшего).

Возможность идеальной совокупности преступле­ний предусмотрена постановлением Пленума Вер­ховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного иму­щества».

Так, в указанном документе подчеркивается, что хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если после­дние содержит признаки уголовно-наказуемого де­яния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтоже­ние или повреждение этого имущества.

24. Рецидив и судимость: понятие, виды, значение, соотношение с совокупностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из данного определения вытекают свойственные рецидиву признаки:

а) совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений;

б) отдаленность образующих рецидив преступлений друг от друга определенным промежутком времени;

в) наличие судимости за предшествующее преступление. Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от совокупности преступлений.

В зависимости от характера преступлений и количества судимостей уголовный закон (ст. 18 УК) различает следующие виды рецидива: простой (общий); опасный; особо опасный.

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, совершение хулиганства лицом, имеющим судимость за кражу, или совершение убийства лицом, ранее судимым за изнасилование).

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным в случаях: а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести; б) совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой рецидив.

В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрены условия, позволяющие признать рецидив преступлений особо опасным.

Во-первых, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Во-вторых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания в места лишения свободы, также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение назначения наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив. Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм. Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления.

Судимость. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осуж­денное за совершение преступления, считается су­димым со дня вступления обвинительного пригово­ра суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при ре­цидиве преступлений и при назначении наказания.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость погашается в определенных слу­чаях и по истечении определенного времени в отношении лиц:

а) условно осужденных, - по истечении испытатель­ного срока;

б) осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания;

г) осужденных к лишению свободы за тяжкие пре­ступления, - по истечении шести лет после от­бытия наказания;

д) осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость лица может быть погашена судом (если осужденный после отбытия наказания вел себя бе­зупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения су­димости), Президентом РФ (актом о помиловании), а также Государственной Думой РФ (актом об ам­нистии).

Погашение или снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.

25. Необходимая оборона.

Необходимая оборона от общественно опас­ных посягательств - обстоятельство, исключающее преступность деяния; естественное субъективное пра­во каждого человека, признаваемое и закрепленное законом.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного по­ложения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к дру­гим лицам или органам власти.

Необходимая оборона - непреступное при­чинение вреда посягающему лицу при защите лич­ности и прав обороняющегося или других лиц, ох­раняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягатель­ства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угро­зой применения такого насилия.

Три условия правомерности необходимой обороны:

1) общественная опасность посягательства, т. е. оно должно быть направлено на нарушение прав и интересов обороняющегося, других лиц, общест­ва и государства. Общественно опасным призна­ется не только преступное поведение посягаю­щего, но и действия, которые не являются преступлением в силу невменяемости лица или недостижения им возраста уголовной ответ­ственности;

2) при необходимой обороне вред всегда причиня­ется нападающему, а не третьим лицам;

3) реальность посягательства, т. е. его существова­ние в действительности;

4) посягательство должно быть наличным, т. е. по­сягательство начало осуществляться или угроза его осуществления очевидна. Фактическое окон­чание общественно опасного посягательства конечный момент необходимой обороны.

В уголовном праве различают понятие необхо­димой и мнимой обороны, возникающей в слу­чае, когда лицо ошибочно предполагает наличие посягательства, в действительности не имеющего места. Действия обороняющегося при мнимой обо­роне могут быть вызваны различными факторами:

а) когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательст­во, и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения (добросове­стное заблуждение). Действия лица рассматрива­ются как совершенные в пределах необходимой обороны. Если лицо превысило пределы необхо­димой обороны, то оно несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны;

б) когда заблуждение ни на чем не основано, т. е. лицо должно было и имело возможность осозна­вать мнимость посягательства. В данном случае ответственность наступает за неосторожное при­чинение вреда.

Защита от посягательства, не сопряженного с на­силием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пре­делов необходимой обороны, т. е. умышленных дей­ствий, явно не соответствующих характеру и опас­ности посягательства.

Превышение пределов необходимой оборо­ны - умышленные действия, явно не соответствую­щие характеру и степени общественной опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опас­ности нападения.

26. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в со­стоянии крайней необходимости, т. е. для уст­ранения опасности, непосредственно угрожаю­щей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).

Крайняя необходимость - состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально угрожаю­щей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причи­няет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоя­тельствах не могла быть устранена другими сред-ствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым.

Например, служащий пункта обмена валюты при реальной угрозе лишения его жизни выдает воо­руженным налетчикам крупную сумму денег. По­жарные разрушают строения, которые стоят близ­ко к источнику огня, чтобы предотвратить его распространение на жилой массив. Сотрудники правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных а качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспорт­ных средств.

Условия правомерности крайней необходи­мости:

1)наличие опасности, в связи с которой соверша­ются действия, причинившие вред охраняемым уголовным законом интересам.

Источник опасности может быть самым раз­нообразным: стихийные силы природы, неисп­равные механизмы, посягательство конкретных лиц, животных и др. Опасность, непосредственно угрожающая охраняемым правом интересам, означает наличие и действительность этой опас­ности.

В данном случае также предусмотрена мнимая опасность, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или ха­рактера опасности;

2) невозможность устранения вреда другими сред­ствами.

Состояние крайней необходимости будет нали­цо в тех случаях, когда предотвращение вреда не­возможно иными средствами, кроме причинения меньшего вреда каким-то охраняемым законом интересам;

3) отсутствие превышения пределов крайней необ­ходимости.

Превышением пределов крайней необходимо­сти признается причинение вреда, явно не соот­ветствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опас­ность устранялась, когда указанным интересам был причинен равный или более значительный вред, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность толь­ко в случаях умышленного причинения вреда.

С объективной стороны превышение пределов крайней необходимости имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны;

1) по источнику опасности: при необходимой обо­роне источником является человек, а при край­ней необходимости - стихийные силы природы, неисправные механизмы, посягательство конк­ретных лиц, животных и др.;

2) кому причиняется вред: при необходимой оборо­не - только нападающему, при крайней необхо­димости вред причиняется и третьим лицам.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в ре­зультате физического принуждения, если вслед­ствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение может выражать­ся в нанесении телесных повреждений, побоев и т. п. В результате болезненного воздействия на организм человека лицо лишается возможности руководить своими действиями и совершает те действия (бездействие), которые ему диктует другое лицо.

Существует два вида физического принужде­ния: преодолимое - у лица сохраняется возмож­ность действовать по-своему; непреодолимое будет тогда, когда лицо полностью лишено возможности действовать по своему усмотрению.

Психическое принуждение - воздействие на волю лица угрозами, уговорами и др. Здесь у лица всегда сохраняется возможность выбора линии поведения.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК.

.

27

28. Штраф.

Штраф - денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Штраф является имущественным наказанием, в качестве основного вида наказания назначается в случаях, если он предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может на­значаться только за тяжкие и особо тяжкие пре­ступления в случаях, специально предусмотрен­ных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

За основу применения штрафа принимаются за­работная плата подсудимого или иной получаемый им доход.

Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложно­сти, количества, качества и условий выполняемой работы, выплаты компенсационного и стимулирую­щего характера.

Выплата заработной платы производится в денеж­ной форме и в валюте РФ.

Для определения заработной платы осужденно­го следователь, дознаватель, прокурор или суд должны истребовать с последнего места работы лица сведения о размере его заработной платы.

Иной доход осужденного - другие, кроме за­работной платы, источники его получения (напри­мер, занятие предпринимательской деятельностью).

Несовершеннолетнему осужденному данный вид наказания может быть назначен только при нали­чии у него самостоятельного заработка или иму­щества, на которое может быть обращено взыскание.

Осужденный к штрафу обязан его уплатить в те­чение тридцати дней со дня вступления приговора суда с законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможно­сти уплатить штраф в установленный срок, суд по его ходатайству и заключению судебного исполни­теля может отсрочить или рассрочить его уплату на срок до трех лет.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяже­сти совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной пла­ты или иного дохода.

Штраф в качестве дополнительного вида наказа­ния может назначаться только в случаях, предусмот­ренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Злостное уклонение от уплаты штрафа - от­каз осужденного без уважительных причин испол­нить назначенное наказание по истечении тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденному не были предоставлены отсрочка или рассрочка уплаты штрафа.

Судебный пристав-исполнитель, на которого воз­лагается обязанность исполнить данный вид нака­зания, обращается в суд, постановивший приговор, с представлением о замене штрафа другим видом наказания. Вместе с представлением суду должны быть переданы доказательства, свидетельствующие об отказе осужденного исполнить наказание. При этом замена штрафа другими видами наказания воз­можна только при назначении штрафа в качестве основного наказания.

Отличие штрафа как уголовного наказания от административного взыскания: он назнача­ется судом за уголовное преступление и влечет наличие судимости.

Лишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на госу­дарственной службе, в органах местного самоуправ­ления либо заниматься определенной профессио­нальной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные дол­жности или заниматься определенной дея­тельностью условно можно разделить на:

1) лишение права занимать определенные должно­сти на государственной службе или в органах местного самоуправления;

2) лишение права заниматься определенной про­фессиональной либо иной деятельностью. Значение данного вида наказания заключает­ся в том, что осужденному по приговору суда иск­лючается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Назначение наказания в виде лишения права за­нимать определенные должности заключается и в прекращении трудового договора с осужденным, внесении в его трудовую книжку записи о том, ка­кие должности он лишен права занимать.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уста­навливается на срок от одного года до пяти лет в ка­честве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Лишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступ­ление, если с учетом характера и степени общест­венной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель­ностью.

В случае назначения этого вида наказания в ка­честве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступ­ления приговора суда в законную силу. В случае на­значения этого наказания в качестве дополнитель­ного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов на­казаний, но при этом его срок исчисляется с момен­та их отбытия.

Порядок исполнения указанного вида нака­зания контролируется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, а при назначении указанного наказания в виде допол­нительного к ограничению свободы, аресту, содер­жанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы его контролируют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказания, а после отбытия основного наказания - уголовно-исполни­тельные инспекции по месту жительства осужден­ного.

Администрация учреждения, в котором отбывает основной вид наказания лицо, осужденное к допол­нительному наказанию в виде лишения права зани­мать определенные должности или заниматься оп­ределенной деятельностью, не может привлекать осужденного к работам, выполнение которых ему запрещено приговором.

29

30 Обязательные и исправительные работы. Понятие, карательная сущность, значение и соотношение.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4 часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом.

Время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ уклонение признается злостным, если осужденный более двух раз в течении месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин либо более двух раз в течении месяца нарушил трудовую дисциплину. Уклонение является злостным также в том случае, если осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Обязательные работы не назначаются:

- лицам, признанным инвалидами первой и второй группы;

- беременным женщинам;

- женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет;

- женщинам, достигшим 55 –летнего возраста;

- мужчинам, достигшим 60-летнего возраста;

- военнослужащим, проходящим военную службу.

Исправительные работы заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы с удержанием в доход государства определенной доли из его заработка в размере, установленном приговором суда, но в пределах от 5 до 20%.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Уклонение признается злостным, если осужденный повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также если осужденный скрылся с места своего жительства и при этом его новое местонахождение неизвестно.

В срок наказания не засчитывается:

- время, в течении которого осужденный не работал;

- время болезни, если она была вызвана алкогольным или наркотическим опьянением;

- время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- время содержания виновного лица под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.

31.Ограничение свободы и арест: понятие, карательная сущность, социальная приемлемость и соотношение.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Наказание - мера государственного принуждения, которое назначается по приговору суда.

Ограничение свободы и арест – основные виды наказания. В настоящее время данные виды наказаний не назначаются в связи с отсутствием видов учреждений, где они могут быть. исполнены.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора 18 л. возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Ограничение свободы назначается:

-лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости на сок от 1 г. до 3 лет.

-лицам, осужденным за преступление, совершенные по неосторожности –на срок от 1 г.до 5 лет.

Осужденные следуют в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Если он не пребывает в указанный срок в предписании, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан до 48 ч.

Другой срок может быть продлен судом до 30 суток.

Ограничение свободы заменятся судом на лишение свободы

Срок ограничение свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Арест – заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Этот краткосрочный вид наказания назначается только в качестве основного на срок от одного до шести месяцев - самостоятельно или в альтернативе с другими видами наказания, если содержится в санкции применяемой статьи УК. В случае применения ареста взамен обязательных или исправительных работ (например, при злостном уклонении от отбывания этих наказаний) он может быть назначен на срок менее одного месяца. Несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора возраста 16 лет, арест может быть назначен на срок от одного до четырех месяцев.

Сроки ареста в целом исчисляются в месяцах и днях. При назначении ареста лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, время этого содержания засчитывается из расчета день за день.

Лица, осужденные к аресту, содержатся в условиях, установленных УИК РФ для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме.  

Если арест назначается военнослужащему, то этот вид наказания им отбывается на гауптвахте.

Арест не назначается:

-лицам до 16 лет

-беременным женщинам

-женщинам, имеющим детей до 14 лет.

Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. Однако до настоящего времени арест как вид наказания фактически не применяется из-за отсутствия арестных домов.

Осужденным не предоставляется свидания, кроме свидания с адвокатом, и лицами, имеющим право на оказание юридической помощи.

Не разрешается получение посылок, бандеролей, кроме предметов и одежды 1ой необходимости.

Образование осужденного не осуществляется.

Передвижение без конвоя не разрешается.

Несовершеннолетним осужденным (17-18 л.) предоставляются свидания 1 р. в месяц до 3 ч. с родителями.

Осужденные имеют право прогулки 1 ч.

Несовершеннолетние -1,5 ч.

В исключительных случаях разрешается тел.разговор с близкими.

32. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью: понятие, карательная сущность и значение.

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может применяться в качестве как основного наказания, так и дополнительного. Значимость этого вида наказания заключается в том, что по приговору суда исключается доступ осужденного к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления. Законом наложен запрет на занятие должностей на государственной службе, в органах местного самоуправления либо в сфере определенной профессиональной или иной деятельности. Данный вид наказания не следует отождествлять с понятием должностного лица, которое несет уголовную ответственность за совершение должностного преступления. Лишение права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью предполагает неограниченный круг профессий и иного приложения своих знаний осужденным. Это может быть и механик гаража (ч. 1 ст. 266 УК), и водитель трамвая (ч. 1 ст. 264 УК), и программист ЭВМ (ч. 1 ст. 274 УК), а также лицо, которое работает в коммерческой и иной организации и несет ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 201 - 204 УК. Сроки назначения данного вида наказания зависят от того, каким оно является в конкретной ситуации - основным или дополнительным (ч. 2 ст. 47 УК).

Как правило, указанный вид наказания применяется в качестве основного и дополнительного в случаях, когда это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК. В то же время этот вид наказания может назначаться как дополнительное наказание и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление. Такое решение судом может быть принято, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного будет признано невозможным сохранение за осужденным права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, по признаку применения насилия или угрозы его применения предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет (ч. 3 ст. 151 УК). Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отличие от ч. 2 ст. 151 УК, здесь не предусмотрено. При указанных выше обстоятельствах (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и т.п.) суд может признать невозможным сохранение за осужденным, например, права заниматься педагогической деятельностью и принять решение о лишении его права заниматься такой деятельностью на срок до трех лет. Также в законе указаны и сроки исчисления данного вида наказания, когда оно назначено как дополнительное наказание. В частности, если дополнительное наказание назначается к основному наказанию, отбываемому реально (ограничение свободы, арест, лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части), то срок его исчисления начинается с момента окончания реально отбытого наказания. Если же этот вид наказания как дополнительный назначается к обязательным работам, исправительным работам, при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Например, при назначении наказания по ч. 1 ст. 263 УК в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет течение срока исполнения дополнительного наказания начнется после отбытия двух лет лишения свободы (ч. 4 комментируемой статьи) или после решения вопроса об условно-досрочном освобождении от основного наказания, если при этом не решен вопрос о полном освобождении от отбывания дополнительного наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Если же лишение свободы будет назначено условно (ст. 73 УК), то исчисление срока дополнительного наказания пойдет параллельно с исчислением срока отбывания основного наказания. Порядок исполнения указанного вида наказания контролируется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного (при условном осуждении, осужденных к штрафу, обязательным работам или исправительным работам), а при назначении указанного наказания в виде дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы его контролируют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказания, а после отбытия основного наказания - уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного. Администрация учреждения, в котором отбывает основной вид наказания лицо, осужденное к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не может привлекать осужденного к работам, выполнение которых ему запрещено приговором. 

33. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь: карательная сущность и значение.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Наказание - мера государственного принуждения, которое назначается по приговору суда.

Пожизненное лишение свободы – основной вид наказания, которое назначается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы не назначается:

-женщинам

-несовершеннолетним

-мужчинам, достигшим ко времени вынесения судом приговора 65 лет.

Лицо, которое отбывает пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом было признано, что виновный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах не более чем по 2 человека.

По просьбе осужденных по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах.

Труд ограничивается с учетом требований содержания осужденных в камерах.

Осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью по 1 ч.

При хорошем поведении осужденного и наличии возможности времени прогулки может быть увеличено до 2 ч.

Смертная казнь - исключительная мера наказания, которая может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Смертная казнь не назначается:

-женщинам

-несовершеннолетним

-мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишению свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.

Осужденный имеет право обратиться к Президенту с ходатайством о помиловании.

Ходатайство о помиловании осужденный подает через администрацию учреждения или орган исполняющий наказание.

При обращении осужденного с ход-вом о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом.

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно вотношении каждого и в отсутствии остальных. При исполнении смертной казни присутствует прокурор, председатель учреждения, в котором исполняется смертная казнь и врач.

Наступление смерти осужденного констатируется врачом.

Об исполнении приговора суда составляется протокол.

В настоящее время в РФ существует мораторий на исполнение смертной казни.

34. Общие начала назначения наказания. Проблемы правосознания судьи и формализации назначения наказания.

Общие положения назначения наказания -

установленные уголовным законодательством прави­ла, которыми руководствуется суд по каждому уголов­ному делу при определении виновному вида наказа­ния. Это гарантия справедливого и целесообразного наказания. Они направлены на соблюдение требова­ний закона при выборе индивидуального наказания конкретному лицу за конкретное преступление.

При назначении наказания должны быть соблюде­ны все принципы уголовной ответственности (закон­ность, равенство граждан перед законом, справед­ливость, принцип вины, гуманизм).

Лицу, признанному виновным в совершении пре­ступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей ста­тьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмот­ренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В теории уголовного права выделяют требо­вания, которым должно соответствовать спра­ведливое наказание:

1) индивидуализации ответственности, т. е. наказание должно соответствовать тяжести совер­шенного деяния и степени общественной опасно­сти личности виновного;

2) дифференциации ответственности, т. е. наказания, которые назначаются за разные по тяжести преступления и по степени общественной опасности личности виновного, должны быть разными;

3) равенства ответственности за равные по тяжести преступления и по степени общественной опасности.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокуп­ности приговоров.

При назначении наказания суд должен учи­тывать:

1 ) характер и степень общественной опасности пре­ступления.

Характер общественной опасности пре­ступления - качественная категория. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квали­фицирующие признаки.

Степень общественной опасности преступ­ления - количественная категория. Для ее определения необходимо установить роль лица в совер­шении преступления; если преступление совершено группой лиц, то необходимо установить степень участия каждого из соучастников преступления;

2) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, причем и те, которые не влияли на квалификацию;

3) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

4) личность виновного: возраст, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания;

5)явку с повинной, активное способствование рас­крытию преступления;

6)оказание медицинской помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления и другое.

Виновное лицо при совершении преступления от­носится отрицательно к интересам личности, общест­ва и государства.

Виды назначения наказания:

1) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

2)при вердикте присяжных заседателей;

3)за неоконченное преступление;

4) за преступление, совершенное в соучастии;

5) при рецидиве преступлений;

6)при совокупности преступлений;

7) при совокупности приговоров.

35. Назначение наказания по совокупности преступлений.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Наказание - мера государственного принуждения, которое назначается по приговору суда.

1. Назначение наказания по совокупности преступлений.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного или полного снижения назначенных наказаний.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний может быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК.

При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют:

-1 день ареста

-2 дня ограничения свободы

-3 дня исправительных работ

-8 часов обязательных работ.

Не может превышать 25 лет.

При назначении наказания по совокупности преступлений к основным наказаниям могут быть. присоединены дополнительные.

36. Назначение наказания при рецидиве преступлений и совокупности приговоров.

Рецидив преступлений -совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Признаки рецидива:

1.Совершение лицом 2х и более преступлений в разное t.

2.Наличие судимости за предыдущее преступление.

Назначение наказания при рецидиве преступления - учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоят-ва, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень обществ. опасности вновьсовершенных преступлений.

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Если суд установил смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части макс.срока наиб.строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Ос.Ч УК.

Учет числа, хар-ра и степени общественн.опасности ранее совершенных преступлений означает выяснение сколько раз и за что судилось данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое наказание было назначено, какой вид исправит.учреждения и вид режима колонии был ему определен.

Учитывается однородные или разнородные преступления он совершил, учитывается возраст, в котором было совершено преступление (чтобы определить какой рецидив- простой, опасный, особо опасный).

Виды рецидива:

1.Простой - в случае совершения лицом преступления, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

2.Опасный - при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к лишению свободы.

3.Особо опасный - при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы., если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к лишению свободы.

Судимость за преступление, совершенные до 18 л. в учет не принимаются.

Необходимо проследить развитие преступной биографии - это дает возможность назначить справедливое наказание.

Назначение наказания по совокупности приговоров.

Порядок определения и исчисления сроков наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая часть:

-при условном осуждении, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей.

-при условно-досрочном освобождении от наказания-часть наказания, от которой осужденный был фактич-ски условно досрочно освобожден.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 л.

При назначении наказания по совокупноссти приговора к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При частичном или полном сложении наказания по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

-1 дня ареста

-2 дня ограничения свободы

-3 дня исправительных работ

-8 часов обязательных работ.

37. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Субъект преступления -лицо, которое совершило преступление, которое в соответствии с законом несет уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния.

Признаки субъекта преступления:

1.физическое лицо

2.лицо должно быть вменяемым - способным во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/б и руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости (психические расстройства, слабоумия или иной состояния психики) уголовной ответственности не подлежат.

3.уголовная ответственность наступает при достижении определенного возраста.

Малолетние лица (до14л.) не могут быть признаны субъектом преступления, т.к. в силу своего возраста не осознают общественную опасность своих действий/б и не могут руководить ими.

Достижение возраста уголовной ответственности считается не день рождение, а время с ноля часов следующих суток.

Ст.20 устанавливает возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 20 (14-16л.), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/б либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Возраст н/с устанавливается согласно паспорту, свидетельству о рождении, заключению судебно-медицинской экспертизы.

К н/с-ним, которые совершили преступление, может быть:

-применены принудительные меры воспитательного воздействия (только за преступления небольшой/средней тяжести), если возможно исправление н/с.

-назначено наказание-при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в спец.учебно-восстановительное учреждение закрытого типа.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним:

-штраф (может взыскиваться с заработка или с родителей)

-лишение права заниматься определенной деятельностью

-обязательные работы

-исправительные работы

-арест

-лишение свободы на определенный срок.

При назначении наказания н/с осужденному в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренного санкцией статьи УК, сокращается наполовину.

Если н/с совершил преступление, не являющееся особо тяжким, имея при этом уже условное осуждение, суд с учетом обстоятельств дела и личности н/с может повторно принять решение об условном осуждении, при этом устанавливается новый испытательный срок.

Н/с может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с:

-деятельным раскаянием

-примерением с потерпевшим

-истечением сроков давности.

Н/с может быть освобожден от наказания:

-условным освобождением

-условно-досрочным освобождением от отбывания наказания

-заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания

-освобождением от наказания в связи с изменением обстановки

-болезнью

-отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолет-х детей

-истечения сроков давности обвинительного приговора суда.

38. Особенности освобождения от уг-й ответст-ти и наказания н/летних.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Субъект преступления -лицо, которое совершило преступление, которое в соответствии с законом несет уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния.

Признаки субъекта преступления:

1.физическое лицо

2.лицо должно быть вменяемым - способным во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/б и руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости (психические расстройства, слабоумия или иной состояния психики) уголовной ответственности не подлежат.

3.уголовная ответственность наступает при достижении определенного возраста.

Малолетние лица (до14л.) не могут быть признаны субъектом преступления, т.к. в силу своего возраста не осознают общественную опасность своих действий/б и не могут руководить ими.

Достижение возраста уголовной ответственности считается не день рождение, а время с ноля часов следующих суток.

Ст.20 устанавливает возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 20 (14-16л.), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/б либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Возраст н/с устанавливается согласно паспорту, свидетельству о рождении, заключению судебно-медицинской экспертизы.

К н/с-ним, которые совершили преступление, может быть:

-применены принудительные меры воспитательного воздействия (только за преступления небольшой/средней тяжести), если возможно исправление н/с.

-назначено наказание

-при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в спец.учебно-восстановительное учреждение закрытого типа.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним:

-штраф (может взыскиваться с заработка или с родителей)

-лишение права заниматься определенной деятельностью

-обязательные работы

-исправительные работы

-арест

-лишение свободы на определенный срок.

При назначении наказания н/с осужденному в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренного санкцией статьи УК, сокращается наполовину.

Если н/с совершил преступление, не являющееся особо тяжким, имея при этом уже условное осуждение, суд с учетом обстоятельств дела и личности н/с может повторно принять решение об условном осуждении, при этом устанавливается новый испытательный срок.

Н/с может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с:

-деятельным раскаянием

-примерением с потерпевшим

-истечением сроков давности.

Н/с может быть освобожден от наказания:

-условным освобождением

-условно-досрочным освобождением от отбывания наказания

-заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания

-освобождением от наказания в связи с изменением обстановки. -болезнью

-отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолет-х детей

-истечения сроков давности обвинительного приговора суда.

39. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобож­дено от уголовной ответственности, если оно при­мирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с указанным основанием лицо может быть освобождено от уголовной ответствен­ности на любой стадии расследования дела или рас­смотрения его в суде. Правовые последствия - дело подлежит прекращению производством, и лицо су­димым не считается.

Этот вид освобождения от уголовной ответствен­ности - факультативный, т. е. он является правом, а не обязанностью государства.

Для освобождения лица от уголовной ответ­ственности по этому основанию необходимо наличие следующих обстоятельств:

1)совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или сред­ней тяжести;

3)примирение с потерпевшим. Факт примирения с потерпевшим должен быть оформлен в надле­жащей процессуальной форме, что подразумева­ет под собой отказ потерпевшего от своих перво­начальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление, отказ от просьбы привлечь его к уголовной ответственности (если уголовное дело не было возбуждено) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению;

4)причиненный вред заглажен виновным. Заглажи­вание вреда может выражаться как в форме реального возмещения в денежной или иной фор­ме причиненного имущественного вреда, так и в форме возмещения морального вреда.

40. назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств ст. 62 УК

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

41. условное осуждение: понятие и правовое значение

В числе предусмотренных российским законодательством мер уголовно-правового воздействия важное место занимает условное осуждение, призванное максимально способствовать достижению целей уголовной ответственности в отношении сравнительно менее опасных преступников без изоляции их от общества. Эта черта сближает условное осуждение с наказаниями, не связанными с лишением свободы, но отнюдь не лишает его определенного своеобразия. Последнее состоит в том, что достижение целей уголовно-правовой охраны и предупреждения преступлений обеспечивается здесь в условиях испытания осужденного без реального исполнения назначенного наказания, хотя и под угрозой его применения. Такой подход отвечает идеям гуманизма и экономии репрессии, лежащим в основе уголовной политики нашего государства.

С учетом конкретно-исторического опыта и особенностей национальных правовых систем юридическая оценка условного осуждения неоднозначна. В одних государствах условное осуждение рассматривается как один из видов уголовного наказания, в других - как разновидность освобождения от уголовной ответственности, в третьих - как особая форма уголовной ответственности. В российской юридической литературе также высказаны различные суждения относительно правовой природы условного осуждения и его места в системе мер уголовно-правового воздействия <1>. Наиболее убедительной представляется точка зрения М.П. Журавлева, согласно которой условное осуждение является одним из видов уголовно-правового института условного неприменения наказания. Сущность последнего заключается в неприменении назначенного судом наказания при условии, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, будет соблюдать возложенные на него обязанности и тем самым докажет свое исправление.

Действующим законодательством России предусмотрены три вида условного неприменения наказания. На стадии вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания ст. 73 УК РФ допускает возможность условного осуждения. На стадии исполнения назначенного судом наказания допустимо условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), может быть предоставлена и на другой стадии.

К условному неприменению наказания близко примыкает такой новый институт, как ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, предусмотренный ст. 90 УК РФ. Однако он используется на стадии освобождения лица от уголовной ответственности, без назначения наказания.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что условное осуждение является мерой уголовно-правового воздействия, применяемой на стадии вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания, выражающейся в освобождении от реального отбывания определенного наказания, если осужденный под контролем уполномоченного на то государственного органа выполнит условия испытания и докажет этим свое исправление. В системе уголовно-правовых мер условное осуждение выступает в качестве одного из видов условного неприменения наказания.

42. Конфискация имущества. Принудительные меры медицинского характера

Конфискация имущества — мера уголовно-правового характера, заключающаяся в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, совершившего преступление. В различных правовых системах конфискация может включаться в систему видов уголовного наказания или рассматриваться как иная мера уголовно-правового характера. Конфискацию необходимо отличать от принудительного взыскания ущерба, причинённого преступлением, путём обращения его на имущество осуждённого. В этом случае имущество изымается в пользу конкретного лица или на погашение конкретного ущерба, при конфискации же обращается в доход государства

Конфискация является одним из самых древних наказаний, известных уголовному праву. Конфискация широко применялась в Древнем Риме периода империи и в средневековой Европе. Изменение отношения к конфискации связано с эпохой буржуазных революций, в период которой представление о неприкосновенности частной собственности было возведено в ранг основных правовых принципов.

Принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения, как правило, являющиеся разновидностью иных мер уголовно-правового характера, суть которых заключается в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния. Как правило, лечение таких лиц носит психиатрический или наркологический характер^[1].

Принудительные меры медицинского характера не являются видом наказания и многими учёными не признаются формой реализации уголовной ответственности. Основной целью данных мер является улучшение состояния здоровья лица и устранение его опасности для себя и для окружающих^[1].

Между понятиями «недобровольные психиатрические меры» и «принудительные меры медицинского характера» (последние включают в себя принудительноепсихиатрическое лечение) есть существенные юридические различия. Принудительное психиатрическое лечение обычно осуществляется по отношению к лицам, совершившим общественно опасные деяния, в случае же недобровольных мер это условие необязательно

Принудительные меры медицинского характера - это предусмотренные уголовным законом меры, направленные на лечение невменяемых, совершивших общественно опасное деяние, лиц, страдающих психическими расстройствами, исключающими возможность назначения им и исполнение наказания за совершенное преступление, а также лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лиц, нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании и совершивших преступления.

В соответствии со статьёй 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

· совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части УК, в состоянии невменяемости;

· у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания;

· совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

· совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Принудительные меры медицинского характера, применяемые к невменяемым, а также страдающим психическими расстройствами, делающими невозможным назначение или исполнение наказания, назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Если они по своему психическому состоянию не представляют опасности, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения.

Согласно статье 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, страдающих психическими расстройствами или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Статья 99 УК РФ определяет следующие виды принудительных мер медицинского характера:

· Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Данное наблюдение и лечение применяется, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар;

· Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно ч.2 статьи 101, такое лечение может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения;

· Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Согласно ч.3 статьи 101, данный вид лечения назначается лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения;

· Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Согласно ч.2 статьи 101 оно может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Соголасно ч.2 статьи 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно статье 102 УК РФ Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Лицо, которому была назначена принудительная мера медицинского характера, проходит не реже одного раза в шесть месяцев освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращение применения или об изменении назначенной меры. Если для этого отсутствуют основания, то администрация лечебного учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления лечения. При этом первое продление принудительного лечения может быть по истечении шести месяцев лечения, а в последующем - ежегодно.

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом при таком изменении психическою состояния больного, когда отпадает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, в соответствии со ст. 103 УК РФ при назначении наказания или возобновлении ею исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическим стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

43. убийство ч. 1 ст. 105 УК понятие и состав.

Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализ состава простого убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтому его можно считать анализом "убийства вообще". Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека. Характеристика объекта дана выше ( 2). Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК. Например, совершение убийства общеопасным способом или с особой жестокостью. Возможно причинение смерти человеку и путем психического воздействия, но для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время. Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Для убийства типична прямая (непосредственная, короткая) причинная связь*(84). Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени. Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов убийства на сильно управляемые и слабо управляемые. Например, перерезание горла или прицельный выстрел в сердце - сильно управляемый способ убийства. Совершение подобного действия, как правило, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни. Напротив, убийство путем взрыва, поджога, отравления пищи, устройства аварии автомобиля и т.п. характеризуется слабо управляемым способом. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких "критических сроков" наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Нельзя считать добровольным отказом в смысле ст. 31 УК РФ отказ от повторения оконченного покушения на убийство (например, выстрелил с целью убийства, промахнулся, но второй раз не стрелял). Если преступник при умысле на убийство выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, покушение налицо. Причем покушение оконченное. Отказ от повторения посягательства не аннулирует умысла, который имелся в момент совершения первого действия. Если умысел может внезапно возникнуть, то он может также внезапно иссякнуть. Нельзя не учитывать и возможности альтернативного умысла, когда преступник удовлетворяется меньшим результатом. К тому же установление добровольности отказа от повторения нанесения ранений может оказаться весьма проблематичным, когда виновный ошибочно полагает, что смертельный результат уже наступил, или надеется, что смерть неизбежно наступит через некоторое время. И если он понял свою ошибку спустя какое-то время, едва ли будет справедливым освобождать его от ответственности за совершенное покушение ввиду отказа от его повторения. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только в том случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть*(85); при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления. Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти потерпевшего (получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести), умысел всегда будет прямым. Следует заметить, что убийство с косвенным умыслом российский законодатель и судебная практика не рассматривают как менее опасный вид. Смерть человека - настолько тяжкое последствие, что и безразличное отношение виновного к ее наступлению свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Закон (ст. 25 УК РФ) вообще не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"*(86) (п. 2) указал: "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)". Для квалификации убийства не имеет значения и момент сформирования умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное) российское уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обстоятельств, которые закон признает квалифицирующими. Уже Уголовное уложение 1903 г. отказалось от придания самостоятельного квалифицирующего значения признаку предумышленности убийства. На этой же позиции стояли и все уголовные кодексы советского периода. В зарубежном законодательстве предумышленность иногда рассматривается как одно из отягчающих обстоятельств убийства. Так решается вопрос в уголовных кодексах Франции, Швейцарии, Италии. Уголовное законодательство США при формулировке признаков тяжкого убийства (murder) важное значение придает совершению деяния "со злым предумышлением" (параграф 1111 Раздела 18 Свода законов США). Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27 января 1999 г. N 1). В ч. 1 ст. 105 УК не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105 УК). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное преступление; ревность; зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому; из ложного представления о своем общественном или служебном долге; из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения. В судебной практике к мотивам простого убийства относят также стремление выделиться в глазах окружающих, укрепить свой авторитет в преступной среде (при так называемых криминальных разборках). Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, - физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК) наступает с 16 лет. В последнее время из-за обострения криминальной ситуации поднимается вопрос о снижении возраста уголовной ответственности за убийство и другие особо тяжкие преступления*(87). Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. специально установил, что за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах несут ответственность лица, которым до совершения преступления исполнилось 13 лет 

44 убийство совершенное с особой жестокостью, Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «д» «е» ч.2 ст.105 УК РФ)

Понятие особой жестокости является оценочным.

Под особой жестокостью следует понимать предшествующее убийству или сопровождающее его умышленное действие (бездействие), не обязательное для причинения смерти человеку и состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительных физических или психических особых страданий[1].

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью[2].

Анализируя данное положение можно сделать вывод, что особая жестокость при убийстве характеризуется одним из следующих обстоятельств:

1) поведение виновного до лишения жизни потерпевшего (пытки, истязание, глумление, издевательство и т.п.); при этом сама смерть может быть мгновенной (выстрел, удар ножом и т.п.);

2) способ убийства (использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, оставление без пищи или питья и т.п.), когда смерть является конечным результатом действий виновного;

3) обстановка убийства (причинение смерти в присутствии близких потерпевшего, в отношении беспомощного лица в силу возраста (малолетний, престарелый), болезни (физические или психические особенности потерпевшего) или иного состояния (сильное опьянение, непреодолимая сила и т.п.)[3], когда потерпевший понимал, осознавал, что его пытаются лишить жизни, просил пощады, умолял виновного не убивать его, изо всех сил пытался хоть как-то себя защитить, убежать от убийцы, а виновный, несмотря на все это, тем не менее, причиняет потерпевшему смерть.

Субъективная сторона убийства с особой жестокостью может характеризоваться прямым или косвенным умыслом.

При этом виновный желает причинить смерть с особой жестокостью или безразлично относится к тому, что причиняет потерпевшему особые физические или психические страдания или сознательно их допускает. Необходимым условием является то, что виновный сознает, что потерпевший испытывает такие страдания[4].

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос об уголовно-правовой оценке деяния виновного, когда он заблуждается относительно испытываемых потерпевшим страданий. То есть, когда виновный желает причинить особые страдания потерпевшему, но не может это сделать по причинам, от него не зависящим (потерпевший умер после первого удара ножом или от травматического шока в начале истязаний, в силу сильного опьянения или иного бессознательного состояния не чувствовал боли и т.п.).

Предлагаются следующие варианты квалификации:

1) ч.1 ст.105 УК РФ – как простое убийство[5];

2) ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на квалифицированное убийство[6];

3) п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ – как оконченное квалифицированное убийство[7];

Думается, наиболее аргументированной является позиция А.Н.Попова, который предлагает квалифицировать такое убийство в зависимости от вида умысла. Если умысел на убийство с особой жестокостью прямой, то наличие ошибки (заблуждения) виновного в отношении испытываемых потерпевшим особых страданий на квалификацию не влияет – убийство следует считать оконченным, если объективно действия виновного носили характер особо жестоких.

Если же умысел на причинение смерти косвенный, то содеянное должно квалифицироваться в зависимости от фактических обстоятельств совершенного преступления[8].

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ» под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК РФ[1].

Суть общеопасного способа убийства заключается в том, что поведение виновного опасны как для потерпевшего, так и для хотя бы ещё одного лица. Убийство общеопасным способом означает, что в результате деяния виновного возникла общая опасность для жизни двух или более человек, приведшая к смерти одного из них.

Если при убийстве такой опасности нет, то не будет общеопасного способа, даже при наличии материального вреда[2].

Основными признаками, характеризующими общеопасный способ убийства, являются средства и обстановка убийства.

Средства – это объекты материального мира, с помощью которых виновный причиняет смерть потерпевшему и создает опасность для жизни других лиц.

В юридической литературе все средства убийства в зависимости от их поражающих свойств подразделяют на три вида:

1) ограниченно опасные – средства, применение которых создает опасность для жизни только одного из нескольких лиц в момент посягательства (бросок ножа в толпу, использование самострела, выстрел из арбалета и т.п.) – использование таких средств не создает опасности нескольким лицам, и такой способ убийства не следует признавать общеопасным;

2) ситуативно-опасные – средства, применение которых опасно как для жизни потерпевшего, так и для других лиц в момент посягательства (стрельба из автоматического оружия, дробью из ружья, использование взрывного устройства и т.п.);

3) долговременно-опасные – средства, применение которых опасно для жизни неопределенного круга лиц длительное время с момента их использования (использование ядовитых, сильнодействующих, радиоактивных и т.п. смертельных веществ)[3].

Однако само по себе применение указанных средств, объективно опасных для жизни многих людей, без учета обстановки совершения убийства, не может расцениваться как квалифицирующий признак убийства (например, убийство путем взрыва или поджога в пустыне, тайге).

Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их (рас)положение, обстоятельства и условия существования[4], в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.

Обстановка должна свидетельствовать, что применяемые виновным средства реально опасны для жизни нескольких лиц. Опасность определяется:

а) поражающими свойствами орудия (автомат, ружье, заряженное дробью и т.п.);

б) расстоянием от виновного до потерпевшего;

в) наличием других лиц и их местонахождением по отношению к потерпевшему;

г) особенностями производства выстрела или совершения иных действий (бездействия), направленных на убийство;

д) величиной зоны поражения и другими обстоятельствами, характеризующими обстановку совершения преступления[5].

Субъективная сторона убийства общеопасным способом характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает общеопасный способ убийства, что его поведение опасно не только потерпевшему лицу, но хотя бы ещё одному человеку[6], предвидит неизбежность или реальную возможность причинения смерти потерпевшему, а также опасность для жизни других лиц, желает этого или сознательно допускает таких последствий, либо относится к ним безразлично.

45. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать такое умышленное убийство, которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избав­ления от материальных затрат. Получение материальной выго­ды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество, жилплощадь, вознаграждении от третьих лиц. Избавление от материальных затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты али­ментов и др.

В содержании данного вида убийства закон указал на те слу­чаи, когда оно сопряжено с разбоем, вымогательством или банди­тизмом. Это означает, что, если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, вымогательстве или бандитизме, соде­янное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

В указанных случаях лишение жизни происходит во время со­вершения этих преступлений. Если же оно происходит после со­вершения этих преступлений, то квалифицировать убийство как корыстное или сопряженное с этими преступлениями не следует, хотя совокупность подобных преступлений, несомненно, имеет место.

Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутству­ет, то завладение, например, имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

При убийстве из корыстных побуждений необходимо устано­вить, что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Если этого при­знака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует.

46. Убийство двух и более лиц.

УБИЙСТВО ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух или более лиц, и были совершены одновременно. Последовательность действий виновного по причинению смерти другим лицам для квалификации не имеет значения. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по независящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если виновный, желая причинить смерть одному человеку, не доводит свой замысел до конца (промахивается при стрельбе) и причиняет вред другому человеку (за исключением случаев терроризма и стрельбы в многолюдных местах), то его действия также образуют идеальную совокупность преступлений — ч. 1 или 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ. По нашему мнению, такое убийство с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом.

Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания, квалифицируется по другим статьям УК (ст. 107 и 108 соответственно).

Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особенностью этого вида убийств является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямым, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямым.

Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 УК РФ, а завершенное убийство по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если лицо совершило убийство двух человек, но оба преступления не объединены единым умыслом, убийство каждого квалифицируется отдельно, а наказание назначается по совокупности преступлений. Например, А. совершил убийство Б. из ревности. В этот момент в помещение случайно вошел В. Опасаясь разоблачения, А. убивает и его. Действия А. нельзя квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 105, поскольку умысел на убийство В. возник после того, как убийство Б. было уже совершено. Правильная квалификация: ч. 1 ст. 105 (убийство Б.) и пункт "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство В. - с целью скрыть другое преступление).

47

48

49. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство матерью новорождённого ребёнка — преступление, в котором объектом преступления является жизнь новорождённого ребёнка. Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из привилегированных составов убийства. Субъектом преступления является мать потерпевшего (женщина, выносившая и родившая ребенка), достигшая 16 лет и вменяемая. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действий (нанесение смертельных повреждений, удушение, утопление) или бездействия (отказ откормления, оставление на холоде и т. д.), последствием в виде наступления смерти новорожденного ребенка и причинно-следственной связью между ними. Каждый из составов преступлений, предусмотренных статьей 106 УК РФ, имеет дополнительные обязательные признаки субъекта, объективной стороны и субъективной стороны.

В соответствии со статьёй 106 УК РФ убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободына срок от двух до четырёх лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Составы преступлений, предусмотренные статьей 106 Уголовного кодекса РФ

Статья 106 УК РФ содержит четыре самостоятельных состава преступления: убийство матерью новорожденного ребенка во время родов, убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Статья 106 УК РФ не разделена на части по количеству составов, так как ответственность за данные преступления не дифференцируется. Квалификация одновременно по двум признакам, перечисленным в статье, при единичном убийстве (например, убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов в условиях психотрамирующей ситуации), является неправильной, избыточной и нарушает принцип Non bis in idem.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов

Понятие "Формулировка «убийство новорожденного ребенка во время родов» является противоречивой. Роды — продолжительный процесс, начинающийся в момент сокращения мышц матки (когда ребенок еще находится в родовых путях) и заканчивающийся в момент выхода плаценты из тела матери. Продолжительность родов у рожающих впервые может достигать 9 часов. Искусственные роды начинаются с момента вскрытия околоплодных оболочек и оканчиваются извлечением ребенка через разрез тканей.

В медицине ребенок признается новорожденным только после изгнания из тела матери и проявления признаков жизни (самостоятельное дыхание, сердцебиение, сокращение мышц и т. п.), до этого момента он признается плодом. Разграничение умерщвления плода (которое само по себе не влечет уголовную ответственность) и причинения смерти новорожденному является сложной задачей, так как в УК РФ не содержится легального определения момента, с которого начинается уголовно- правовая охрана жизни человека. В науке уголовного права нет единства мнений по данному вопросу. Обобщая позиции российских ученых-криминалистов, можно выделить 6 подходов к определению момента начала уголовно-правовой охраны жизни:

1) Началом человеческой жизни следует признать самостоятельную жизнь человеческого существа вне организма матери после полного изгнания младенца из утробы матери, причем о начале жизни можно судить по моменту проявления различных признаков, не сводящихся к какому-то одному, например, началу сердцебиения, дыхания, движения и т. п. (М. М. Гродзинский, А. Ф. Киселев, Г. Н. Волков, Н. С. Таганцев, Н. А. Неклюдов, М. Н. Гернет и другие);

2) Началом человеческой жизни следует признать момент полного изгнания младенца из утробы матери при начале дыхания (М. Д. Шаргородский, Ф. Лист);

3) Началом человеческой жизни следует признать момент появления из утробы матери какой-либо части тела ребенка, например, прорезание головки, появление ручки или ножки ребенка (В. Д. Набоков, А. А. Жижиленко, О. В. Лукичев)- господствующая в научной среде точка зрения на сегодняшний день;

4) Началом человеческой жизни следует признать момент появления рождающегося ребенка из утробы матери, даже если он не обнаруживает признаков самостоятельной внеутробной жизни (А. А. Пионтковский, Б. С. Утевский, С. В. Бородин, Ш. С. Рашковская);

5) Началом человеческой жизни следует признать момент начала процесса родов (Г. Н. Борзенков, Э. Ф. Побегайло, Р. Д. Шарапов);

6) Началом человеческой жизни следует признать момент, когда ребенок (плод) готов к продолжению жизни вне утробы матери — после 22 недель беременности (А. Н. Попов, Д. Д. Берсей, Е. И. Грубова).

Временной промежуток, поименованный в статье «во время родов», начинается в зависимости от избранной точки зрения по вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни и заканчивается в момент выхода плаценты.

Убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов

Временной промежуток сразу же после родов соответствует раннему послеродовому периоду матери (2-4 часа после окончания родов), по истечении указанного периода родильница при отсутствии осложнений признается здоровой. В юридической литературе встречаются мнения, согласно которым временной промежуток «сразу же после родов» соответствует 24 часам после окончания родов. В случае убийства матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, содеянное всегда квалифицируется по статье 106 УК РФ вне зависимости от времени возникновения умысла на убийство.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

Для целей данного состава новорожденным обычно признается ребенок в возрасте не более одного месяца со дня рождения. Психотравмирующая ситуация — это совокупность объективных негативных обстоятельств (например, отсутствие средств к существованию, потеря кормильца и т. п.) и негативных эмоций, вызванных указанными обстоятельствами у матери. Негативные обстоятельства обязательно должны быть связаны с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Психотравмирующая ситуация — совокупность признаков как объективной стороны, так и субъективной стороны состава.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости — признак, относящийся к субъекту. Для целей данного состава новорожденным обычно признается ребенок в возрасте не более одного месяца со дня рождения. Для квалификации по данному составу мать должна находиться в момент убийства в состоянии психического расстройства, не достигшего по уровню или характеру такой степени, при которой в значительной мере подавляется сознание или воля (например, послеродовая горячка). Психическое расстройство не обязательно должно быть вызвано именно родами или беременностью, так как это биологическое, а не социальное обстоятельство.

Разграничение со смежными составами

Убийство матерью новорожденного ребенка необходимо отграничивать от убийства малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Разграничение данных составов проводится по субъекту, потерпевшему от преступления, времени совершения преступления, наличия или отсутствия психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости в период, когда ребенок признается новорожденным. В случае причинения смерти новорожденному ребенку матерью, достигшей 14 лет, но не достигшей 16 лет на момент совершения убийства, при обстоятельствах, изложенных в ст. 106 УК РФ — в ее действиях нет состава преступления.

Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 106 и ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), проводится по субъективной стороне. Убийство матерью новорожденного ребенка — всегда только умышленное преступление.

Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), проводится по субъективной стороне. Подобная проблема возникает в случаях т. н. подкидывания ребенка. В случае оставления матерью ребенка в безлюдном месте (лес, лесопарк, пустырь) мать обнаруживает прямой или косвенный умысел на убийство. Как оставление в опасности следует квалифицировать случаи оставления матерью ребенка в общественных местах с целью переложить на кого-то заботу о нем. Оставление в опасности окончено с момента оставления и не требует наступления каких-либо последствий.

50. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Законодатель определяет этот вид убийства как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волне­ния. Психическое состояние виновного определяется кратко­временной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельностью. Чаще всего для по­добного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния¹. Состояние аффекта продолжается, как правило, не­большой промежуток времени, обычно несколько минут. Силь­ное душевное волнение возникает внезапно как реакция на не­посредственный раздражитель.

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во вре­мени здесь отсутствует или он незначительный (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

В качестве основания возникновения аффекта в ст. 107 УК предусмотрены: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или амо­ральные действия (бездействие) потерпевшего, а равно дли­тельная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Насилие может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.). Издевательство может выражаться в унижении достоинства, глумлении. Тяжкое ос­корбление выражается в грубом унижении чести и достоинства личности, выраженном, как правило, в неприличной форме. В юридической литературе было высказано мнение, что тяжкое оскорбление не может быть не чем иным, как оскорблением, предусмотренным ст. 130 УК. Не вдаваясь в дискуссию по по­воду обоснованности подобного мнения, следует заметить, что диспозиция ст. 107 УК позволяет сделать вывод, что для нали­чия основания возникновения аффекта уголовной противоправ­ности тяжкого оскорбления не требуется. Оно может подпадать или не подпадать под признаки преступления, предусмотренно­го ст. 130 УК. Что касается критерия оценки степени унижения чести и достоинства, то здесь надо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Например, слово «фашист» может вызвать разную реакцию у ветерана или участника войны или у представителя молодого поколения, если он принадлежит к той части, для которой нет ничего святого.

В УК 1996 г. расширен круг обстоятельств, могущих быть ос­нованием для аффекта. Если в УК РСФСР к ним, помимо насилия и тяжкого оскорбления, относились и иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, то по УК для аффекта достаточно просто противоправных и даже аморальных действий (бездействия). Что касается понятия амо­ральных деяний, то в связи с переживаемой нашей страной пере­оценкой ряда моральных ценностей в понимании их содержания могут возникнуть определенные трудности. Тем более что наше общество подверглось сильному расслоению и многие явления представителями различных социальных групп воспринимаются по-разному. Однако во все времена существовали непреходящие моральные ценности, понятия добра и зла, совести, чести и бес­честия, верности и предательства, стыда и бесстыдства, которые всегда, как правило, у большинства членов общества были оди­наковыми. Они и должны лежать в основе оценки того или иного деяния.

Аффект, в состоянии которого совершается убийство, может быть вызван не только неожиданным обстоятельством, преду­смотренным законом, но и длительной психотравмирующей си­туацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В этом случае любое, порой на первый взгляд не столь значительное обстоятельство может послужить той последней каплей, которая переполнит чашу терпения и явится тем детонатором, что вызывает взрыв эмоций, который приведет к убийству.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, совершенное при превышении пределов необ­ходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

УК в одной и той же статье предусматривает два состава убийства: убийство при превышении пределов необходимой обо­роны и убийство при превышении мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место тогда, когда лишение жизни потерпевшего не вы­зывалось необходимостью. Действия виновного явно не соот­ветствовали характеру и степени общественной опасности пося­гательства.

В судебной практике нередко допускаются ошибки при ква­лификации убийства при превышении пределов необходимой обороны. В ряде случаев превышение пределов необходимой обороны усматривается там, где этого нет.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Лишение жизни по неосторожности не образует превышения пределов необходимой обороны.

51. Доведение до самоубийства (ст. ПО УК).

Суть преступле­ния — в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или системати­ческого унижения достоинства потерпевшего,

Объективная сторона преступления характеризуется дове­дением другого лица до самоубийства или покушения на само­убийство путем угроз, жестокого обращения или систематиче­ского унижения достоинства потерпевшего. Закон не раскрыва­ет содержания угрозы, не ограничивает его какими-либо рам­ками. Поэтому можно сказать, что характер угрозы может быть самым различным: применением физического насилия, ограни­чением или лишением свободы, лишением средств к существо­ванию и т.д.

Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязании, причинении телесных повреждений, ли­шении его пищи, тепла, жилья, ограничения свободы и т.п.

Систематическое унижение человеческого достоинства по­терпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обраща­ется с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насме­хается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие его сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более двух раз.

Указанные выше деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны этого престу­пления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство Между поведением виновного и указанным по­следствием должна быть установлена причинная связь.

В случаях совершения при этом иных преступлений (клеветы, причинения телесных повреждений, понуждения к совершению действий сексуального характера и др.) квалификация произво­дится по совокупности.

Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной и неосторожной вины, хотя в литературе высказаны и иные мнения. Утверждения о том, что при прямом умысле в отношении последствия содеянное надо квалифициро­вать как убийство, на наш взгляд, является спорным. Здесь нет умышленного причинения смерти другому человеку. Потерпев­ший сам лишает себя жизни - здесь отсутствует объективная сторона убийства.

Субъектом преступления является физическое лицо, вменяе­мое, достигшее возраста 16 лет.

52. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие), и причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием или бездействием виновного.

Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закре­плены в УК и включают: а) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения; б) причинение кон­кретно обозначенного в законе последствия; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть; г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

А. Под опасным для жизни понимается вред здоровью, вызы­вающий состояние, угрожающее жизни, которое может закон­читься смертью. Предотвращение смертельного исхода в резуль­тате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телес­ные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Опасными для жизни повреждениями являются: проникаю­щие ранения черепа, в том числе без повреждения головного моз­га; проникающие ранения позвоночника, в том числе без повреж­дения спинного мозга; закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга; ранения живота, проникающие в полость брю­шины; повреждения крупного кровеносного сосуда; термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.д.

К опасным для жизни относятся повреждения, если они по­влекли угрожающие жизни состояние: шок тяжелой степени (III-IV) различной этиологии; кома различной этиологии; острая сер­дечная или сосудистая недостаточность; коллапс, тяжелая сте­пень нарушения мозгового кровообращения и т.д.

Б Не опасный для жизни в момент его причинения, но отно­сящийся к тяжкому вреду здоровью, определенному по тяжести последствий, относятся:

потеря зрения, т.е. полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до свето-ощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утра­ту органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья;

потеря речи, т.е. потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса;

потеря слуха, т.е. полная глухота или такое необратимое со­стояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на рас­стоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и по этому при­знаку относится к тяжкому вреду здоровья;

потеря какого-либо органа или органом его функций, т.е. по­теря руки, ноги (отделение их от туловища) или утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятель­ность); потеря производительной способности (способности к совокуплению либо к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению). Потеря одного яичка оценивается как потеря органа. Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потери руки или ноги;

прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в причинной связи с посягательством, а не обусловлено индивидуальными особен­ностями организма или заболеваниями потерпевшей¹;

психическое расстройство, т.е. любое психическое заболева­ние независимо от тяжести, излечимости или неизлечимости. Диагностика такого заболевания производится судебно-психиатрической экспертизой;

заболевание наркоманией или токсикоманией возникшее под влиянием противоправных действий виновного, характеризуется постоянным желанием к употреблению потерпевшим наркотиче­ских средств, психотропных или токсических веществ. Факт за­болевания диагностируется врачом-наркологом;

неизгладимое обезображивание лица является, в первую оче­редь, понятием юридическим, поскольку установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и произво­дится с учетом общепринятых эстетических представлений. Су­дебно-медицинский эксперт устанавливает лишь тяжесть повре­ждений и решает, являются ли они изгладимыми. Под изгладимостью повреждений следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьше­ние их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последст­вий требуется косметическая операция, то повреждения считается неизгладимым.

В. Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на треть. Если исход повреждения здоровья не ясен, то стойкой ут­ратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней.

У детей утрата трудоспособности определяется исходя из об­щих положений.

Г. Заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности следует понимать как осознание виновным, что он лишает потерпевшего возможности выполнять специфиче­ские виды профессиональной деятельности, требующие таланта, особых природных качеств или редких профессиональных навы­ков (например, работать дегустатором, быть художником).

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной формой вины. Лицо осознает, что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здо­ровью и желает их {прямой умысел) либо не желает, а лишь соз­нательно допускает эти последствия или относится к ним безраз­лично (косвенный умысел).

Умышленный тяжкий вред здоровью следует отличать от по­кушения на убийство по направленности умысла. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то соде­янное следует квалифицировать как покушение на убийство.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, — фи­зическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Содержание квалифицирующих признаков, содержащихся в ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК, совпадает с аналогичными квалифицирую­щими признаками, предусмотренными ч. 2 ст. 105 УК, рассмот­ренными выше.

Исключение представляют такие квалифицирующие призна­ки, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с изде­вательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК), и причинение тяжкого вреда здоровью в целях использова­ния органа или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК).

Под издевательством и мучениями следует понимать дейст­вия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания. Например, длительное причинение боли щипанием или лишени­ем пищи, питья и т.д.

Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта изде­вательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом.

Особенность умышленного причинения тяжкого вреда здоро­вью в целях использования органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК) заключается в том, что вопреки воле потерпевшего его пре­вращают в донора, причиняют тяжкий вред здоровью, чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной внутренний ор­ган (ткань) или путем проведения принудительной медицинской операции изымают какой-либо внутренний орган. Оконченным данное преступление является независимо от того, удалось ли виновному фактически изъять или использовать орган или ткань потерпевшего.

Часть 4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Это преступление с двумя формами вины, т.е. умышленное отношение к тяжкому вреду здоровья и неосторожное к смерти потерпевшего.

На практике возникает необходимость отграничивать убий­ство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по­влекшего смерть потерпевшего. Верховный Суд РФ рекоменду­ет в этом случае иметь в виду, что «при убийстве умысел ви­новного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при со­вершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего вы­ражается в неосторожности». Решая вопрос о направленности умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жиз­ненно важных органов человека), а также предшествующее пре­ступлению и последующее поведение виновного и потерпевше­го, их взаимоотношения».

53

54. Похищение человека и незаконное лишение свободы.

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (ст. 126 УК РФ). Каждый человек имеет конституционное право на свободу и личную неприкосновенность.

Непосредственный объект данного преступления — личная, физическая свобода человека. В качестве дополнительного объекта нередко выступают жизнь и здоровье человека, его собственность.

Потерпевшим может быть любое лицо (как частное, так и должностное). Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего для квалификации деяния значение не имеют.

Объективная сторона характеризуется осуществлением активных действий: а) тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живого человека;

б) изъятием и перемещением его с места постоянного или временного пребывания;

в) последующим удержанием вопреки его воле и желанию. Во всех случаях это может быть как достаточно продолжительное (несколько суток, месяцев или даже лет), так и относительно кратковременное (минут или часов) пребывание в неволе.

Состав по конструкции — формальный. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата и перемещения похищаемого против его воли в другое место.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновный сознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступления могут быть самые разные: месть, ревность, хулиганство и т.п., однако в большинстве случаев виновный действует из корыстных побуждений. Данный мотив

(единственный) оказывает влияние на квалификацию содеянного (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Субъектом преступления может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав данного преступления, который имеет следующие квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, опасного для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем непосредственно участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совершении преступления.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое фактическое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести вреда здоровью или легкого вреда, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо создавало реальную опасность для жизни или причинения указанного вреда.

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование при совершении данного преступления любого вида оружия, о котором указано в Законе «Об оружии» 1996 г., а также иных предметов, с помощью которых виновный наносит или пытается нанести вред здоровью, или создает реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевших.

Похищение заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный до начала похищения достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшего.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, имеет место, когда факт беременности охватывался умыслом виновного до начала совершения преступления.

Похищение двух или более лиц предполагает одновременное завладение (захват) и перемещение как минимум двух лиц, и это охватывается единым умыслом виновного.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, означает желание виновного извлечь незаконную материальную выгоду для себя или других лиц (например, денег с целью выкупа), получить услуги или освободиться от материальных затрат, возврата долга, имущества и т.п.

Похищение подобного рода следует отличать от захвата заложника. При их общей схожести имеются серьезные отличия. Во-первых, они различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Во-вторых, при похищении человека не предусмотрены какие-либо условия его освобождения. В ст. 206 УК прямо указано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления, когда требования предъявляются государству, организации или гражданину.

Особо квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК РФ. Во-первых, это похищение, которое совершается организованной группой, т.е. устойчивой и сплоченной группой лиц, созданной для совершения нескольких преступлений. Во-вторых, это похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Смерть потерпевшего по неосторожности может быть результатом похищения человека, когда между совершением преступления и указанными последствиями имеется причинная связь. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двойной формой вины: прямой умысел по отношению к похищению и неосторожность по отношению к смерти.

Иные тяжкие последствия относятся к оценочным признакам и в каждом конкретном случае являются вопросом судебной оценки. Под иными тяжкими последствиями следует понимать, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, тяжелое психическое или иное заболевание, материальный ущерб в крупных размерах и т.д.

В Примечании к ст. 126 УК РФ предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, при котором виновный может быть освобожден от уголовной ответственности, если добровольно освободит похищенного и в его действиях не будет признаков иного состава преступления.

НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ (ст. 127 УК РФ). Анализируемое преступление является смежным с похищением человека. Однако в этом случае потерпевший не перемещается из места его нахождения в другое. Он ограничивается в свободе передвижения, удерживается в определенном месте, лишается возможности самому решать вопрос о своем местонахождении.

Непосредственным объектом этого преступления является личная (физическая) свобода человека. Дополнительным объектом может быть жизнь или здоровье потерпевшего.

Объективную сторону преступления образуют действия, состоящие в лишении человека личной свободы, т.е. в воспрепятствовании перемещаться из одного места в другое, выбирать по своему желанию места нахождения и пребывания, в лишении возможности встречаться с людьми по своему усмотрению и т.д. Состав по конструкции — формальный. Оконченным преступление признается с момента фактического лишения свободы, когда лицо лишается возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве. Продолжительность незаконного лишения свободы для квалификации значения не имеет.

С субъективной стороны преступление предполагает вину в форме прямого умысла.

Виновный сознает, что он помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы и желает этого. Мотивы данного преступления могут быть различными: ревность, месть, хулиганство, лишение потерпевшего возможности участвовать в ответственных мероприятиях и т.п. Мотивы не влияют на квалификацию, но учитываются при назначении наказания.

Субъектом незаконного лишения свободы может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо за незаконное лишение свободы путем использования своего служебного положения несет ответственность по ст. 286 УК РФ, либо при наличии соответствующих признаков, — по ст. 301 УК РФ (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей) или по ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, выделенные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, полностью совпадают с одноименными признаками похищения человека, указанными соответственно в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением одного. Законодатель не предусмотрел ответственности за незаконное лишение свободы из корыстных побуждений. Хотя такие факты могут иметь место и ответственность должна быть усилена.

Отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) заключается в том, что при совершении последнего потерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места, где он находился (дома, на работе, в гостях и т.п.).

55. Клевета (ст. 129 УК).

Клевета определяется как распростра­нение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинст­во другого лица или подрывающих его репутацию.

Непосредственный объект преступления — честь, достоин­ство, репутация человека.

В русском языке под честью понимаются достойные уваже­ния и гордости моральные качества человека, его соответствую­щие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Достоинство — положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация — приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности че­ловека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении. Сюда входят такие сведения, как образо­вание человека, уровень его знаний, мировоззрение, нравствен­ные качества, поведение в быту и общественных местах, отноше­ние к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовер­шеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распро­страняемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в частности в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отно­шении других потерпевших — судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении про­фессиональных обязанностей.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Это сообщения о событиях, фактах, в которых могут содержаться данные о якобы имевших место безнравствен­ных поступках потерпевшего, о нарушении им требований како­го-либо закона, например о совершении преступления, о зло­употреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом, и т.п.

Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь со­держат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.

Под распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средствах массовой ин­формации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в пуб­личных выступлениях, в том числе в служебных документах и т.д. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вы­могательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего (ст. 163 УК), доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК) и др.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла.

При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как мнение потер­певшего, так и мнение общества. В правовой литературе высказа­но обоснованное мнение о том, что решающий критерий принад­лежит общественному мнению, а веками устоявшиеся представле­ния о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят ли сведения пострадавшего или нет.

Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и т.п.

Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но со­ответствующие действительности, или добросовестно заблужда­ется относительно подлинности сведений, полагая их правдивы­ми, а также тогда, когда ложные сведения не являются пороча­щими, ответственность за клевету исключается.

Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным эле­ментом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпев­шего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприлич­ной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и дос­тоинство. Если лицо, распространившие ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действи­тельности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлече­но к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) — клевета, со­держащаяся в публичном выступлении, публично демонстри­рующемся произведении или средствах массовой информации.

Публичным распространение признается тогда, когда распро­странение порочащих сведений совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, например на ми­тинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граж­дан местах листовок, рисунков, изображений, оборудование выс­тавок, витрин, стендов и т.д.

Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно вы­ходящие в свет, радио, телевидение, видео и аудиокассеты, пред­назначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.².

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 129 УК) — клеве­та, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступле­ния, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведо­мо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение по­терпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Оскорбление (ст. 130 УК).

В УК оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Непосредственный объект преступления — честь и достоин­ство человека.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выра­женном в неприличной форме. Оскорбление может быть в сло­весной или письменной форме или в форме действия.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрица­тельную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является спо­соб унижения чести и достоинства — неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, уни­зительное обращение с человеком, в частности, нецензурные вы­ражения, общая оценка личности типа «свинья», «ненормальный» и т.п., непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.

Оскорбление может быть нанесено не только в присутствии конкретного человека, но и в его отсутствие, когда виновное лицо рассчитывает на то, что присутствующие лица при высказывании оскорбительных оценок понимают, о ком идет речь, и они доведут эти оценки до сведения того конкретного человека, в отношении которого совершены оскорбительные действия. Однако если в таких оценках не указывается конкретное лицо, то состав престу­пления отсутствует.

Если лицом высказываются сведения об отрицательных каче­ствах человека, о каких-либо недостатках его характера, крити­куются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Потерпевшим может быть любое лицо. Исключение состав­ляют специальные случаи, в частности, в ст. 297 УК предусмот­рена ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а в ст. 336 УК пре­дусмотрена ответственность за оскорбление военнослужащего. В случае установления таких обстоятельств ответственность наступает по указанным специальным нормам, а не по ст. 130 УК. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специ­альной норме.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. Наступления ка­ких-либо последствий не требуется.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого челове­ка в неприличной форме, и желает этого.

Ошибочным представляется мнение некоторых авторов о том, что оскорбление может быть совершено с косвенным умыс­лом.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 130 УК) — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстри­рующемся произведении или средствах массовой информации, аналогичен ч. 2 ст. 129 УК.

Отличие оскорбления от клеветы рассмотрено при анализе ст. 129 УК. Следует отметить, что одни и те же сведения не могут быть одновременно оскорбительными и клеветническими. Вмес­те с тем идеальная совокупность клеветы и оскорбления известна судебной практике².

Оскорбление путем пощечины отличается от побоев (ст. 116 УК) тем, что при оскорблении лицо имеет цель унизить честь и достоинство другого человека. Например, пощечина наносится парню в присутствии его знакомой девушки, чтобы показать его беспомощность в отношении виновного, неспособность защитить свою знакомую. При нанесении побоев преследуется другая цель, а именно причинение потерпевшему физической боли.

Если оскорбление сопровождается вымогательством (ст. 163 УК), то содеянное квалифицируется по совокупности этих пре­ступлений³.

Оскорбление отличается от хулиганства (в том числе и мелко­го) тем, что оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим, а не направлено на нарушение общественного порядка. В противном случае речь может идти о хулиганстве. Например, по одному делу было при­знано, что оскорбительные приставания к гражданину образуют мелкое хулиганство.

56. Изнасилование (ст. 131 УК).

Основным объектом изнасило­вания является половая свобода взрослой женщины. Под половой свободой понимается право лица самостоятельно решать с кем и как удовлетворять свои сексуальные желания. Критерии и грани­цы допустимости половой свободы устанавливаются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. В случае изнасилования несовершеннолетней или мало­летней девочки объектом является половая неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности. При изнасиловании в случае приме­нения насилия вред причиняется дополнительному объекту — здоровью потерпевшей. Для наличия состава этого преступления потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от ее отношений с виновным (муж, сожитель и т.д.).

Объективная сторона изнасилования состоит в половом сно­шении с применением насилия или угроз его применения к потер­певшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потер­певшей, или об использовании ее беспомощного состояния.

Изнасилование с применением насилия, а также с угрозой применения насилия имеет сложную структуру, так как объек­тивная сторона преступления в такой ситуации состоит из двух обязательных действий (насилия и полового сношения).

Под изнасилованием следует понимать лишь половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию. Способы совершения этих действий четко очерчены в законе. Поэтому не могут рас­сматриваться в качестве изнасилования действия лица, склонивше­го женщину к совершению полового акта путем обмана или зло­употребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить в брак.

Под изнасилованием, по смыслу ст. 131 УК, следует понимать лишь совершаемое вопреки воле и согласию потерпевшей с при­менением насилия или угрозы его применения или с использова­нием беспомощного состояния потерпевшей естественное поло­вое сношение, т.е. совершаемое путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины, в том случае, когда виновным является мужчина, а потерпевшей — женщина. Все иные насильст­венные действия сексуального характера не могут расцениваться как изнасилование. Их следует квалифицировать по ст. 132 УК.

Под насилием, по смыслу закона, следует понимать физиче­ское насилие. Оно применяется виновным как средство подавле­ния действительного, а не мнимого или ожидаемого, сопротивле­ния потерпевшей.

Физическое насилие может состоять в удержании, связыва­нии, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здо­ровью. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» указано, что при подобном насилии «дополнительной квалифи­кации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здо­ровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответ­ственности за изнасилование».

В случае умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью при изнасиловании необходима квалификация по сово­купности изнасилования и убийства или изнасилования и умыш­ленного тяжкого вреда здоровью. Положение п. 2 указанного постановления Пленума, ориентированного на УК РСФСР, о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью охватыва­ется составом изнасилования, противоречит УК 1996 г., так как ч. 3 ст. 131 УК в качестве квалифицирующих признаков предусмат­ривает лишь неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК).

Под угрозой применения насилия понимается запугивание по­терпевшей, совершение таких действий, которые свидетельство­вали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК речь идет об угрозе причинения побо­ев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК. Угроза должна восприниматься потерпев­шей как реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные ор­ганы или к другим гражданам.

Угроза совершить какие-либо иные действия, например раз­гласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, уничтожить имущество, не позволяет квалифицировать содеян­ное по ст. 131 УК.

Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, так и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или другие родствен­ники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потер­певшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики.

Таким образом, для наличия состава изнасилования насилие должно носить реальный характер и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Насилие является средст­вом подавления воли потерпевшей и применяется для подавления ее возможного или действительного сопротивления.

Понятие изнасилования с использованием беспомощного со­стояния потерпевшей применительно к УК РСФСР было раскры­то в п. 5 постановления Пленума от 22.04.92 № 4. Это могут быть случаи, когда:

1) потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстрой­ство душевной деятельности или иное болезненное или бессозна­тельное состояние) не могла понимать характер и значение со­вершаемых с нею действий;

2) потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления виновному.

При этом в обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алко­гольного опьянения, можно признать совершенным с использова­нием беспомощного состояния не во всех случаях, а лишь при наличии такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному (п. 5 указанного постановления Пленума).

Для квалификации изнасилования, совершенного с использо­ванием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (напри­мер, напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии неза­висимо от его действий.

В случае наступления беспомощного состояния в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, как отмечается в п. 5 указанного постановления Пленума в редакции от 21 декабря 1993 г., свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключе­ние которого следует учитывать при оценке состояния потерпев­шей наряду с другими доказательствами.

Как изнасилование с использованием беспомощного состоя­ния потерпевшей следует квалифицировать, как правило, и слу­чаи вступления в половое сношение без применения физического или психического насилия с малолетними девочками (п. 13 ука­занного постановления Пленума). Если потерпевшая из-за своего возраста или умственной отсталости не осознает характера и зна­чения совершаемых с ней сексуальных действий, что выясняется в каждом случае индивидуально, следует считать, что она в силу этого находится в беспомощном состоянии.

Преступление сформулировано в законе как имеющее фор­мальный состав. Изнасилование признается оконченным с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии, независимо от дефлорации 1. Термин «сексуальное проникновение» используют и европейские законодатели, расшифровывая содер­жание сексуального действия как такового (УК Франции, УК Ис­пании).

Как отмечалось ранее, при изнасиловании совершаются двоя­кого рода действия: насилие и половое сношение. Поэтому при­менение физического или психического насилия с целью совер­шения полового сношения, когда насилие является средством к достижению именно этой цели, но при этом само половое сноше­ние не было начато по не зависящим от виновного причинам, следует рассматривать как покушение на изнасилование (п. 15 постановления Пленума). В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посяга­тельств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновен­ность личности женщин (развратные действия, причинение вреда здоровью, оскорбление и другие подобные действия).

От покушения на изнасилование следует отличать доброволь­ный отказ от доведения его до конца. В каждом конкретном слу­чае необходимо выяснять причины, по которым преступление не было доведено до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолже­ния преступных действий вследствие причин, которые возникли помимо воли виновного.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильст­венный половой акт помимо воли и желания потерпевшей или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действо­вать подобным образом. Мотивы преступления могут быть раз­личными: удовлетворение половой страсти, месть, желание за­ставить потерпевшую выйти замуж и др.

Субъектом преступления по ст. 131 УК может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет.

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает квалифицирующие при­знаки изнасилования:

1) изнасилование, совершенное группой лиц. Под ним следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасилова­нии, действовали согласованно в отношении потерпевшей. По­скольку изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, как групповое изнасилование долж­ны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших на­сильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших на­сильственного полового акта, но путем применения насилия к по­терпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасило­вании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилова­ния могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией¹, поскольку соисполнителем является лицо, выполнив­шее хотя бы часть объективной стороны преступления.

Лица, содействовавшие виновному не путем применения на­силия к потерпевшей, а другими способами, например путем пре­доставления помещения или оружия для устрашения, не подле­жат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлека­ются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Под изнасилованием, совершенным группой лиц, следует по­нимать также те случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из ко­торых подлежит уголовной ответственности, а остальные — не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяе­мости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как делалось ранее. Представляется, что положение п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 о том, что действия участников изнасилования следует квалифициро­вать как групповое независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу недостижения возраста уго­ловной ответственности, или по другим предусмотренным законом основаниям, не подлежит применению после принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 14.02.2000 № 7 «О судеб­ной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В п. 9 этого постановления подчеркивается, что совершение пре­ступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия. Подобная ситуация рассматри­вается и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где говорится, что лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заве­домо не подлежащего уголовной ответственности участника пре­ступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную от­ветственность как исполнитель содеянного.

Изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу представляется правильным, поскольку в подобной ситуа­ции отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соуча­стии. Таким образом, действия участника группового изнасилова­ния, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК.

Квалифицирующими признаками по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК так­же является совершение этого преступления группой лиц по пред­варительному сговору или организованной группой (см. также ч. 2 и ч. Зет. 35 УК);

2) изнасилование, соединенное с угрозой убийством или угро­зой причинения тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), имеет место тогда, когда налицо реальная возможность осущест­вления угрозы, когда угроза убийством или причинением тяжко­го вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здо­ровью следует понимать не только прямые высказывания, кото­рые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия. При этом нет необходимо­сти доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угро­зу. Подобные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

В случае если угроза убийством или причинением тяжкого вре­да здоровью была выражена виновным после совершения изнаси­лования, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся и у нее были основания опасаться такой угрозы, дей­ствия виновного при отсутствии других квалифицирующих об­стоятельств необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и по ст. 119 УК по совокупности.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК в качестве квалифицирующего при­знака предусматривает также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим ли­цам. Особая жестокость по отношению к потерпевшей при изна­силовании может состоять в издевательствах, истязании, нанесе­нии множества ранений, причинении особых психических стра­даний. Признак особой жестокости по отношению к другим лицам будет иметь место, например, при изнасиловании потер­певшей в присутствии ее мужа, детей или родителей;

3) изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венери­ческим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК), может иметь место в случае, когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевшая реально заболела этим заболевани­ем; в) заражение произошло путем насильственного полового акта.

Последствием является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Отношение к последствию мо­жет быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторож­ность возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осоз­нает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. «г» ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК;

4) изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) — это изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновный достоверно знал о несовер­шеннолетии потерпевшей. Заведомость означает, что виновному известен возраст потерпевшей или он осознает это обстоятельст­во исходя из внешних признаков: поведения, внешнего вида, ве­щей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестно за­блуждался относительно возраста потерпевшей, вменение этого обстоятельства произведено быть не может.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 говорится о том, что вменение таких квалифици­рующих признаков, как изнасилование несовершеннолетней и малолетней, возможно лишь в случаях, если виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовер­шеннолетней или малолетней. УК 1996 г. в отличие от УК 1960 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривает не про­сто изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость осознания этих обстоятельств, т.е. переносит акцент в их определении с плоскости объективной в субъективную с уровня судебного толкования на уровень законо­дательного решения вопроса. Таким образом, в настоящее время вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на объективных обстоятельствах убеждении ви­новного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.

Часть 3 ст. 131 УК предусматривает состав с особо отяг­чающими обстоятельствами изнасилования:

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здо­ровью потерпевшей;

повлекшее заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие по­ел едствия;

совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей может быть вызвано как действиями самого виновного, например сдавливанием шеи при преодолении сопротивления, так и явиться следствием поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать насилия (потерпевшая, пытаясь скрыться от нападающего, срыва­ется с балкона). Указанные последствия могут быть вменены ви­новному лишь в том случае, если имеется причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Содеянное охватывается ч. 3 ст. 131 УК и не требует квалификации по сово­купности в том случае, если отношение к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью является неосторожным. В случае же установления умысла на причинение указанных по­следствий необходима квалификация по совокупности статей об изнасиловании и соответствующих статей о посягательствах на жизнь или здоровье. Как отмечено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4, убийство, совершенное в процессе изнасилования в целях его сокрытия или по мотивам мес­ти за оказанное при изнасиловании сопротивление, следует квали­фицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 131 УК. В случаях совершения изнасилования, сопряженного с умыш­ленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, необ­ходима квалификация по совокупности ч. 3 ст. 131 УК и ст. 111 УК.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-ин­фекцией, предполагает установление факта заражения этим забо­леванием. Отношение к последствию — заражению ВИЧ-инфек­цией — может быть как в виде преступного легкомыслия, так и умышленным, так как их общественная опасность оценена зако­нодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности как за умышленное, так и за неосторожное зара­жение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК. Содеянное охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 122 УК. Положения п. 11 постановления Пленума от 22.04.92 о необходимости в подобных случаях ква­лификации по совокупности ориентированы на ранее действо­вавшее законодательство, не предусматривавшее в качестве ква­лифицирующего признака заражение ВИЧ-инфекцией. Указание на неосторожность в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК относится лишь к по­следствию в виде тяжкого вреда здоровью.

Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате изнасилования, не является квалифицирующим признаком изнасилования и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 122 УК.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать, на­пример, самоубийство потерпевшей.

Ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), возможна в случае достоверного знания виновным возраста потерпевшей (см. анализ п. «д» ч. 2 ст. 131 УК).

57. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК).

Непосред­ственный объект — конституционное право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ). Дополнительный объект преступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 143 УК, — здоровье работающего, ч. 2 этой статьи — его жизнь.

Потерпевший — только лицо, связанное трудовыми отноше­ниями с предприятием, учреждением, организацией независимо от форм собственности, где были нарушены правила охраны тру­да. Если пострадали другие лица, то содеянное является преступ­лением против жизни или здоровья личности (ст. 109, 118 УК) либо халатностью (ст. 293 УК).

Объективная сторона преступления состоит из трех обяза­тельных признаков:

1) деяния в форме действия или бездействия (например, с ра­бочим не проведен инструктаж о соблюдении правил техники безопасности; его не отстранили от работы на неисправном стан­ке или, наоборот, заставили работать на таком станке);

2) последствий в виде тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) — ч. 1 ст. 143 УК, смерти работника — ч. 2 этой статьи;

3) причинной связи между ними. Состав преступления материальный.

Диспозиция ст. 143 УК бланкетная, поэтому необходимо об­ращаться к нормативным актам, в которых указаны правила тех­ники безопасности и другие правила охраны труда при выполне­нии конкретных работ¹.

Последствия как необходимый признак состава преступления конкретизированы — в ч. 1 ст. 143 УК говорится о причинении тяжкого вреда здоровью лица, в ч. 2 этой статьи (квалифициро­ванный состав преступления) — о его смерти.

Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Ви­новный, нарушая правила техники безопасности или другие пра­вила охраны труда, предвидит, что тем самым может причинить вред здоровью или смерть, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение этих последствий (легкомыс­лие), либо не предвидит возможности наступления указанных последствий, но должен был и мог предвидеть (небрежность).

Субъект преступления специальный — лицо, достигшее возраста 16 лет, работающее на предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности, на котором лежала обязан­ность по соблюдению правил техники безопасности и других правил охраны труда.

В ч. 2 ст. 143 УК предусмотрен один квалифицирующий при­знак — причинение смерти человеку по неосторожности в ре­зультате нарушения правил охраны труда.

58. Понятие и общие признаки хищения

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, исходя из данного определения, можно выделить следующие признаки хищения:

• имущество, на которое совершается посягательство должно быть чужим

(чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного)

• должно быть произведено изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц

• деяние должно быть противоправным

• изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц должно быть произведено безвозмездно

• деяние должно причинить ущерб собственнику или иному владельцу

• деяние должно быть совершено с корыстной целью.

Отсутствие хотя бы одного из признаков говорит о том, что деяние нельзя

признать хищением.

Рассмотрим каждый из признаков подробнее.

Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу.

На наш взгляд, корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как имущественном, так и ином интересе.

Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.

В науке уголовного права сложилось понимание хищения как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Если виновный изымает имущество запрещенным законом способом при отсутствии у него права на получение имущества и действует вопреки воле собственника, который не выразил в какой-либо форме намерения на отчуждение своего имущества, то такие случаи следует рассматривать как кражу или хищения в иной форме, в зависимости от обстоятельств дела. Наоборот, если отчуждение имущества происходит хотя и с нарушениями определенного порядка, но собственник получает ранее установленный им эквивалент, то такие случаи не могут рассматриваться как хищение, поскольку не ущемляют субъективного права собственника.

С таким признаком как изъятие, тесно связан другой признак хищения – обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение» отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

Еще один признак хищения – предмет преступления - чужое имущество.

Рассматриваемый признак относится к объекту преступления. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. В анализируемом контексте больший интерес вызывает юридический аспект понятия имущества.

Имущество как предмет хищения характеризуется определенными общими и особыми признаками. Общие признаки обязательны для любой формы хищения, в то время как особые признаки обязательны лишь для отдельных форм хищения. Остановив свое внимание на общих признаках хищения, скажем, что главным их проявлением является то, что они определяют имущество как чужое для лица, совершившего хищение.

Таким образом, в случае хищения имеет значение не тот факт, что похищенное имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. То есть, не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

И, наконец, последний признак хищения – материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб.

При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления.

Важно подчеркнуть, что такой материальный ущерб должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

59. Кража как преступление против собственности, ее отличие от грабежа.

1. Кража - наиболее распространенный вид преступных посягательств.

2. Объективную сторону кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

3. Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом "сговор" на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, значения не имеет.

Из смысла закона следует, что если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то все они являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного, независимо от размера доставшейся ему доли.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 указал, что уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

4. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

В случае совершения хищения путем кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого из них, при отсутствии других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК РФ.

5. В случае совершения кражи лицом, не достигшим возраста для привлечения уголовной ответственности, либо недееспособным в силу его невменяемости по указанию правосубъектного организатора, последний, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому предусмотренных законом оснований действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

6. Второй квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Понятия "помещение" и "хранилище" даны в примечании к ст. 158 УК РФ и, как правило, трудностей в правоприменительной практике не вызывают.

7. Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без вхождения в них.

Данный квалифицирующий признак отсутствует, если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, а также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан, а также в случае, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного помещения, выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

8. Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

9. Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией.

10. Учитывая распространенность так называемых карманных краж, законодатель выделил ответственность за кражу имущества, находившегося при потерпевшем (из его одежды, сумки или другой ручной клади), независимо от стоимости похищенного имущества, в самостоятельный квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11. Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также в крупном размере, предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебной практике нередко по-разному толкуется понятие "незаконное проникновение в жилище", что влечет ошибки в квалификации преступлений.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак "проникновение в жилище" отсутствует, если лицо находилось в жилище правомерно, с согласия проживающих в нем лиц.

Понятия "нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод", введенные в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ, содержат все признаки помещения при совершении кражи.

12. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи. Не требуют дополнительной квалификации действия виновного и по ст. 167 УК РФ, если, незаконно проникая в жилище с целью совершения кражи, лицо взламывает замки, двери, решетки и т.п. Вместе с тем, если в процессе совершения хищения лицо умышленно уничтожило или повредило имущество, содеянное при наличии к тому оснований необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в УК РФ введена ст. 215.3, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ.

13. Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого соответствует установленному законом крупному размеру, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле виновных совершить хищение в крупном размере.

14. Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта либо на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту кражи.

15. Квалифицирующими признаками кражи, указанными в ч. 4 ст. 158 УК РФ, являются совершение кражи организованной группой и в особо крупном размере.

Об организованной группе можно говорить, если в краже участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, технической оснащенностью, длительностью подготовки даже одного преступления, а также иными обстоятельствами (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

16. Ответственность за кражу, совершенную в особо крупном размере, установлена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Особо крупный размер определен примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и составляет сумму, превышающую один миллион рублей.

17. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет, не имеющее полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Крупным размером кражи, как установлено законом, признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. руб.

Особо крупный размер хищения предполагает изъятие имущества на сумму свыше одного миллиона рублей.

60. Разбой и вымогательство.

1. Разбой относится к числу наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества. Это преступление посягает одновременно на собственность и на жизнь и здоровье потерпевшего. (Двухобъектное преступление). При разбое посягательство на личность потерпевшего следует рассматривать как средство завладения имуществом.

2. Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда, или вреда средней тяжести, или легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо вообще не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

3. Как разбой следует квалифицировать введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние.

4. Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является средством психического насилия. Оно может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

5. Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом либо для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.

6. Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

7. Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с квалифицирующими признаками кражи.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Если между соучастниками была договоренность на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, но в процессе нападения кто-либо из соучастников вышел за пределы состоявшегося сговора, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, налицо эксцесс исполнителя.

8. Совершение преступления с применением оружия представляет повышенную общественную опасность в связи с тем, что создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Применение при разбое всех видов не только огнестрельного и холодного оружия, но и иных "предметов, используемых в качестве оружия", которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметов, предназначенных для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), является основанием для квалификации действий виновных по ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом не имеет значения, готовились эти предметы заранее или были взяты на месте совершения преступления.

Если в целях психического насилия виновный угрожает заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо установить факт применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия во время нападения. Под применением понимается как физическое воздействие, так и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам в качестве готовности преступника применить их.

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники преступления несут ответственность за совершение его с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия, как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

9. Часть 3 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Понятия "жилище, помещение или иное хранилище", незаконное проникновение в них, "крупный и особо крупный размер хищения" даны при анализе состава кражи.

10. Особо опасным видом разбоя является разбой, сопряженный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ). Признаки тяжкого вреда здоровью содержатся в ст. 111 УК РФ. Причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления, поэтому если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется.

Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом, в целях его удержания.

Квалификация по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его здоровью в процессе разбоя тяжкого вреда действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

11. Квалифицирующие признаки "особо крупный размер" и "организованная группа" аналогичны квалифицирующим признакам кражи.

12. Субъектом разбоя является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

1. Вымогательство как посягательство на чужое имущество по объективным и субъективным признакам мало чем отличается от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.

2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий, которая служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.

3. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

4. Вымогательство признается оконченным, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество не удалось получить.

5. Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ) может быть вменен только при умышленном причинении такого вреда здоровью и дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требует. Если причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности - п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

6. Субъектом вымогательства является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

61. Вымогательство (ст. 163 УК)

Есть «требование передачи чу­жого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих по­терпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч. 1).

Основной непосредственный объект вымогательства — соб­ственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество (включая право на чужое имущество). Если имущество принад­лежит виновному, то квалификация вымогательства исключается.

Состав вымогательства — формальный. Оно считается окон­ченным с момента предъявления требования, сопровождающего­ся угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Получение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера находятся за пределами состава рас­сматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 163 УК, виновный может угрожать:

а) насилием;

б) уничтожением или повреждением чужого имущества;

в) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж:) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правона­рушении, а равно иных сведений, оглашение которых может на­нести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымо­гательство. В случае если о потерпевшем или его близких огла­шены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по со­вокупности преступлений.

Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица. Последнее обстоятельство судом должно быть уста­новлено с учетом показаний также самого потерпевшего.

К сведениям, которые могут причинить существенный вред_ъ относятся охраняемые законом персональные данные о потер­певшем или его близких (например, информация о частной жиз­ни, а равно информация, нарушающая личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица, распростра­няемые без его согласия, кроме как на основании судебного ре­шения или законных к тому оснований). Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые законом, но и не охраняемые им. Ограничений в этом смысле ст. 163 УК не знает.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины.

Субъект вымогательства — лицо, достш шее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) включает три признака:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия; г) в крупном размере.

Вымогательство, совершенное с применением насилия пред­полагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д.

Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих престу­плений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения иму­ществом или его удержания, то при вымогательстве оно под­крепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных дей­ствий либо сразу после их совершения, тогда как при вымога­тельстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Как хищение (разбой) были квалифицированы, например, действия Т. Он вошел следом за незнакомой ему К. в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв нож, потребовал у нее деньги. К. сказала, что денег у нее нет. Т. вновь потребовал деньги и, получив тот же ответ, вышел из лифта.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно отказалась по протесту заместителя Генерального прокурора РФ переквалифицировать действия Т. как вымогатель­ство, поскольку Т, «угрожая ножом, потребовал передать ему деньги в момент нападения а не в будущем»¹.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стои­мость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) характеризуется:

а) совершением организованной группой;

б) целью получения имущества в особо крупном размере;

в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастни­ками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисцип­лине и указаниям организатора группы.

Если виновный требует передачи чужого имущества, стои­мость которого превышает 1 млн. руб.. то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получе­ния имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК).

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается со­ставом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

62. Мошенничество (ст. 159 УК),

согласно закону, образуют <хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Таким образом, в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то пред­метом второго его вида выступает право на имущество.

Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является «хищение», в другом — «приобрете­ние».

Оба вида мошенничества совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман — это ложь, неправда, ведение в заблуждение, нарушение обещания. Он практически единствен­ный способ совершения мошенничества.

Второй указанный в законе способ мошенничества — зло­употребление доверием — предполагает использование довери­тельных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладе­ния чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно фактически в «чистом» виде не встречается.

По ст. 159 УК наказуемы не сами по себе обман или злоупот­ребление доверием с целью хищения, а хищение чужого имуще­ства или приобретение права на чужое имущество, способом со­вершения которых они выступают. Поэтому если обман (или злоупотребление доверием) совершен только для того, чтобы облегчить совершение хищения (т.е. он не выступает в качестве способа хищения), то последнее не может квалифицироваться как мошенничество.

В практике как мошенничество квалифицируются: получение обманным путем из кассы предприятия зарплаты за другое лицо; незаконное получение надбавки за выслугу лет путем подделки документов; получение денег из сберегательной кассы по утерян­ному или подложному аккредитиву; сбыт под видом денег поме­щенных в печати рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и были рассчитаны на обман от­дельных граждан; продажа гражданам поддельных лотерейных билетов, на которые якобы пал крупный выигрыш; сбыт изго­товленных «под золото» фальшивых монет дореволюционной чеканки; обманное получение средств путем заключения сделок на производство каких-либо работ без намерения их выполнять¹ и т.д. Кроме того, в последние годы особое распространение по­лучило мошенничество с использованием пластиковых платеж­ных средств, векселей и т.п.

Если лицо, виновное в мошенничестве, использовало подлож­ный документ, то дополнительно квалифицировать его действия по ст. 327 УК не требуется, так как такое использование охваты­вается понятием «обман» (кроме случаев, когда подлог осущест­вляется самим лицом, совершающим хищение).

С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мо­шенничества совпадают с теми из них, которые нами были рас­смотрены применительно к краже. Определенной спецификой отличается мошенничество, совершенное лицом с использовани­ем своего служебного положения. Его субъектом может быть как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201 УК), так и долж­ностное лицо (примечания к ст. 285 УК).

63. Присвоение или растрата.

Присвоение – умышленное противоправное удержание чужого имущества, находящегося в правомерном владении виновного, с целью обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Растрата - заключается в отчуждении чужого имущества, в продаже его, передаче другим лицам, потреблении, обмене и т.п. Растрату сближает с присвоением тот факт, что и при присвоении, и при растрате имущество находится в правомерном владении виновного. Присвоение и растрата характеризуются тем, что чужое имущество вверено виновному и находится у него в правомерном владении в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения, юридически оформленного и закрепленного в соответствующих документах.

Присвоением является оконченным преступлением с момента удержания чужого имущества и установления неправомерного владения им, когда виновный получает реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Растрата является оконченным преступлением в момент неправомерного отчуждения виновным вверенного ему чужого имущества.

Присвоение следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в введении которого оно находилось.

Субъективная сторона присвоения и растраты всегда характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект присвоения и растраты – только лицо, наделенное определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества, как должностное, так и не должностное. Ответственность наступает с 16 лет.

64. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК).

Статья 171 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконное предпринимательство.

В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право заниматься предпринимательством и иной не запрещенной законом экономической деятельностью (ст. 34)¹. Поощряя пред­принимательство, государство устанавливает определенные формы контроля в целях обеспечения прав и законных интересов других предпринимателей, общества и государства. Порядок организации предпринимательства и основные его принципы урегулированы нормами российского права, законами и подзаконными актами. Предпринимательская деятельность, если она осуществляется ин­дивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в со­ответствии с положениями гражданского, административного, финансового, таможенного, налогового права, будет считаться законной. Предпринимательство, осуществляемое в обход уста­новленного порядка, считается незаконным и при определенных условиях влечет ответственность по ст. 171 УК.

Объективная сторона преступления характеризуется пятью формами преступной деятельности: а) осуществление предпри­нимательской деятельности без регистрации; б) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил реги­страции; в) представление в орган, осуществляющий государст­венную регистрацию юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведе­ния; г) осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение обязательно; д) осуществление предпринимательской деятельно­сти с нарушением лицензионных требований и условий.

Осуществление предпринимательской деятельности без ре­гистрации, как первая форма преступной деятельности, будет иметь место, когда индивидуальный предприниматель или ком­мерческая организация уклоняются от регистрации, имея для этого все возможности. Статья 171 УК имеет в виду те виды предпринимательства, которые могут быть зарегистрированы и осуществляться на законных основаниях, но виновные уклоняют­ся от этой обязанности. В случаях когда предприниматель зани­мается запрещенной законом экономической деятельностью, то его ответственность наступает не по ст. 171 УК, а по другим статьям УК. Например, незаконное изготовление оружия, бое­припасов, взрывных устройств, комплектующих деталей, взрыв­чатых веществ влекут уголовную ответственность по ст. 223 УК; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — по ст. 228 УК.

В соответствии с правилами, установленными ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельно­стью только с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем после регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Статьи 50, 51 ГК РФ требуют обяза­тельной регистрации юридических лиц в качестве коммерческих организаций. Таким образом, государственная регистрация — это юридическое признание предпринимательства в определен­ной организационно-правовой форме. Основания и требования, предъявляемые при регистрации Федеральным законом от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции 2003 г. были рассмотрены при анализе ст. 169 УК.

Возможны три варианта поведения виновных лиц: а) инди­видуальный предприниматель или коммерческая организация полностью уклоняются от регистрации, не намереваясь ее осу­ществить, хотя имеют право на регистрацию; б) хозяйствую­щие субъекты представили заявление и все необходимые доку­менты в орган юстиции и. не дожидаясь получения регистра­ционного свидетельства, начали экономическую деятельность; в) предпринимательская деятельность продолжается после ан­нулирования регистрационного свидетельства или получения отказа в регистрации решением органа, выдавшего его, или суда. При всех вариантах поведения предпринимательство бу­дет незаконным.

Осуществление предпринимательской деятельности с наруше­нием правил регистрации означает, что субъекты предпринима­тельской деятельности, например, имея регистрационное свиде­тельство на один вид предпринимательской деятельности, осуще­ствляют другую хозяйственную деятельность или осуществляют ее в ином месте или в иной организационно-правовой форме. В том случае, когда сроки действия регистрационного свидетельства ис­текли, но хозяйствующий субъект продолжает свою деятельность, то будет иметь место первая форма преступной деятельности.

Представление в орган, осуществляющий регистрацию юри­дических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения свидетельствует о том, что регистрация была получена обманным путем. Регистрирую­щий орган был введен в заблуждение представленными докумен­тами, фальсификация которых была обнаружена позднее, напри­мер документ об уплате регистрационного сбора оказался под­дельным.

Осуществление предпринимательской деятельности без спе­циального разрешения (лицензии) означает, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеют регистрационное свидетельство на право ведения предпринимательской деятельно­сти, но не имеют специального разрешения (лицензии) на тот вид экономической деятельности, который они осуществляют, когда такая лицензия обязательна (ст. 49 ГК РФ). Лицензия — это офи­циальный документ, дающий право предпринимателю заниматься определенным видом экономической деятельности в течение ус­тановленного срока при соблюдении условий осуществления этой деятельности. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изм. на 11.03.2003 относит к лицензируемым видам деятельности такие виды деятельности, осуществление которых может повлечь нане­сение ущерба правам, законным интересам, нравственности и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства. Закон перечисляет 118 видов деятельности, на осуществление которых получение лицензии является обязательным и определя­ет общие принципы лицензирования с указанием конкретных видов деятельности, которые лицензируются только на федераль­ном уровне (торговля оружием, все операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, с наркотическими и психо­тропными веществами, добыча полезных ископаемых, хранение газа, нефти и продуктов их переработки, работы, связанные с электро- и теплоснабжением, транспортные услуги (кроме пасса­жирских автомобильных перевозок), платные юридические услу­ги и т.д.), а также виды деятельности, разрешения на осуществле­ние которых выдаются органами исполнительной власти субъек­тов Федерации (риэлторская, медицинская (кроме инфекционных и онкологических заболеваний), ветеринарная деятельность, экс­плуатация автозаправочных станций и т.д.). Лицензии должны быть получены зарегистрированными предпринимателями на каж­дый вид деятельности на срок не менее 5 лет, но могут быть бес­срочными в случаях, предусмотренных нормативными актами.

При выполнении преступной деятельности в данной форме тоже возможны три варианта поведения, как и при первой форме.

Осуществление предпринимательской деятельности с нару­шением лицензионных требований и условий означает, что у предпринимателя имеются регистрационное свидетельство и ли­цензия на определенный вид предпринимательства, но он нару­шает условия и требования, установленные в лицензии. Закон указывает общие и специальные требования. Общими требова­ниями являются: а) предпринимательство должно осуществляться только в том виде деятельности, на который лицензия получена; лицензия выдается на один вид деятельности; б) лицензия выда­ется определенному индивидуальному предпринимателю или руководителю (собственнику) юридического лица; в) нельзя пе­редавать лицензию другим лицам; г) соблюдать законы РФ и пра­вила противопожарной, технической, экологической, санитарно-эпидемиологической безопасности. Специальные требования установлены в отношении специальных знаний предпринимателя или лиц, которые будут выполнять техническую часть деятельно­сти, наличия помещения, оборудования, технических средств и других особенностей конкретной предпринимательской деятель­ности. Отступления от этих требований могут быть признаны преступными, но, как представляется, не во всех случаях, а толь­ко при нарушении основных условий лицензирования. В иных случаях лицензия может быть просто отозвана в административ­ном порядке, что и делается на практике.

Деяние, выраженное в любой из пяти форм незаконной пред­принимательской деятельности будет признано преступным при наличии хотя бы одного из двух условий: а) если оно причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству; б) бы­ло сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Понятие крупного ущерба или дохода в крупном размере определяется в примечании к ст. 169 УК — свыше 250 тыс. руб. Совершение тех же действий при отсутствии указанных условий влечет админи­стративную ответственность по ст. 14.1 КоАП РФ, а в отношении юридических лиц, представивших в регистрирующий орган до­кументы, содержащие заведомо ложные сведения, — по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Следует согласиться с точкой зрения, выска­занной в литературе, что при этом не образуется совокупности преступлений, предусмотренных ст. 171 и 198 или 199 УК.

По конструкции состав сформулирован двумя способами. Ес­ли в характеристику объективной стороны включить причинение крупного ущерба, то такой состав следует считать материаль­ным. Преступление будет считаться оконченным с момента при­чинения крупного ущерба. В том случае если объективная сторо­на преступления будет характеризоваться извлечением дохода в крупном размере, то такой состав следует признать формальным, и преступление будет считаться оконченным с момента получе­ния такого дохода.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Лицо осознает, что занимается незаконной пред­принимательской деятельностью, и желает осуществлять ее. Мо­тивы не указаны в законе, но они всегда являются корыстными.

Субъект преступления — индивидуальный предприниматель, а также руководитель юридического лица или собственник ком­мерческой организации.

Часть 2 ст. 171 УК содержит два квалифицирующих обстоя­тельства: а) совершение преступления организованной группой; б) если деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере. Понятие организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК. Размер особо крупного дохода определен в примечании к ст. 169 УК — свыше 1 млн руб.

Лжепредпринимательство (ст. 173 УК).

Под лжепредпри­нимательством следует понимать создание коммерческой орга­низации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, преследующей корыстные цели и при­чинившей своей фактической деятельностью крупный ущерб гражданам, организациям или государству (ст. 1 73 УК).

Дополнительный объект преступления — права и законные интересы граждан, организаций или государства.

Объективная сторона преступления характеризуется дейст­вием — созданием коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятель­ность и общественно опасными последствиями в виде крупного ущерба гражданам, организациям пли государству. Следует обра­тить внимание на некоторую не совсем удачную законодатель­ную формулировку объективной стороны преступления. Навряд ли сам факт создания лжепредприятия (коммерческой организа­ции) может объективно причинить не только крупный, но какой-либо имущественный ущерб гражданам, организациям или госу­дарству. Для этого должны быть совершены другие действия, про­межуточные между фактом создания коммерческой организации и причинением имущественного ущерба. Поэтому, как представ­ляется, будет более правильным характеризовать объективную сторону рассматриваемого преступления системой действий, функционально связанных между собой: а) созданием лжеком­мерческой организации; б) невыполнением деятельности, указан­ной в регистрационном свидетельстве и лицензии (если она име­ется); в) получением кредитов или льгот по налогам, г) использо­ванием вырученных средств не по назначению. Именно два последних действия — получение кредитов или льгот по налогам и использование их не по назначению могут объективно причи­нить крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Создание коммерческой организации означает ее официаль­ную регистрацию, иногда даже лицензирование конкретного вида деятельности. Этому предшествуют другие действия: сбор пакета документов, проведение собрания учредителей, подготовка уста­ва или текста учредительного договора, открытие расчетного и текущего счета в банке после получения регистрационного сви­детельства. Все эти действия были выполнены без намерения в дальнейшем осуществлять предпринимательскую или банков­скую деятельность. Лжепредприниматели преследовали другую цель — получить кредиты, освободиться от налогов или получить налоговую льготу, а кредиты использовать на проведение других коммерческих операций. Организационно-правовые формы таких организаций могут иметь различный характер: производственный кооператив, хозяйственное товарищество, закрытое акционерное общество и др. Невыполнение деятельности, указанной в регист­рационном свидетельстве или в лицензии, означает, что коммер­ческая организация не приступала к этой деятельности или для прикрытия частично ее выполняла. Получение кредитов или ос­вобождение от налогов свидетельствуют о создании условий для другой деятельности, более выгодной, для совершения других коммерческих операций с целью извлечения большей прибыли и более легким способом. Например, учредители создают банк, но не проводят банковских операций, а используют вклады граждан для торгово-посреднической деятельности или, получив кредиты для производства каких-либо товаров, хозяйственное товарище­ство «прокручивает» их в банках и т.д. Нередко лжепредприятие используется для прикрытия запрещенной деятельности, например, для торговли оружием или наркотиками. Такие действия квали­фицируются по совокупности преступлений — по ст. 173 и ст. 222 или 228 УК.

Обязательным признаком объективной стороны является при­чинение крупного ущерба гражданам, организациям, государству. Размер крупного ущерба определен в примечании к ст. 169 УК — свыше 250 тыс. руб. В размер крупного ущерба должны войти: сумма невозвращенного кредита, общая сумма вкладов граждан, сумма налога, не уплаченная в связи с примененной льготой, и другие убытки, причиненные преступными действиями.

Состав по конструкции материальный. Преступление призна­ется оконченным с момента причинения крупного ущерба при наличии причинной связи между действиями лица и крупным ущербом.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Лицо осознает, что создает лжепредприятие, по­лучает кредиты и другие материальные выгоды и использует их не по назначению, предвидит, что причинит своими действиями крупный ущерб, и желает совершить эти действия и причинить ущерб, преследуя цель обогащения, корыстную цель. Закон также предусматривает специальные цели: получение кредитов, осво­бождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, которые должны воз­никнуть у виновных до создания коммерческой организации. В литературе встречаются утверждения о том, что данное пре­ступление может быть совершено как с прямым, так и с косвен­ным умыслом, а некоторые авторы полагают, что возможен толь­ко косвенный умысел, что не представляется обоснованным¹. Такие позиции совсем не согласуются с характером данного пре­ступления, его целями, а также с нормой Общей части УК. .

Субъект преступления — специальный: учредитель коммер­ческой организации, ее директор.

65 Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица,

199 Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 198]

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

66. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

- преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ст. 186 УК РФ и представляющее собой изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.

Предмет преступления:

1) банковские билеты Центрального банка РФ, металлическая монета,

2) ценные бумаги, как государственные, так и иные, в валюте РФ и в иностранной валюте.

Денежной единицей Российской Федерации является рубль. Эмиссия денег осуществляется исключительно Центральным банком РФ (Банком России). Ценной бумагой согласно ст. 142 ГК РФ является документ установленной формы и с обязательными реквизитами, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Статья 143 ГК РФ устанавливает открытый перечень ценных бумаг. В соответствии с этой статьей к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Объективная сторона преступления характеризуется изготовлением либо сбытом указанных предметов. Изготовлением поддельных денег или ценных бумаг является как частичная их подделка, так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг, при которых обеспечивается их существенное сходство с подлинными денежными знаками или ценными бумагами по форме, цвету и другим параметрам. Изготовление поддельных денег или ценных бумаг является оконченным преступлением независимо от осуществления цели сбыта, если изготовлен хотя бы один поддельный денежный знак или ценная бумага. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит как в непосредственном использовании поддельных денег для любых расчетных операций, так и в непосредственном осуществлении имущественных прав, удостоверенных ценной бумагой, а равно в их передаче любому лицу возмездно или безвозмездно. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг является оконченным преступлением с момента единичного их использования или передачи. Для наличия состава преступления достаточно одного из перечисленных действий: 1) изготовление в целях сбыта либо 2) сбыт указанных предметов. Возможно сочетание указанных действий. Преступление совершается с прямым умыслом. Цель сбыта - обязательный признак состава преступления.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Более строгая ответственность следует за деяние, если оно совершено 1) в крупном размере (который устанавливается судом исходя из нарицательной стоимости поддельных денег и ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту); 2) лицом, ранее судимым за данное преступление; 3) организованной группой.

67

68. Террористический акт.

1. Террористический акт является преступлением против общественной безопасности и выражается в действиях, которые предназначены посеять страх среди населения, запугать как рядовых граждан, так и власть, чтобы добиться тех или иных целей. Именно поэтому основным объектом данного преступления закон рассматривает не жизнь граждан, которые погибают от рук террористов, и не собственность, которая повреждается или приходит в негодность в результате действий виновных, а общественную безопасность, т.е. нормальное состояние общественных отношений, чувство защищенности у граждан. Вместе с тем от рассматриваемого преступления страдают и дополнительные объекты - жизнь, здоровье, собственность, нормальная деятельность органов власти, государственных, общественных учреждений, иных социальных институтов.

2. Закон подробно описывает объективную сторону террористического акта. Это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. Однако все перечисленные последствия не являются обязательными признаками преступления; для наличия оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ, достаточно потенциальной возможности их наступления. Их реальное наступление влечет ответственность по ч. 3 комментируемой статьи.

Иные террористические действия могут выражаться в провоцировании обвала, селя, затопления (например, путем разрушения плотины, открытия шлюзов); в заражении запасов продовольствия, источников водоснабжения; в распространении болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию, эпизоотию; в захвате химических заводов, атомных или иных электростанций, вокзалов, аэродромов, транспортных средств, средств связи, радио, телевидения, школ, больниц, театров, отдельных населенных пунктов и т.д. Террористический акт будет считаться оконченным и тогда, когда предпринята неудачная попытка такого захвата.

Иными общественно опасными последствиями может быть причинение вреда здоровью людей, значительного материального ущерба, дезорганизация работы предприятий и учреждений. Тяжесть последствий является оценочным понятием; этот вопрос решается судом.

Вторым вариантом объективной стороны является угроза совершения указанных действий. Угроза - разновидность психического воздействия на органы власти или население путем доведения до сведения граждан или органов власти намерения совершить указанные действия. Способ такого доведения может быть разный - устный, письменный, через печать, радио, телевидение, Интернет.

3. Решающее значение для квалификации преступления имеет субъективная сторона. Естественно, что теракт совершается с прямым умыслом. Вместе с тем важное значение имеет цель преступления, которая определяется законом как воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями.

Террористы могут требовать освобождения захваченных ранее преступников, выплаты крупной суммы денег, передачи значительной партии оружия, прекращения антитеррористической операции, вывода войск с определенной территории и т.п.

Если взрывы, поджоги и подобные действия совершаются по другим мотивам (в связи с дележом собственности, преступными разборками, устранением конкурентов по бизнесу и т.п.), содеянное квалифицируется по другим статьям УК РФ. Например, если указанные действия направлены на ослабление экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, содеянное квалифицируется по ст. 281 (диверсия), если действия направлены против конкретного государственного или общественного деятеля - по ст. 277 УК РФ и т.д.

Все сказанное о субъективной стороне состава террористического акта касается и случаев угрозы совершения соответствующих действий.

4. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

5. Статья 205 УК РФ предусматривает два квалифицированных состава преступления. В первом - два признака. Один из них - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.е. лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. комментарий к ст. 35), второй касается применения огнестрельного оружия (понятие огнестрельного оружия см. в комментарии к ст. 222).

6. Особо квалифицированный состав констатируется тогда, когда преступление совершено организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. комментарий к ст. 35), а также в случае, когда действия виновного повлекли по неосторожности смерть человека или другие тяжкие последствия.

Субъективная сторона террористического акта в случае наступления по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий характеризуется двойной формой вины - прямым умыслом по отношению к действиям и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) - к последствиям.

Иные тяжкие последствия предполагают, например, смерть нескольких лиц. Следует иметь в виду, что умышленное причинение смерти людям или посягательство на их жизнь в результате террористического акта требует отдельной квалификации по ст. ст. 105, 277, 295, 317 УК РФ, в зависимости от обстоятельств дела.

7. Еще одно особо отягчающее обстоятельство террористического акта связано с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ, что создает угрозу наступления чрезвычайных по тяжести последствий.

Ядерные материалы - материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества.

Радиоактивные вещества - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующие излучения.

Источники радиоактивного излучения - это не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение.

Под ядовитыми понимают вещества, которые при их употреблении оказывают тяжелое отравляющее воздействие на организм человека, способное причинить смерть или тяжкий вред здоровью (например, цианистый калий, зарин, синильная кислота, змеиный яд и др.).

Отравляющие вещества представляют собой химические реагенты и их соединения, которые воздействуют на центральную нервную систему человека или органы дыхания и даже в незначительных количествах вызывают их поражение, но не относятся к химическому оружию (например, аммиак, хлор).

Токсичные вещества выделяются живыми организмами. Они могут быть бактериального, растительного или животного происхождения. Действие токсинов проявляется в угнетении функций живого организма и способно вызвать ботулизм, дифтерию, пищевые токсикоинфекции и т.д.

К опасным химическим или биологическим веществам относятся те, применение которых может причинить вред жизни и здоровью людей или окружающей среде и которые подлежат обязательной государственной регистрации на основании Постановления Правительства РФ от 12 ноября 1992 г. N 869 "О государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ".

8. Статья 205 УК РФ имеет поощрительную норму, освобождающую от ответственности лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, но своевременно предупредившее органы власти или иным образом способствовавшее предотвращению осуществления этого акта. Если лицо совершило еще какое-либо преступление, то за это преступление виновный будет нести наказание. Он будет освобожден от ответственности только за акт терроризма. Поощрительная норма введена с целью предупредить тяжкие последствия преступления.

69. Бандитизм (ст. 209 УК).

Дополнительным объектом могут выступать жизнь, здоровье, отношения собственности, нормаль­ное функционирование организаций, предприятий вне зависимо­сти от формы собственности¹.

Объективная сторона бандитизма заключается в действиях:

а) создании устойчивой вооруженной группы (банды); б) руково­дстве такой группой (бандой) — ч. 1 ст. 209 УК.

В законе указаны следующие признаки банды: а) наличие двух и более лиц, отвечающих признакам субъекта преступления (толкование понятия группы лиц — ч. 1 ст. 35 УК);

б) устойчивость; в) вооруженность; г) цель — совершение напа­дения на граждан или организации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответ­ственности за бандитизм» дается толкование понятия банды, ее признаков, а также признаки всех элементов состава этого пре­ступления, которое способствует единообразному пониманию некоторых оценочных понятий состава бандитизма.

Под бандой Пленум Верховного Суда РФ понимает организо­ванную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения (п. 2 постановления).

Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частно­сти, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимо­связь между ее членами, согласованность их действий, постоян­ство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений (п. 4 постановления).

Обязательным признаком банды является ее вооруженность. Признак вооруженности следует понимать так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 208 УК. Вооруженность банды предполагает не обязательность применения оружия, дос­таточно его наличия хотя бы у одного из ее членов и осведомлен­ности об этом других членов банды. При решении вопроса о при­знании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Федераль­ного закона «Об оружии», а в необходимых случаях и заключе­нием экспертов.

Часть 1 ст. 209 УК предусматривает ответственность за созда­ние банды и руководство ею. Под созданием банды следует по­нимать любые действия, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях напа­дения на граждан либо организации (в форме сговора, прииска­ния соучастников, финансирования, приобретения оружия (п. 7 постановления).

Руководство бандой включает признаки, которые определе­ны в общей части УК, а именно в ч. 3 ст. 33 УК. Под руково­дством бандой следует понимать принятие решений организа­тором или руководителем банды как по долгосрочному плани­рованию, так и в связи с конкретными действиями банды в момент ее нападения.

Преступление имеет формальный состав. Создание воору­женной банды является оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступные деяния.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле: осозна­нии лицом создания устойчивой вооруженной группы (банды) и (или) руководства ею (ч. 1 ст. 209 УК) либо сознании, что участ­вует в банде или совершаемых ею нападениях, и желании этого.

Обязательным признаком субъективной стороны преступле­ния является цель — нападение на граждан или организации. По­нятие нападения включает действия, направленные на достиже­ние преступного результата путем применения насилия над по­терпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

В соответствии с названным постановлением бандитизм не предусматривает в качестве обязательного элемента преступле­ния совершения каких-либо нападений, что предполагает необхо­димость квалификации деяний, совершаемых бандой, по сово­купности преступлений (п. 12, 13 постановления). Это вытекает из анализа ст. 209 УК, устанавливающей ответственность за соз­дание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, и не предусматривает ответственности за соверше­ние членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, а, следова­тельно, налицо совокупность преступлений.

Организатор банды несет ответственность не только за орга­низацию банды (создание и руководство), но и за все совершен­ные бандой преступления, если они охватывались его умыслом.

Субъект преступления — любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся организатором и (или) руководи­телем банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответствен­ности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК).

Часть 2 ст. 209 УК раскрывает второй состав бандитизма, предусматривающий участие в банде или в совершаемых ею на­падениях.

Участие в банде, согласно п. 8 указанного постановления, представляет собой не только непосредственное участие в совер­шаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных действий в интересах банды, направленных на ее финансирова­ние, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п. Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершении нападения и таких лиц, которые, не явля­ясь членами банды, осознают, что принимают участие в преступ­лениях, совершаемых бандой.

Квалифицированный вид бандитизма — совершение преду­смотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 209 УК деяния лицом с использова­нием своего служебного положения, т.е. субъект этого преступ­ления — специальный.

Под использованием своего служебного положения следует понимать использование лицом своих властных или иных слу­жебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служеб­ных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением. Лицо это может состоять на службе как в государственных, так и в негосу­дарственных организациях или учреждениях.

70. Хулиганство (ст. 213 УК РФ).

Объект преступления — общественный порядок. в качестве дополнительного объекта в квалифицированном составе хулиганства следует выделить личность представителей власти и граждан, участвующих в пресечении нарушения общественного порядка.

Объективная сторона преступления выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Грубое нарушение общественного порядка означает значительное, существенное причинение вреда общественному порядку (например, длительное нарушение общественного спокойствия, осквернение мест отдыха населения и т.п.).

Явное неуважение к обществу означает, что хулиганство совершается публично, открыто, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшими, посетителями общественных мест и т.п.

Предметами выступают любые орудия одушевленного или неодушевленного характера, которыми могут наноситься повреждения или с помощью которых можно осуществлять угрозы причинением вреда (предметы быта, палка, камень, веревка, обученная собака и т.п.). Вооруженным будет хулиганство как в случаях применения названных орудий на поражение, так и при их демонстрации в качестве угрозы.

Об оружии и предметах, используемых в качестве таковых, анализ был дан ранее.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и желает это совершить, применяя указанные в законе орудия и средства.

Квалифицированным (ч. 2 ст. 213 УК) признается хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Под сопротивлением представителю власти либо иным указанным лицам понимается активное противодействие осуществлению этими лицами служебного или общественного долга.

Субъектом преступления по ч. 1 является лицо, достигшее 16-летнего возраста. По ч. 2 данной статьи ответственность наступает с 14 лет.

71

72

73

74. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК).

Основным непосредствен­ным объектом являются безопасные условия дорожного движе­ния и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объ­ектом по ч. 1 — здоровье человека, а по ч. 2 и ч. 3 ст. 264 УК — жизнь человека.

Транспортным средством признаются различные автомобили (грузовые, легковые, гоночные), трамвай либо другое механиче­ское транспортное средство. Понятие другого механического средства раскрывается в примечании к ст. 264 УК путем перечис­ления его видов: троллейбус, трактор, иные самоходные машины, мотоциклы, иные механические транспортные средства. Само­ходными машинами являются оборудованные самостоятельным двигателем строительные, дорожные, сельскохозяйственные и иные специальные машины (экскаватор, автокран, автопогруз­чик). Не является транспортным средством мопед, велосипед, гужевая повозка.

По характеристике объективной стороны состав преступления является материальным, он включает деяние (действие или без­действие), последствие в виде причинения тяжкого вреда здоро­вью человека и причинную связь между ними.

Деяние выражается в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Нарушением правил дорожного движения является, например, превышение скорости, выезд на встречную полосу, обгон на перекрестке, неподчинение сигналам светофора и т.п. К нарушениям правил эксплуатации транспортных средств относятся перевозка пассажиров на необо­рудованном для этого грузовом транспорте, отсутствие ремней безопасности, эксплуатация в дождливую погоду транспортного средства без стеклоочистителей. Необходимо точно установить, какое конкретное правило безопасности движения или эксплуа­тации транспортных средств было нарушено лицом. Нарушение правил эксплуатации должно быть связано с функционированием транспорта, безопасностью его движения. Если нарушение пра­вил эксплуатации транспорта имело место при выполнении ре­монтных, сельскохозяйственных, строительных работ, т.е. работ, которые не регламентируются Правилами дорожного движения, квалификация по ст. 264 УК является ошибочной.

Ответственность за нарушение правил безопасности движе­ния и эксплуатации транспортных средств по ст. 264 УК может иметь место лишь при условии наступления последствий, пре­дусмотренных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением. Если не было нарушения правил дорожного движения, то последствия не мо­гут быть вменены водителю. Это может, например, иметь место, если пешеход перебегал улицу не по пешеходному переходу, и водитель, не нарушавший правил дорожного движения, не смог избежать столкновения с ним. Если допущенное водителем на­рушение правил безопасности дорожного движения и эксплуа­тации транспортных средств не находится в причинной связи с наступившими последствиями, основания для квалификации по ст. 264 УК также отсутствуют.

Субъективная сторона преступления характеризуется неос­торожной виной в виде легкомыслия или небрежности. При лег­комыслии лицо, нарушающее правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточ­ных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предот­вращение. При небрежности лицо не предвидит указанного по­следствия, хотя при необходимой внимательности и предусмот­рительности должно было и могло его предвидеть. Умышленное причинение вреда здоровью человека с помощью транспортного средства должно квалифицироваться как преступление против личности.

Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет и управляющее транспортным средством. Управляющим транспортным средст­вом признается лицо, находящееся за рулем во время движения этого средства, в том числе и при буксировке другим транспорт­ным средством.

Преступление, предусмотренное ст. 264 УК, следует отгра­ничивать от сходного преступления, совершаемого военнослу­жащими и выражающегося в нарушении правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины (ст. 350 УК). Последнее из указанных преступлений характери­зуется иным объектом, которым является установленный в воо­руженных силах порядок вождения и эксплуатации военных машин. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 350 УК, является военнослужащий, управляющий боевой, специальной или транспортной машиной, или военнослужащий, на которого возложены обязанности по обеспечению эксплуатации указан­ных машин.

В ч. 2 ст. 264 УК в качестве последствия предусмотрена смерть человека, а в ч. 3 — смерть двух и более лиц.

Если одно нарушение правил повлекло несколько последст­вий, предусмотренных разными частями ст. 264 УК, деяние сле­дует квалифицировать по той части статьи, которая предусматри­вает более серьезное последствие.

75. Государственная измена (ст. 275 УК).

Основным объектом рассматриваемого преступления является внешняя безопасность РФ, под которой понимается защищенность интересов государства от внешних угроз.

По смыслу закона государственная измена может быть со­вершена в трех формах: а) шпионаж; б) выдача государственной тайны: в) иное оказание помощи иностранному государству, ино­странной организации или их представителям в проведении вра­ждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Россий­ской Федерации.

Понятие шпионажа будет рассмотрено при анализе преступ­ления, ответственность за которое предусмотрена ст. 276 УК.

Под выдачей государственной тайны понимается устное или письменное, а также сделанное иными средствами и способами (например, передача чертежа, фотографии, образца, модели) сооб­щение иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тай­ну. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21.07.93 № 5485-1 «О государственной тайне» с изм. на 11.11.2003 государственная тайна — это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ.

В настоящее время перечень сведений, составляющих государ­ственную тайну, утв. Указом Президента РФ от 30.11.95 № 1203 с изм. на 29.05.2002% в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О госу­дарственной тайне».

Сведения, составляющие государственную тайну, фиксируются на определенных носителях, к которым относятся материальные объекты, в том числе физические поля. Фиксация осуществляется в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процес­сов (ст. 2 Закона РФ «О государственной тайне»). Носители сведе­ний, составляющих государственную тайну, имеют реквизиты, свидетельствующие о степени секретности этих сведений (гриф секретности). Степень секретности должна соответствовать степе­ни тяжести ущерба, который может быть нанесен безопасности РФ вследствие распространения этих сведений. Правительство РФ утвердило Правила отнесения сведений, составляющих государст­венную тайну, к различным степеням секретности от 4 сентября 1995 г. № 870, в соответствии с которыми указанные сведения подразделяются на:

1) сведения особой важности — это сведения в области воен­ной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыск­ной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам РФ в одной или нескольких перечисленных областях;

2) совершенно секретные сведения — это сведения в перечис­ленных областях, распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или отраслям экономики РФ;

3) секретные сведения — это сведения, распространение ко­торых может нанести ущерб интересам предприятий, учреждений или организаций в тех же областях.

Преступление, заключающееся в выдаче сведений, состав­ляющих государственную тайну, считается оконченным с момен­та фактического сообщения государственной тайны представите­лям иностранного государства, иностранной организации.

Иное оказание помощи предполагает совершение различных действий (например, вербовка агентуры для иностранной развед­ки, предоставление убежища агенту зарубежной разведыватель­ной службы), которые не охватываются предыдущими формами государственной измены и направлены на содействие иностран­ному государству, иностранной организации или их представите­лям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. Преступление, образующее данную форму го­сударственной измены, считается оконченным с момента совер­шения любого действия по оказанию помощи иностранному го­сударству, иностранной организации или их представителям в проведении указанной деятельности.

Следует иметь в виду, что государственная измена осуществля­ется в пользу иностранного государства, иностранной организации или их представителей. Иностранная организация может быть как государственной, так и негосударственной. Представителями иностранного государства и иностранной организации являются их официальные лица (глава государства или правительства, члены правительственных делегаций, члены организаций, имеющие право официально представлять эти организации и т.п.).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком является цель — причинения ущерба внешней безопасности РФ. Мотивы государственной измены на квалификацию не влияют.

Субъект преступления, за исключением такой формы, как вы­дача, — общий. Субъект выдачи — специальный, это гражданин РФ, обладающий сведениями, составляющими государственную тайну, в связи с его служебной деятельностью или по работе, а также получивший эти сведения при других обстоятельствах (например, лицо случайно находит документы, содержащие госу­дарственную тайну).

В соответствии с примечанием лицо, совершившее преступ­ления, ответственность за которые установлена в ст. 275, 276, 278 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно доб­ровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится ино­го состав преступления.

Шпионаж (ст. 276 УК).

Шпионаж: определяется как передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи ино­странному государству, иностранной организации или их предста­вителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Основным объектом шпионажа выступает внешняя безопас­ность как состояние защищенности суверенитета, территориальной целостности и обороноспособности от внешнего воздействия.

Предметом данного преступления являются сведения двух категорий: во-первых, это сведения, составляющие государствен­ную тайну (см. анализ государственной измены); во-вторых, это иные сведения, которые собираются по заданию иностранной разведки и могут быть использованы для нанесения ущерба внешней безопасности Российской Федерации.

В зависимости от содержания предмета преступления разли­чают два вида шпионажа: а) предметом первого являются сведе­ния, составляющие государственную тайну; б) предметом второ­го — иные сведения, собираемые по заданию иностранной раз­ведки и предназначенные для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Объективная сторона первого вида шпионажа представляет собой совершение активных действий в форме передачи, собира­ния, похищения сведений, хранение составляющих государствен­ную тайну. Собирание — это получение информации любым спо­собом, осуществляемое без изъятия предметов или документов из владения их собственников или обладателей. Все способы собирания информации можно разделить на две группы: а) лич­ное наблюдение (в том числе с использованием технических средств), т.е. получение сведений из окружающих объектов дей­ствительности; б) агентурный метод — получение информации от людей, обладающих такими сведениями. Похищение предпола­гает незаконное изъятие сведений у их владельца. Изъятие может быть тайное или открытое, с применением обмана или насилия, когда документы и предметы изымаются не на время, а навсегда для передачи указанным в законе адресатам.

Собранные или похищенные сведения обычно хранятся до пе­редачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям. С объективной стороны хранение означает, во-первых, что предварительно собранные или похищенные винов­ным сведения, составляющие государственную тайну, хранятся в определенном месте до их передачи (в данном случае в действиях лица имеются и другие объективные признаки шпионажа — соби­рание или похищение), во-вторых, что виновный сам непосредст­венно не собирал и не похищал данные сведения, но ему их пере­дают другие лица для последующей передачи определенным субъ­ектам, и, в-третьих, возможна ситуация, когда виновный хранит сведения, собранные и похищенные другим лицом с последующим возвратом тому же лицу. Таким образом, хранение сведений, со­ставляющих государственную тайну (т.е. временное обладание ими), как форма действия при шпионаже может иметь три вида: а) лицо хранит сведения, собранные или похищенные им самим с целью передачи иностранному государству, иностранной органи­зации, их представителям; б) лицо само не собирало и не похищало сведения, а получило их с целью передачи адресату; в) хранение сведений, собранных иным лицом, с последующим возвращением тому же лицу. В данном случае виновный будет нести ответствен­ность за пособничество в шпионаже при условии, что он осознавал характер хранимых сведений, цель, преследуемую собравшим их лицом, и заранее дал обещание скрыть предметы (документы), добытые преступным путем, содержащие эти сведения.

Главной целью, к которой стремится виновный при собирании, похищении или хранении сведений, составляющих государствен­ную тайну, — это передать их определенным адресатам. Под пе­редачей следует понимать сообщение сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителям. В данном случае сообщение может осуществляться не только устным путем, но и путем, на­пример, показа каких-либо документов или предметов, а также с использованием тайников, почтовой переписки, радиосвязи. Пере­даваемые сведения могут быть собраны или похищены самим ви­новным, а могут быть получены от других лиц. Передача может осуществляться лично или через посредников. При этом если по­средник осознает характер передаваемых сведений и статус адреса­та, то он отвечает за соучастие в шпионаже.

Объективная сторона второго вида шпионажа представляет собой действия в форме собирания и передачи иных сведений. Законодатель не предусматривает таких форм действия, как по­хищение и хранение, поскольку эти сведения являются открыты­ми и могут быть получены из разнообразных источников: офици­альных изданий научной и технической литературы, периодиче­ских изданий: на официальных симпозиумах, конференциях; путем направления запросов в различные организации, анкетиро­вания и т.п. Иные сведения могут собираться и путем личного наблюдения.

Передача или собирание иных сведений наказуемо, если эти действия осуществляются по заданию иностранной разведки с целью использования их в ущерб внешней безопасности РФ, т.е. в данном случае предполагается существование двух признаков: наличие задания иностранной разведки и цели нанесения ущерба внешней безопасности РФ.

Шпионаж относится к преступлениям с формальным соста­вом (сложный альтернативный состав). Стоит отметить, что такое действие, как хранение, является длящимся, т.е. оно характеризу­ется непрерывным осуществлением состава данного деяния.

Субъективная сторона шпионажа характеризуется виной в ви­де прямого умысла. Кроме того, вторая форма шпионажа характе­ризуется специальной целью — нанести ущерб внешней безопасно­сти РФ, а само собирание, похищение или хранение сведений, со­ставляющих государственную тайну, осуществляется в целях их передачи.

Субъектом шпионажа могут быть иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 16 лет.

Если гражданин Российской Федерации выступает в качестве организатора, подстрекателя или пособника шпионажа, ответст­венность за который предусмотрена ст. 276 УК, его действия ква­лифицируются как государственная измена в форме иного оказа­ния помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

76

77

78. Халатность.

Объект халатности аналогичен объекту должностного подлога.

Для объективной стороны халатности свойственна активная (вялая активность) или пассивная форма преступного бездействия, выраженная в неисполнении либо ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей по службе. Преступная халатность будет там, где вследствие такого поведения охраняемым интересам был причинен крупный ущерб. Поэтому между бездействием и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная связь.

Состав преступления — материальный, оно считается оконченным при наступлении указанных в законе последствий. Но состав имеет свою специфику. Если в результате халатности последствия не наступили, то должностное лицо понесет только административную или дисциплинарную ответственность.

Пассивное поведение (действие) должностного лица образует состав халатности тогда, когда все его должностные обязанности исполняются недобросовестно, небрежно. Эта пассивность, как правило, сопровождается систематическим неисполнением или ненадлежащим исполнением должностных обязанностей. Однако не всегда систематичность может быть присуща пассивному действию. При определенных обстоятельствах достаточно совершить одно такое действие, которое приведет к указанным в законе последствиям. Бездействие всегда непосредственно сопровождается полным неисполнением должностных обязанностей и выражается в том, что должностное лицо, обязанное действовать по закону, бездействует. При квалификации данного деяния главное значение имеет точное установление полномочий и должностной компетенции лица, совершающего халатность. Правомерно ставить вопрос об ответственности за халатность по службе там, где должностному лицу надлежало совершить указанные в законе действия, и они входили в круг его служебных обязанностей, но оно этого не сделало. Без установления конкретных правовых обязанностей должностного лица нельзя ставить вопрос о его ответственности за халатность.

Крупный ущерб определен в Примечании к ст. 290 УК и составляет ущерб, сумма которого превышает 100 тыс. руб.

Субъективная сторона халатности характеризуется как умышленной, так и неосторожной формами вины. Виновный сознает опасность и противоправность своего поведения при недобросовестном отношении к службе, предвидит причинение крупного ущерба и допускает его причинение, либо относится к нему безразлично. Хотя многие авторы отрицают возможность совершения халатности с косвенным умыслом. Но положения ч. 2 ст. 24 УК не исключают такого варианта. Чаще всего халатность совершается по легкомыслию или небрежности. При этом виновный не желает наступления ущерба, не предвидит его, но мог и должен был его предвидеть, либо легкомысленно рассчитывал на возможность его предотвращения.

К квалифицирующим признакам халатности (ч. 2 ст. 293 УК) закон относит причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или причинение человеку смерти. Особо квалифицированный вид халатности предполагает причинение по неосторожности смерти двум и более лицам.

Субъектом халатности является только должностное лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

79

80. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительно­го органа (ст. 317 УК).

Основным непосредственным объектом преступления является законная деятельность сотрудников пра­воохранительных органов и военнослужащих по охране общест­венного порядка и обеспечению общественной безопасности. В качестве дополнительного непосредственного объекта высту­пает жизнь указанных лиц, а также их близких.

Потерпевшими могут быть: а) сотрудник правоохранительно­го органа; б) военнослужащий; в) близкие этих лиц. Под сотруд­никами правоохранительного органа следует понимать штатных сотрудников различных служб и подразделений органов внут­ренних дел, органов федеральной службы безопасности, феде­ральных органов государственной охраны, органов пограничной службы РФ, службы внешней разведки РФ, таможенных органов, постоянно или временно осуществляющих деятельность по охра­не общественного порядка или обеспечению общественной безо­пасности. Следует иметь в виду, что посягательство на жизнь прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебно­го пристава, судебного исполнителя квалифицируется по ст. 295 УК. Военнослужащие — это лица, проходящие службу в Воору­женных Силах РФ или иных войсках, постоянно или временно осуществляющих деятельность по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности. Обязанность по охране общественного порядка осуществляют, как правило, во­еннослужащие внутренних войск МВД России. Военнослужащие других войск временно могут быть привлечены к охране общест­венного порядка или обеспечению общественной безопасности.

Под выполнением обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению общественной безопасности следует пони­мать несение постовой и патрульной службы на улицах и в обще­ственных местах; поддержание порядка во время проведения демонстраций, митингов, зрелищных спортивных и других мас­совых мероприятий; поддержание порядка при ликвидации по­следствий аварий, общественных и стихийных бедствий; предот­вращение или пресечение противоправных посягательств (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 22.09.89 № 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»¹). Эта деятельность должна носить законный характер, т.е. осуществляться с соблюдением установленного законом по­рядка. Если действия виновного были реакцией на явно незакон­ные действия лиц, охраняющих общественный порядок или обес­печивающих общественную безопасность, то содеянное при на­личии к тому оснований может быть квалифицировано как преступление против личности.

Близкими лицами признаются; а) близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ); б) лица, состоящие в ином родстве (дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры) или свойстве (родственники супру­га или супруги — его (ее) родители, братья, сестры); в) иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для ви­новного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных от­ношений (друг, невеста, учитель).

Объективная сторона характеризуется действием в виде по­сягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего либо их близких, под которым надлежит понимать убийство или покушение на убийство указанных лиц. По сути, в рассматриваемой норме законодатель объединил два состава преступления, один из которых является формальным, а другой — материальным. Преступление в части покушения на убийство имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения самого действия, направленного на лише­ние жизни потерпевшего, вне зависимости от наступления по­следствия в виде его смерти. Преступление в части убийства со­трудника правоохранительного органа или военнослужащего либо их близких имеет материальный состав и считается окон­ченным с момента наступления последствия в виде смерти.

Ответственность по ст. 317 УК наступает только в случае, ко­гда посягательство на жизнь совершается в связи с деятельно­стью сотрудника правоохранительного органа или военнослу­жащего по охране общественного порядка и обеспечению обще­ственной безопасности, т.е. по поводу осуществления этими лицами указанных обязанностей. При этом разрыв во времени между действиями виновного и деятельностью по охране обще­ственного порядка и обеспечением общественной безопасности для квалификации значения не имеет. Таким образом, посяга­тельство на жизнь потерпевшего может быть как во время испол­нения сотрудником правоохранительного органа или военнослу­жащим обязанностей по охране общественного порядка и обеспе­чению общественной безопасности, так и тогда, когда они не исполняют данных обязанностей (например, в нерабочее время, во время отпуска, после увольнения).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает тот факт, что посяга­ет на жизнь именно сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких в связи с осуществлением за­конной деятельности по охране общественного порядка и обеспе­чением общественной безопасности, и желает совершить это.

Альтернативными обязательными признаками субъективной сто­роны являются: а) цель воспрепятствования законной деятельно­сти сотрудника правоохранительного органа или военнослужа­щего по охране общественного порядка или обеспечения общест­венной безопасности; б) мотив мести за указанную деятельность. Цель воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка или обеспечения общественной безопас­ности означает стремление виновного предотвратить (не допус­тить в будущем) или прекратить (прервать в настоящем) осуще­ствление этими лицами указанной деятельности. Мотив мести за указанную деятельность означает желание лица отплатить потер­певшему за осуществленную деятельность по охране обществен­ного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Субъект преступления — липо, достигшее возраста 16 лет. Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или его близких осуществляет лицо в возрасте от 14 до 16 лет, то его действия квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК).

Основным непосредственным объектом является нормальная деятельность представителей власти, а дополнитель­ным — личная неприкосновенность и здоровье представителей власти и их близких.

Потерпевшим выступает представитель власти, под кото­рым согласно примечанию к ст. 318 УК признается: а) должност­ное лицо правоохранительного органа; б) должностное лицо кон­тролирующего органа; в) иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномо­чиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, потерпевшим от рассматриваемого преступления могут быть близкие указанных лиц. Понятие должностного лица дается в примечание к ст. 285 УК. Правоох­ранительные органы — органы внутренних дел, прокуратуры, федеральной службы безопасности, пограничной службы РФ, службы внешней разведки РФ, таможенные. Контролирующие органы — органы налоговой службы, иммиграционного, сани­тарно-эпидемиологического, ветеринарного контроля и т.п.

К иным должностным лицам следует относить лиц, осуществ­ляющих законодательную или исполнительную власть, наделен­ных правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомст­венной подчиненности. Содержание понятия близких аналогично данному понятия применительно к ст. 317 УК.

Следует отметить, что в ч. 1 и 2 ст. 318 УК предусмотрены два самостоятельных состава преступления. Объективная сторо­на преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК, характеризуется двумя альтернативными действиями:

а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья;

б) угроза применения насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением по­терпевшему физической боли либо ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 постановления Пленума Верховного Су­да РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о кра­же, грабеже и разбое»). Под угрозой применения насилия следует понимать действия (например, демонстрация оружия) или выска­зывания виновного, выражающие намерение применить насилие в отношении представителя власти или его близких. По содержа­нию она может быть различной и выражаться в угрозе нанесения побоев, причинения вред здоровью различной степени тяжести, убийством. При этом не имеет значения, собирался ли виновный реализовать угрозу, главное, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную.

Насилие, как физическое, так и психическое, применяется к представителю власти или его близким в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, кото­рое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоро­вью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначи­тельную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений ха­рактеризуется прямым умыслом. Кроме того, по смыслу закона виновный либо преследует цель воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, либо руково­дствуется мотивом мести за исполнение таких обязанностей.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

81. Дезертирство.

Дезертирство как уклонение от выполнения конституционной обязанности граждан является одним из наиболее тяжких и опасных преступлений против военной службы.

Объектом данного преступления является установленный порядок прохождения военной службы.

Объективная сторона дезертирства выражается в самовольном оставлении воинской части или места службы военнослужащим либо в неявке его в часть (на службу) из отпуска, командировки, лечебного заведения, дезертирство является длящимся преступлением с формальным составом.

Преступление признается оконченным с момента оставления части или места службы либо неявки на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, продолжительность незаконного пребывания виновного вне части или места службы на квалификацию преступления не влияет, но учитывается при назначении наказании.

Будучи длящимся преступлением, дезертирство продолжается до момента добровольной явки виновного с повинной в органы власти либо его задержания. Явка с повинной может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Субъективная сторона дезертирства характеризуется прямым умыслом и целью уклонения от прохождения военной службы. Именно эта цель отличает дезертирство от самовольного оставления части или места службы, которое совершается с намерением только временно уклониться от выполнения обязанностей по военной службе. Субъектом преступления может быть любой военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту. Квалифицированными видами данного преступления признаются дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 338 УК). Примечание к ст. 338 УК предусматривает возможность освобождения военнослужащего от уголовной ответственности, если дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершено впервые и явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Состав дезертирства не зависит от срока самовольного оставления части, места службы или неявки в срок на службу, если установлена цель субъекта вовсе уклониться от службы. При наличии указанной цели состав признается оконченным с момента фактического оставления части или неявки на службу.

82

83

84