83. В приведенном силлогизме проверьте правильность заключения; если заключение неверно, определите, какое правило силлогизма нарушено:

Супруги должны материально поддерживать друг друга.

М. и Н. поддерживают друг друга.

Следовательно, М. и Н. есть супруги -

1) заключение верное

2) заключение неверно: средний термин в посылках не распределён

3) в силлогизме должно быть три термина

4) термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме

5) из двух частных суждений нельзя сделать заключения

84. Правила силлогизма, нарушаемые модусом АIА:

1) если одна из посылок есть суждение частное, то и заключение будет частным

2) модус правильный

3) из двух отрицательных посылок заключение не следует

4) из двух частных суждений заключение не следует

5) средний термин ни в одной из посылок не распределён

85. Правила силлогизма, нарушаемые модусом ОЕI:

1) если одна из посылок есть суждение частное, то и заключение должно быть частным

2) из двух частных суждений нельзя сделать заключение

3) из двух отрицательных суждений нельзя заключение

4) если одна из посылок отрицательна, то и заключение должно быть отрицательным

5) модус правильный

86. В силлогизме:

Законы – это вечные принципы природы

Всеобщая воинская обязанность – это закон

Всеобщая воинская обязанность – это вечный принцип природы

- допущена ошибка:

1) подмена основания

2) учетверение терминов

3) поспешное обобщение

4) нестрогая дизъюнкция

5) тавтология

87. Сокращённый силлогизм, в котором опущена (но неявно подразумевается) одна из посылок или заключение, называется

1) энтимема

2) сорит

3) эпихейрема

Индуктивные умозаключения

88. Индукция – это:

1) сложное суждение

2) логическая связка

3) вид умозаключения

4) вид дедукции

3) закон логики

89. Определите вид индуктивного умозаключения:

«Для выступления с докладами на общеинститутской научной студенческой

конференции подготовились 10 студентов. Двое выступили на пленарном

заседании, а остальные – на секции общественных наук. Таким образом, все

студенты, подготовившие доклады, выступили на конференции».

1) полная индукция

2) неполная индукция

90. Определите вид индуктивного умозаключения:

«Чижов вчера опоздал на занятия, сегодня он тоже опоздал. Как видно, Чижов

всегда и везде опаздывает».

1) неполная индукция

2) полная индукция

91. Определите, можно ли получить заключение «Все билеты на спектакль были

распроданы» с помощью полной индукции:

1) нет

2) да

92. Определите, можно ли получить заключение «Все военнослужащие принимают

присягу» с помощью полной индукции:

1) да

2) нет

93. Определите, можно ли получить заключение «Всем учащимся школы была сделана прививка» с помощью полной индукции:

1) да

2) нет

94. Определите, можно ли получить заключение «Всю неделю стояла жаркая погода»

с помощью полной индукции:

1) нет

2) да

95. Определите, можно ли получить заключение «Май холодный – год хлебородный» с помощью полной индукции:

1) нет

2) да

96. Аналогия – это:

1) правило индукции

2) ошибка в силлогизме

3) закон логики

4) сложное суждение

5) вид умозаключения